АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

06 мая 2022 года

Дело № А33-32955/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 19.04.2022.

Мотивированное решение составлено 06.05.2022.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Даниловой Д.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Мегафон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании незаконным и отмене постановления № 36929 от 30.11.2021,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

публичное акционерное общество «Мегафон» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (далее – ответчик) о признании незаконным и отмене постановления № 36929 от 30.11.2021.

Определением от 27.12.2021 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.02.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечена ФИО1

18.04.2022 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 19.04.2022.

19.04.2022 и 25.04.2022 (штампы канцелярии – 20.04.2022 и 28.04.2022) в Арбитражный суд Красноярского края поступили заявления сторон о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Принимая во внимание, что судья Данилова Д.А., рассмотревшая дело № А33-32955/2021 и подписавшая резолютивную часть судебного акта, в период с 18.04.2022 по 29.04.2022 находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске, поступившие ходатайства об изготовлении мотивированного решения по делу № А33-32955/2021 рассматриваются судьей Даниловой Д.А. в течение пяти дней после окончания отпуска судьи.

Сторонами срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Публичное акционерное общество «Мегафон» зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

В адрес Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю (далее - Управление) поступило обращение ФИО1 (вх. № 7544/Ж-2021 от 12.07.2021) с дополнениями к обращению (вх. № 8171/Ж-2021 от 27.07.2021) с жалобой на действия ПАО «Мегафон», выразившиеся в двойном списании абонентской платы за один и тот же расчетный период.

Между ФИО1 и ПАО «Мегафон» заключен Договор об оказании услуг связи от 28.06.2011 № 10733633 (далее - Договор об оказании услуг связи) с выделением абонентского номера 

<

***>. Неотъемлемыми частями указанного договора являются «Условия оказания услуг связи ПАО «Мегафон», размещенные на официальном сайте оператора связи: www.megafon.ru, а также тарифный план (пункт 2.13 «Условий оказания услуг связи ПАО «Мегафон»).

Из представленной ФИО1 детализации расходов за оказанные услуги за период с 10.07.2021 по 12.07.2021 следует, что 11.07.2021 с лицевого счета № 

<

***> произошло списание абонентской платы в 08:11:21 в размере 10 рублей и в 23:25:04 в размере 230 рублей.

В связи с подтверждением достоверности сведений о причинении вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, Управлением было принято решение о проведении внеплановой документарной проверки.

24.09.2021 административным органом составлен протокол об административном правонарушении № 27838 по признакам совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее – КоАП РФ). 

Постановлением № 36929 от 30.11.2021, ПАО «МегаФон» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. 

Не согласившись с постановлением № 36929 от 30.11.2021, ПАО «Мегафон» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно части 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истек ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В силу части 4 статьи 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

Судом установлено, что в соответствии со статьями 28.3, 23.49 КоАП РФ, Положением о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 322, Перечнем должностных лиц Роспотребнадзора и его территориальных органов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, утвержденным Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 09.02.2011 № 40, протокол об административном правонарушении составлен, дело об административном правонарушении рассмотрено и оспариваемое постановление вынесено уполномоченными должностными лицами компетентного органа.

Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии представителя лица, привлекаемого к административной ответственности. Протокол об административном правонарушении составлен 24 сентября 2021 в 14 час. 00 мин. (время местное) по адресу: 

<

...> и направлен заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес ПАО «Мегафон»: 127006, 

<

...>.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный положениями статьи 4.5 КоАП РФ административным органом соблюден.

Частью 1 статьи 1.6. КоАП РФ предусмотрено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно части 1 статьи 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 14.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за продажу товаров, не соответствующих образцам по качеству, выполнение работ либо оказание населению услуг, не соответствующих требованиям нормативных правовых актов, устанавливающих порядок (правила) выполнения работ либо оказания населению услуг, за исключением случаев, предусмотренных статьями 14.4.2 и 14.4.3 настоящего Кодекса, которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Объективную сторону состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.4 КоАП РФ, составляет, в частности, выполнение работ либо оказание населению услуг, не соответствующих требованиям нормативных правовых актов, устанавливающих порядок (правила) выполнения работ либо оказания населению услуг. 

Объектами названых правонарушений является установленный законодательством порядок в области продажи товаров, выполнения работ либо оказания населению услуг, направленный на недопущение нарушения прав менее защищенного по сравнению с хозяйствующими субъектами лица - потребителя данных товаров, работ, услуг. 

Состав данного правонарушения носит формальный характер, соответственно, его установление не зависит от наступления неблагоприятных последствий, вызванных совершением противоправного деяния. 

Отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами РФ.

Правовые основы деятельности в области связи на территории РФ и на находящихся под юрисдикцией РФ территориях, права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, регулируются Федеральным законом от 07.07.2003 г. N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи). 

Правоотношения между гражданами - абонентами услуг связи и операторами связи по поводу предоставления услуг доступа к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе к сети Интернет, регулируются Правилами оказания телематических услуг связи, утвержденными постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 г. N 575 "Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи". 

Согласно абзацу 1 преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300- 1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. 

Частью 1 статьи 1 Закона о защите прав потребителей установлено, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, данным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу положений статьи 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения, возникающие между оператором связи и абонентом при заключении и исполнении договора об оказании услуг подвижной связи, регулируются Правилами оказания услуг телефонной связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342 (далее - Правила оказания услуг телефонной связи).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 426 ГК РФ, пункта 1 статьи 45 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее - Закон о связи) договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным договором. Условия такого договора должны соответствовать правилам оказания услуг связи.

Положениями пункта 1 статьи 44 Закона о связи на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о связи договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным договором. Условия такого договора должны соответствовать правилам оказания услуг связи. 

Как следует из материалов дела, в адрес Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю (далее - Управление) поступило обращение ФИО1 (вх. № 7544/Ж-2021 от 12.07.2021) с дополнениями к обращению (вх. № 8171/Ж-2021 от 27.07.2021) с жалобой на действия ПАО «Мегафон», выразившиеся в двойном списании абонентской платы за один и тот же расчетный период.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 14.4 КоАП РФ.

Между ФИО1 и ПАО «Мегафон» заключен Договор об оказании услуг связи от 28.06.2011 № 10733633 (далее - Договор об оказании услуг связи) с выделением абонентского номера 

<

***>. Неотъемлемыми частями указанного договора являются «Условия оказания услуг связи ПАО «Мегафон», размещенные на официальном сайте оператора связи: www.megafon.ru, а также тарифный план (пункт 2.13 «Условий оказания услуг связи ПАО «Мегафон»).

Из обращения и приложенных к обращению документов следует, что ФИО1 является абонентом ПАО «Мегафон» с выделенным ей абонентским номером 

<

***>. Услуги связи оказываются последней на условиях тарифного плана «Включайся! Пиши 11.19», предусматривающего списание абонентской платы двумя способами: списание абонентской платы полностью за 30 дней либо посуточно в случае недостаточности денежных средств на лицевом счете для списания абонентской платы в полном объеме.

Из представленной ФИО1 детализации расходов за оказанные услуги за период с 10.07.2021 по 12.07.2021 следует, что 11.07.2021 с лицевого счета № 

<

***> произошло списание абонентской платы в 08:11:21 в размере 10 рублей и в 23:25:04 в размере 230 рублей.

В связи с указанным обращением управлением принято решение о проведении внеплановой документарной проверки.

Согласно объяснений ПАО «Мегафон» следует, что с 21.11.2019 абонент ФИО1 обслуживается на условиях тарифного плана «Включайся! Пиши 11.19» с авансовой системой расчета за услуги связи и абонентской платой в размере 230 рублей за 30 дней пользования пакетом услуг связи.

Факт двойного списания абонентской платы 11.07.2021 ПАО «Мегафон» объясняет тем, что условиями действующего у ФИО1 тарифного плана предусмотрено списание абонентской платы в размере 10 рублей в сутки в случае если на лицевом счете абонента недостаточно средств для списания абонентской платы в полном размере (230 рублей) за следующий расчетный период (30 дней). За абонентскую плату в размере 10 рублей абоненту предоставляется пакет услуг, включающий в себя 13 минут и 0,2 ГБ интернет-трафика на сутки до тех пор, пока баланс не станет достаточным для единовременного списания полной абонентской платы за расчетный период.

Из объяснений ПАО «Мегафон» следует, что на начало 11.07.2021 баланс лицевого счета № 

<

***> ФИО1 был равен 226,02 рублям. В связи с тем, что на лицевом счете № 

<

***> в момент списания абонентской платы (230 рублей за 30 дней) было недостаточно средств для списания указанной абонентской платы, ПАО «Мегафон» 11.07.2021 в 08:11 списало суточную абонентскую плату в размере 10 рублей с единовременным подключением пакета услуг, предусмотренного тарифным планом «Включайся! Пиши!».

Также из объяснений ПАО «Мегафон» установлено, что 11.07.2021 в 23:25 ПАО «Мегафон» списало вторую абонентскую плату (230 рублей) за следующий расчетный период (30 дней), в связи с пополнением ФИО1 в этот же день (11.07.2021 в 19:24) лицевого счета на 14 рублей, в результате чего баланс ее лицевого счета стал равен 230,02 рублей, т.е. достаточным для списания абонентской платы в полном размере.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2.13 Условий оказания услуг связи ПАО «Мегафон», размещенных на официальном сайте оператора связи по ссылке: https://kras.megafon.ru/ai/document/l1670/file/usloviya uslug mf.pdf договором об оказании услуг связи является договор с исполнением по требованию (абонентский договор), предусмотренный статьей 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключенный между абонентом и оператором по форме, установленной оператором (в т.ч. являющиеся неотъемлемыми частями договора: информационная карта или другой документ, подписываемый абонентом, настоящие Условия, тарифный план, Технические показатели и нормы, характеризующие качество телематических услуг связи и услуг связи по передаче данных, протоколы передачи данных, абонентские интерфейсы), определяющий взаимоотношения сторон при оказании услуг.

Из условий тарифного плана «Включайся! Пиши!» (сноска 1), являющегося неотъемлемой частью Договора об оказании услуг связи, заключенного между ФИО1 и ПАО «Мегафон» следует, что «при переходе на тарифный план абонентская плата спишется единоразово в полном объеме за 30 дней (расчетный период). Начиная с 16 дня действия тарифа и далее абонентская плата списывается один раз в 30 дней (расчетный период) единоразово в полном объеме, предоставляется полный объем трафика (минут, смс, интернет-трафика) доступный на тарифе. Если на момент списания абонентской платы за следующий расчетный период на счете недостаточно средств, то плата списывается ежесуточно в размере 10 рублей в сутки, ежесуточно предоставляется 13 минут, 0,2 ГБ интернет-трафика на сутки до тех пор, пока баланс не станет достаточным для единовременного списания полной абонентской платы за расчетный период. Единовременное списание полной абонентской платы при достаточном балансе происходит после окончания оплаченного суточного периода. При пополнении баланса и списании суммы, равной полному размеру абонентской платы по тарифу, начинается новый расчетный период.

Из детализации оказанных услуг связи по выделенному ФИО1 абонентскому номеру 

<

***> в период с 10.07.2021 по 12.07.2021, информации отраженной в личном кабинете ФИО1 (Списания за последние 90 дней) установлено, что абонентская плата в размере 10 рублей была списана с лицевого счета ФИО1 11.07.2021 в 08:11:21. Следовательно, в соответствии с условиями договора об оказании услуг связи, заключенного с ФИО1 суточный период первой абонентской платы в размере 10 рублей, оплаченной ФИО1 истекает 12.07.2021 в 08:11:21.

Вместе с тем, в нарушение условий заключенного между сторонами договора об оказании услуг связи, ПАО «Мегафон» списало с лицевого счета ФИО1 полную абонентскую плату в размере 230 рублей до окончания срока действия оплаченного суточного периода, действовавшего до 08:11:21 12.07.2021. Списание абонентской платы в размере 230 рублей произошло 11.07.2021 в 23:25:04

Пунктом 1 статьи 46 Закона о связи предусмотрено, что оператор связи обязан оказывать пользователям услугами связи услуги связи в соответствии с законодательством Российской Федерации, техническими нормами и правилами, лицензией, а также договором об оказании услуг связи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Закона о связи основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Пунктом 24 Правил оказания услуг телефонной связи предусмотрена обязанность оператора связи оказывать абоненту и (или) пользователю услуги телефонной связи в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящими Правилами, лицензией и договором.

Таким образом, в ходе проверки исполнения ПАО «Мегафон» обязательных требований предъявляемых к организациям, выявлены нарушения требований статей 1, 309 ГК РФ, пункта 1 статьи 44, пункта 1 статьи 46, пункта 2 статьи 54 Закона о связи, подпункта «а» пункта 24 Правил оказания услуг телефонной связи.

Доводи заявителя об окончании суточного периода при исчерпании суточного пакета услуг, вследствие чего списание абонентской платы произведено обоснованно, прямо противоречит условиям тарифного плана, не следуют из условий заключенного договора об оказании услуг связи.

Административная ответственность за оказание населению услуг, не соответствующих требованиям нормативных правовых актов, устанавливающих порядок (правила) оказания услуг, установлена частью 1 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина публичного акционерного общества «Мегафон» в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24.09.2021 № 27838 и иными материалами дела.

Следовательно, в действиях публичного акционерного общества «Мегафон» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.4 КоАП РФ - продажа товаров, не соответствующих образцам по качеству, выполнение работ либо оказание населению услуг, не соответствующих требованиям нормативных правовых актов, устанавливающих порядок (правила) выполнения работ, либо оказания населению услуг, за исключением случаев, предусмотренных статьями 14.4.2 и 14.4.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с пунктами 18, 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10 от 02.06.2004 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 названного постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Выполняя требования законодательства о связи, оператор связи как участник экономической деятельности, самостоятельно и на свой риск осуществляющий предпринимательскую деятельность, принял все риски, связанные с возможным нарушением законодательства о связи. 

При соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, в которой это необходимо для соблюдения требований законодательства Российской Федерации и прав и интересов третьих лиц, заявитель имел возможность предоставить потребителю необходимые  ему сведения.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств невозможности исполнения обществом законодательства о связи и в сфере защиты прав потребителей в деле отсутствуют.

Таким образом, в действиях общества имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 14.4 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к ответственности не истек.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено. Смягчающие и отягчающие вину обстоятельства не установлены.

Административное наказание назначено обществу в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи – 20 000 рублей. Основания для применения статей 2.9 и 4.1.1 КоАП отсутствуют, исключительных обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения, судом не установлено. Нарушений в применении норм права при определении размера назначенного наказания судом не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

На основании изложенного, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о том, что заявленные ПАО «Мегафон» требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления публичного акционерного общества "Мегафон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 30.11.2021 № 36929 по делу об административном правонарушении отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

 

Судья

Д.А. Данилова