АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск                                                                      

17.09.2018                                                                     Дело № А62-6658/2018

                          Резолютивная часть решения оглашена 10.09.2018

                                   Полный текст решения изготовлен 17.09.2018

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНЫМ ФОНДОМ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени, 

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель (паспорт, доверенность от 09.06.2018); 

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (далее - истец, гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (далее также - ответчик, Общество) о взыскании 535 114 руб. 00 коп., в том числе:  стоимости потребленной электрической энергии за май  2018 года в сумме 513 026 руб. 22 коп., и  пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии за сентябрь - декабрь 2017,  февраль - апрель 2018 года, начисленных за период с 01.05.2018 по 31.05.2018 в сумме 22 087 руб. 78 коп.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв на иск, в котором величину задолженности за май 2018 года не оспаривал, выразил несогласие с величиной начисленных пени, представив контррасчет пени на сумму 13 346 руб. 23 коп.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ввиду отсутствия возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие со стороны ответчика, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.  

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского  кодекса   Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик)  и ответчиком (покупатель)  заключен договор энергоснабжения  от 31.08.2015 № 67528074 (далее – договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг, приобретает электрическую энергию (мощность) у истца в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах.

Согласно п. 4.1 договора фактический объем поставленной (проданной) электрической энергии (мощности) покупателю определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением № 2 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 6.2 договора оплата осуществляется покупателем на расчетный счет гарантирующего поставщика до 15 – го числа месяца, следующего за расчетным.

За май  2018 года истец поставил, а ответчик потребил электроэнергию на сумму  513 026 руб. 22 коп., что подтверждается актами снятия показаний расчетных приборов учета за май 2018 года, актом приема-передачи, счетом, и не оспаривается ответчиком..  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 67-5/5478 от 26.06.2018 об оплате задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании задолженности за май 2018 года в сумме 513 026 руб. 22 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени, начисленной за период с 01.05.2018 по 31.05.2018 на задолженность за потребленную электрическую энергию за сентябрь - декабрь 2017,  февраль - апрель 2018 года, в сумме 22 087 руб. 78 коп.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнен абзацем, согласно которому управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени произведен истцом согласно ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 7,25 %, что соответствует обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (вопрос № 3).

Период начисления пени и размер судом проверены, являются верными.

Возражения ответчика относительно размера начисленных пени отклоняются судом, поскольку контррасчет пени произведен  ООО «ГУЖФ» за иные периоды, отличные от заявленных истцом в рамках настоящего спора. Так, как указано выше, истцом заявлено требование о взыскании пени, за нарушение сроков оплаты электрической энергии за сентябрь - декабрь 2017,  февраль - апрель 2018 года, начисленных за период с 01.05.2018 по 31.05.2018. При этом, в контррасчете ответчика рассчитана сумма пеней, начисленных  за период с 16.06.2018 по 10.09.2018 на задолженность за май 2018.  Обоснованных возражений относительно заявленного истцом требования о взыскании пени в отзыве ответчика не содержится.

От ответчика заявление о снижении размера неустойки в суд не поступало, в связи с чем, вопрос о снижении размера неустойки судом не рассматривался.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию пени, начисленные за период с 01.05.2018 по 31.05.2018 года на задолженность за потребленную электрическую энергию за сентябрь - декабрь 2017,  февраль - апрель 2018 года, в сумме 22 087 руб. 78 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 13 702 руб. 

Учитывая удовлетворение судом исковых требований в полном объеме, судебные расходы в размере 13 702  руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНЫМ ФОНДОМ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 535 114 руб. 00 коп., в том числе:  стоимость потребленной электрической энергии за май  2018 года в сумме 513 026 руб. 22 коп., и  пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии за сентябрь - декабрь 2017,  февраль - апрель 2018 года, начисленные за период с 01.05.2018 по 31.05.2018 в сумме 22 087 руб. 78 коп., а также 13 702  руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                  И.Л. Каринская