АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

05 июля 2025 года

Дело № А33-22693/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 июля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «КВАНТ» (ИНН 6318051008, ОГРН 1196313081964)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торгсервис 64" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки,

в судебном заседании присутствует:

(до и после перерыва) от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1, представитель по доверенности от 30.12.2024 № 1, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шарковской А.А., 

установил:

ООО «ПКФ «КВАНТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО "Торгсервис 64" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 150 838,35 руб., процентов в размере 43 450,58 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 943 руб.

Определением от 31.07.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание. 

Определением от 30.04.2025 в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований о взыскании процентов в размере 323 646,47 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины, судебное заседание отложено на 09.06.2025.

01.06.2025 от истца поступили письменные пояснения по делу.

В судебное заседание обеспечил явку представитель истца. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим процессуального образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 24.06.2025.

15.06.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать сумму процентов в размере 320 582,08 руб., судебные расходы по возмещению уплаченной государственной пошлины.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии лиц, указанных в протоколе.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений от 15.06.2025.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

С учетом позиции истца заявление об уточнении исковых требований от 01.06.2025 оставлено судом без рассмотрения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

31.12.2022 между ООО «ПКФ «КВАНТ» (поставщик) и ООО «Торгсервис 64» (покупатель) заключен договор поставки № ТС64/23/21 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 31.12.2022, согласно п. 1.1. которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать товар по заказам покупателя и оплачивать его. Заказы выставляются на основании согласованной сторонами спецификации, которая предусматривает перечень поставляемых товаров, уровень скидки и цены на них с учетом расходов поставщика по доставке до магазинов (складов) покупателя.

Заказы могут направляться поставщику в письменной, электронной или в иной приемлемой для покупателя форме. Поставщик обязан указывать во всех документах, связанных с поставкой (в том числе в счете-фактуре и товаротранспортной накладной), номер заказа, свое наименование, ИНН, КПП, адрес магазина, которому предназначается данный заказ. Форма ТН, на поставляемые по настоящему Договору товары, должна быть № ТОРГ-12, в которой Поставщик обязан дополнительно указывать номер и дату заказа. В минимальный пакет товаросопроводительных документов, предоставляемых Покупателю, включается (без учета возвратного экземпляра Поставщика): Счет-фактура – 1 экз.; ТТН - 2 экз.; ТОРГ-12 — 2 экз.; (либо УПД-2 экз, ТТН- 2 экз.) В указанных документах не допускаются исправления, сделанные от руки, не заверенные подписью и печатью Поставщика (п. 1.6).

Поставщик обязуется поставлять товар по ценам, согласованным с Покупателем. Все условия о цене товара, включая последующее изменение цены, устанавливаются только путем составления Спецификации, подписанной уполномоченными лицами с обеих Сторон. Поставщик вправе с согласия Покупателя изменить условия, согласованные в Спецификации, уведомив о предстоящем изменении за 14 рабочих дней. При этом Поставщик обязуется предоставить измененную Спецификацию в виде электронного файла формата Microsoft Office Excel без применения макросов (п. 3.1).

Оплата за товар производится в рублях, в следующем порядке: - оплата за товары, на которые срок годности установлен менее чем 10 дней — в течение 8 дней; - оплата за товары, на которые срок годности установлен от 10 до 30 дней – в течение 25 дней; - оплата за товары, на которые срок годности установлен свыше 30 дней - в течение 40 дней; - оплата за алкогольную продукцию, произведенную на территории Российской Федерации - в течение 40 дней (п. 3.5). Покупатель гарантирует оплату за поставку товара банковским платежом на счет Поставщика, указанный в Договоре. Покупатель считается исполнившим свое обязательство по оплате товара с момента списания денежных средств с корреспондентского счета банка Покупателя (п. 3.6).

В исполнение договора покупатель обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет поставщика.

 Покупателем произведена оплата за поставленный товар в размере 1 201 271,71 руб. с нарушением сроков оплаты по договору, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов № УТ-70 от 02.06.2024 за период: 01.01.2021 - 12.04.2024.

В связи с наличием задолженности, ответчику направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности по договорам поставки и суммы процентов.

Поскольку ответ на претензию не поступил, истец обратился в арбитражный суд.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, указал, что сумма основного долга погашена ответчиком и снизил размер взыскиваемых процентов до 320 582,08 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 506 Кодекса по договору поставки поставщик -продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Из разъяснений, приведенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при применении пункта 2 статьи 510 Кодекса необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса.

В силу статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рамках уточнений истец указал, что сумма основного долга погашена ответчиком, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 320 582,08 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив расчет истца, суд находит его верным. В рамках уточнений заявленных исковых требований расчет составлен с учетом даты фактического получения товара ответчиком, с учетом условий договора о сроках оплаты и положений ст. 193 ГК РФ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 320 582,08 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 24 943 руб. (платежное поручение № 59 от 31.05.2024), исходя из суммы исковых требований в размере 1 150 838,35 руб. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 450,58 руб.

Как следует из материалов дела, ответчик после обращения истца в суд с исковыми требования погасил задолженность в размере 892 420,00 руб., истец после погашения суммы задолженности требование о взыскании суммы основного долга не предъявляет.

С учетом статьи 110 АПК РФ, результата рассмотрения спора, суммы задолженности, добровольно погашенной ответчиком после подачи искового заявления расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 22 846,73 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Поскольку истцом увеличены исковые требования в части взыскания законной неустойки, которые признаны судом обоснованными,  2771 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгсервис 64" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «КВАНТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 320 582,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 22 846,73 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «КВАНТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 771,00 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Катцина