АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ А74-13989/2019

14 января 2020 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.М. Зайцевой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Райзаготконтора Алтайского районного потребительского общества» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду «Алёнка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 87250 руб., задолженности по договору поставки от 01.07.2019 №400.

 

В судебном заседании участвовала от истца – директор ФИО2, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Райзаготконтора Алтайского районного потребительского общества» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду «Алёнка» о взыскании 87250 руб. задолженности по договору поставки от 01.07.2019 №400.

В судебное заседание ответчик не явился, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был надлежащим образом извещён о месте и времени предварительного и судебного заседаний.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

01.07.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) на основании пункта 5 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключён договор поставки овощей №400 (далее – договор), согласно которому поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель – принять и оплатить товар (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 5.3. договора общая стоимость составляет 125300 руб.  

В соответствии с пунктом 6.1. договора оплата производится по факту поставки путём перечисления денежных средств с лицевого счёта муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Алёнка» или наличными денежными средствами поставщику. Покупатель обязуется оплатить товар в течение 30 дней после получения счёт-фактуры и накладной.

Исполняя условия контракта, истец поставил товар на общую сумму 87250 руб., что подтверждается товарными накладными от 01.07.2019 №580 на сумму 1920 руб., от 08.07.2019 №593 на сумму 2480 руб., от 15.07.2019 №617 на сумму 4780 руб., от 16.07.2019 №621 на сумму 1440 руб.. от 22.07.2019 №623 на сумму 5770 руб., от 29.07.2019 №640 на сумму 10160 руб., от 05.08.2019 №661 на сумму 7480 руб., от 12.08.2019 №675 на сумму 10400 руб., от 19.08.2019 №731 на сумму 18070 руб., от 02.09.2019 №749 на сумму 3060 руб., от 09.09.2019 №762 на сумму 5600 руб., от 16.09.2019 №801 на сумму 6610 руб., от 23.09.2019 №842 на сумму 9480 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения истца с претензией от 28.10.2019 №21, а также в арбитражный суд с иском.

Оценив представленные доказательства и требования истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок.

По своей правовой природе договор от 01.07.2019 №400 является договором на поставку товаров для государственных нужд, которые регулируются нормами параграфов 1, 3, 4 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе), а также положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом ответчику товара на сумму 87250 руб. подтверждается представленными в дело товарными накладными от 01.07.2019 №580 на сумму 1920 руб., от 08.07.2019 №593 на сумму 2480 руб., от 15.07.2019 №617 на сумму 4780 руб., от 16.07.2019 №621 на сумму 1440 руб., от 22.07.2019 №623 на сумму 5770 руб., от 29.07.2019 №640 на сумму 10160 руб., от 05.08.2019 №661 на сумму 7480 руб., от 12.08.2019 №675 на сумму 10400 руб., от 19.08.2019 №731 на сумму 18070 руб., от 02.09.2019 №749 на сумму 3060 руб., от 09.09.2019 №762 на сумму 5600 руб., от 16.09.2019 №801 на сумму 6610 руб., от 23.09.2019 №842 на сумму 9480 руб. Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчётов, согласно которому на 28.10.2019 задолженность ответчика в пользу истца составила 87250 руб.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по договору. При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает заявленное требование о взыскании задолженности в сумме 87250 руб. подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 3490 руб., истцу определением суда от 05.12.2019 зачтена государственная пошлина, уплаченная платёжным поручением от 11.11.2019 №217 в размере 3490 руб. 

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по итогам рассмотрения спора относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада «Алёнка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Райзаготконтора Алтайского районного потребительского общества» 87250 (восемьдесят семь тысяч двести пятьдесят) руб. долга, а также 3490 (три тысячи четыреста девяносто) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                               Н.М. Зайцева