Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

Решение

г. Краснодар                                               Дело № А32-28364/2018

Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2018 г. 

Полный текст решения изготовлен 31.10.2018 г. 

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гречко О.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АО УПТК "Северстрой" (Акционерное Общество Управление Производственно-Технологической Комплектации "Северстрой", Адрес (место нахождения) юр.лица 125438 

<

...>. 4 кв. 2 пом 3В, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к ООО "РМНТК-Термические системы" (Общество с ограниченной ответственностью "РМНТК-Термические системы", Адрес (место нахождения) юр.лица 353265 край Краснодарский р-н Северский 

<

...>, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 26 550, 00 руб.(по счету-договору № 00000000697 от 16.11.2017 г. в размере 5 900, 00 руб., по счету-договору № 00000000726 от 22.11.2017 г. в размере 20 650, 00 руб.), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 567, 39 руб. за период с 26.12.2017 г. по 25.06.2018 г.(по счету-договору № 00000000697 от 16.11.2017 г. в размере 1 094, 33 руб., по счету-договору № 00000000726 от 22.11.2017 г. в размере 1 473, 06 руб.) и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000, 00 руб. (общая сумма 29 117, 39 руб.)

в отсутствие представителей сторон, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется

установил:

АО УПТК "Северстрой" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "РМНТК-Термические системы" с требованиями о взыскании задолженности в размере 26 550, 00 руб.(по счету-договору № 00000000697 от 16.11.2017 г. в размере 5 900, 00 руб., по счету-договору № 00000000726 от 22.11.2017 г. в размере 20 650, 00 руб.), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 567, 39 руб. за период с 26.12.2017 г. по 25.06.2018 г.(по счету-договору № 00000000697 от 16.11.2017 г. в размере 1 094, 33 руб., по счету-договору № 00000000726 от 22.11.2017 г. в размере 1 473, 06 руб.) и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000, 00 руб. (общая сумма 29 117, 39 руб.)

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства и изложены истцом в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 26 550, 00 руб.(по счету-договору № 00000000697 от 16.11.2017 г. в размере 5 900, 00 руб., по счету-договору № 00000000726 от 22.11.2017 г. в размере 20 650, 00 руб.).

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи  49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В подобных случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ истца от требований к ответчику заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и может быть принят судом.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

Производство по делу в части взыскания задолженности в размере 26 550, 00 руб.(по счету-договору № 00000000697 от 16.11.2017 г. в размере 5 900, 00 руб., по счету-договору № 00000000726 от 22.11.2017 г. в размере 20 650, 00 руб.). подлежит прекращению.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующие обстоятельств, касающиеся существа спора.

17.11.2017 г. ЗАО УПТК «Северстрой» по письменной заявке для ООО «РМНТК-Термические системы» были  оказаны услуги  автокраном 25 тн. и автокраном 50 тн.  на общую сумму в размере 29 500, 00 рб.

В адрес ООО «РМНТК-Термические системы» для оплаты указанных выше услуг направлен счет-договор № 00000000697 от 16.11.2017 г.

Счет-договор № 00000000697 от 16.11.2017 г. с подписью и печатью ООО «РМНТК-Термические системы» в адрес ЗАО УПТК «Северстрой» не поступил.

На основании п. 1.2. п.п. 1.2.1. счета-договора, оплата выполненных работ (оказанных услуг) производится заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, путем авансовой оплаты (предоплаты) в размере 100 % от стоимости оказываемых работ (услуг) в течении 3 (трех) банковских дней с момента подписания настоящего счета-договора исполнителем.

На основании п.1.4. счета-договора, настоящий счет-договор является основанием для оплаты.

17.11.2017 г. ООО «РМНТК-Термические системы» по счету-договору № 00000000697 от 16.11.2017 г. произвело оплату авансового платежа (предоплаты) в размере 23 600, 00 руб., что подтверждается платежным поручением № 9473 от 17.11.2017 г.

На основании п. 1.2. п.п. 1.2.1. счета-договора, окончательные расчеты заказчика с исполнителем за оказанные по настоящему счету-договору работы (услуги) производятся на основании счет-фактуры исполнителя, оформленного по форме и в сроки в соответствии с законодательством РФ, с приложением подтверждающих документов и акта выполненных работ (оказанных услуг) в течении 10 (десяти) банковских дней со дня получения их заказчиком, исходя из согласованной сторонами стоимости предоставляемых работ (услуг).

01.12.2017 г. ЗАО УПТК «Северстрой» для осуществления оплаты услуг в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные указанным выше счетом-договором в адрес ООО «РМНТК-Термические системы» направлены следующие документы: счет-фактура № 1280 от 20.11.2017 г.; реестр путевых листов; путевой лист № 17 11/344 от 17.11.2017 г.; путевой лист № 17 11/723 от 17.11.2017 г.

Претензий не поступало.

Обязательства ЗАО УПТК «Северстрой» перед ООО «РМНТК-Термические системы» по счету-договору договору № 00000000697 от 16.11.2017 г. исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

Задолженность ООО «РМНТК-Термические системы» в пользу ЗАО УПТК «Северстрой» по счету-договору №  00000000697 от 16.11.2017 г. составляет 5 900,00 руб.

28.11.2017 г. ЗАО УПТК «Северстрой» по письменной заявке для ООО «РМНТК-Термические системы» были оказаны услуги автокраном 50 тн. на общую сумму в размере 45 430, 00 руб.

В адрес ООО «РМНТК-Термические системы» для оплаты указанных выше услуг направлен счет-договор № 00000000726 от 22.11.2017 г.

Счет-договор № 00000000726 от  22.11.2017 г. с подписью и печатью ОО «РМНТК-Термические системы» в адрес ЗАО УПТК «Северстрой» не поступил.

На основании п. 1.2. п.п. 1.2.1. счета-договора, оплата выполненных работ (оказанных услуг) производится заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, путем авансовой оплаты (предоплаты) в размере 100 % от стоимости оказываемых работ (услуг) в течении 3 (трех) банковских дней с момента подписания настоящего счета-договора исполнителем.

На основании п.1.4. счета-договора, настоящий счет-договор является основанием для оплаты.

30.11.2017 г. ООО «РМНТК-Термические системы» по счету-договору 00000000726 от 22.11.2017 г. произвело оплату авансового платежа (предоплаты) в размере 24 780, 00 руб., что подтверждается платежным поручением № 9809 от 30.11.2017 г.

На основании п. 1.2. п.п. 1.2.1. счета-договора, окончательные расчеты заказчика с исполнителем за оказанные по настоящему счету-договору работы (услуги) производятся на основании счет-фактуры исполнителя, оформленного по форме и в сроки в соответствии с законодательством РФ, с приложением подтверждающих документов и акта выполненных работ (оказанных услуг) в течении 10 (десяти) банковских дней со дня получения их заказчиком, исходя из согласованной сторонами стоимости предоставляемых работ (услуг).

12.12.2017 г. ЗАО УПТК «Северстрой» для осуществления оплаты услуг в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные указанным выше счетом-договором в адрес ООО «РМНТК-Термические системы» направлены следующие документы: счет-фактура № 1351 от 30.11.2017 г.; реестр путевых листов; путевой лист № 28 11/723 от 28.11.2017 г.

Обязательства ЗАО УПТК «Северстрой» перед ООО «РМНТК-Термические системы» по счету-договору договору 00000000726 от 22.11.2017 г. исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

Задолженность ООО «РМНТК-Термические системы» в пользу ЗАО УПТК «Северстрой» по счету- договору 00000000726 от 22.11.2017 г. составляет 20 650, 00 руб.

Общая сумма задолженности составила 26 550, 00 руб.

Невыполнение ответчиком условий в части оплаты явилось причиной обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

На основании ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято соглашение.

На основании п. 1 и п. 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, оплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, выставленный ЗАО УПТК «Северстрой» счет-договор содержит все признаки оферты, предусмотренные ст.435 ГК РФ, а оплата счета-договора со стороны ООО «РМНТК-Термические системы» является акцептом, предусмотренный ст.438 ГК РФ, с даты совершения которого, сделка считается заключенной.

Возникшие между сторонами правоотношения соответствуют признакам договора возмездного оказания услуг и регулируются Главой 39 ГК РФ.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По смыслу указанной правовой нормы, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства только при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 64, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

После подачи искового заявления основной долг Ответчиком погашен.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности, истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 567, 39 руб. за период с 26.12.2017 г. по 25.06.2018 г.(по счету-договору № 00000000697 от 16.11.2017 г. в размере 1 094, 33 руб., по счету-договору № 00000000726 от 22.11.2017 г. в размере 1 473, 06 руб.)

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

Суд, проверив расчет истца, считает его выполненным арифметически и методически верно.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 567, 39 руб. за период с 26.12.2017 г. по 25.06.2018 г.(по счету-договору № 00000000697 от 16.11.2017 г. в размере 1 094, 33 руб., по счету-договору № 00000000726 от 22.11.2017 г. в размере 1 473, 06 руб.) подлежат удовлетворению.

С учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 150 ч.1 п.4, 151,   167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РМНТК-Термические системы" в пользу акционерного общества Управление Производственно-Технологической Комплектации "Северстрой" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2567 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 

В остальной части производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.А. Гречко