АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8071/2017

г. Новосибирск

03 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 27  июля 2017 года,

решение в полном объёме изготовлено 03 августа 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Печуриной Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тенёвой Т.В., рассмотрев  в судебном заседании дело  по иску общества с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД-НСК" (ОГРН 

<

***>), г Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Кварсис-Строитель" (ОГРН 

<

***>), г Новосибирск

 о взыскании 1 050 873 руб., 

 при участии в  судебном заседании представителей:

 от истца: ФИО1, по доверенности от 23.05.2017, удостоверение,

 от ответчика: ФИО2, доверенность № 1962 от 02.12.2016, паспорт.

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании задолженности  по договору подряда № 04/04-16   от 10.04.2016  года на общую сумму  938 265 руб., неустойки в размере 112 608 руб.  и расходов по уплате государственной пошлины.

 Ответчик отзывом возражал против удовлетворения исковых требований в части неустойки.

В ходе судебного заседания истец уточнил сумму основного долга и сумму неустойки. По уточненному исковому заявлению сумма основного долга составила  891 350 руб.,  неустойка - 211 080 руб.

Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: принять уточнения исковых требований, согласно письменному заявлению истца.

 Ответчик сумму долга и расчет неустойки не оспорил.

Как следует из материалов дела, 08 июля 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью "Кварсис-Строитель" (далее – ответчик, генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственность "Авангард-НСК" (далее – истец, субподрядчик) заключен договор субподряда № 02С/314-16, в соответствии с которым субподрядчик обязуется выполнить по заданию генподрядчика работы по облицовке мозаикой, расшивке, формированию из пескобетона полукруглого бортика, устройству переходных мостиков в здании основного корпуса аквапарка на строительстве объекта: «Оздоровительный комплекс с аквапарком и гостиницей и газовой котельной, расположенный по адресу: 

<

...> стр.2, Ленинский район», сдать их результаты генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результаты выполненных работ и оплатить их. 

Субподрядчик выполняет работы своими силами и/или силами привлеченных организаций, оставаясь ответственным за действия привлеченных третьих лиц в полном объеме (п. 1.2. договора).

 Срок выполнения работ:

Начальный -  с момента заключения договора;

окончание выполнения работ - 20.08.2016 (п. 3.1. договора).

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Во исполнение заключенного договора, подрядчиком  выполнены работы, что подтверждается актом № 1 от 19.08.2016 на общую сумму 434 725т руб., справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 19.08.2016, актом о приемке выполненных работ  и затрат № 1 от 19.08.23016 на общую сумму 35 199 руб. 50 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 09.01.2017 на общую сумму 468 340 руб. 58 коп., актом о приемке выполненных работ № 1 от 09.01.2017,  подписанные истцом и ответчиком, также содержащие оттиски печати.

Стоимость работ составила 434 725 руб. по основному договору и 35 199 руб. 50 коп. по дополнительной смете и соглашению № 1, а также дополнительному соглашению № 2 в размере 468 340, руб. 58 коп.

 Истцом работы выполнены в срок на сумму 938 265 руб., все имеющиеся недостатки устранены в срок. Объект строительства сдан подрядчиком заказчику.

Согласно п. 2.4. договора генподрядчик оплачивает субподрядчику 95% стоимости всех выполненных и принятых работ (с учетом стоимости материалов), согласно подписанным обеими сторонами актам выполненных работ формы КС-2, по справкам о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, счетам-фактурам, при условии предоставления исполнительной документации - до 15числа месяца следующего за ответным.

 Окончательный расчет в размере 5% от стоимости выполненных и принятых работ (с учетом стоимости материалов) (гарантийное удержание) производится генподрядчиком в течение 15 банковских дней после получения разрешения на ввод объекта, а также при условии устранения субподрядчиком к этому сроку всех выявленных в процессе строительства объекта недостатков за которые отвечает субподрядчик (п. 2.5. договора).

  Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ  привело к образованию задолженности в размере 891 350 руб. (с учетом уточненного искового заявления), что и послужило для обращения с настоящим иском в суд.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

        В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оспаривания количества и качества выполненных работ, следовательно, ответчик обязан  был оплатить их стоимость в сроки, установленные договором.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена и не оспорена, долг в размере 891 350 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны  п. 8.2.  договора установили, что за просрочку сроков оплаты выполненных работ и принятых работ, за исключением авансовых платежей, генподрядчик уплачивает субподрядчику пени в размере 0,1% от неоплаченной стоимости выполненных и принятых работ, за каждый день просрочки.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 211 080 руб. за период с 16.09.2016 по 27.07.2017 года. 

Расчёт суммы неустойки проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

Неустойка (пеня) носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения. Часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с постановлением Высшего Арбитражного Суда от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации», неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком о снижении суммы неустойки не заявлено.

При указанных обстоятельствах неустойка  в сумме 211 080 руб.   подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с расходами по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Оказание и оплата услуг представителя в сумме 50 000 руб., подтверждается представленными истцом документами: договором об оказании юридических услуг   от 01.04.2017, квитанцией № 449283 от 01.04.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в разумных пределах. С учетом объема выполненных работ (услуг), их сложности, цены иска, суд находит подлежащим удовлетворению заявление истца о возмещении судебных расходов в размере 50 000 руб., поскольку доказательств чрезмерности понесенных расходов ответчиком не представлено.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кварсис-Строитель"  (ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авангард-НСК" (ОГРН 

<

***>)  891 350 рублей долга, 211 080 рублей неустойки, 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 23 509 рублей судебных расходов в виде уплаченной госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кварсис-Строитель" (ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 515 рублей.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                  Ю.А.Печурина