АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-17499/2022 

 

Дата принятия решения –  06 июня 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  30 мая 2023 года.

 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Яшма", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании нежилого здания торгового павильона  кадастровый номер 16:50:160203:130 площадью 100,1 кв.м. самовольной постройкой, об обязании ООО «Яшма» освободить самовольно используемый земельный участок общей площадью 125 кв.м. из которых 107 кв.м. из земель неразграниченной государственной собственности и 18 кв.м. из земельного участка с кадастровым номером №16:50:160203:53 по адресу: г.Казань, Приволжский район, ул. Хусаина Мавлютова, вблизи д. 14 путем сноса торгового павильона,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц,   не заявляющих  самостоятельных требований относительно спора: Управление Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по РТ, г. Казань, ООО «Стрелец», г. Казань,

 

с участием:

от истца –  ФИО2, доверенность от 20.02.2023, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц- не явились, извещены, 

 

у с т а н о в и л:

Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани", г.Казань, (далее истец, Комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к      Обществу с ограниченной ответственностью "Яшма", г.Казань, (далее ответчик) о признании нежилого здания торгового павильона  кадастровый номер 16:50:160203:130 площадью 100,1 кв.м. самовольной постройкой, об обязании ООО «Яшма» освободить самовольно используемый земельный участок общей площадью 125 кв.м. из которых 107 кв.м. из земель неразграниченной государственной собственности и 18 кв.м. из земельного участка с кадастровым номером №16:50:160203:53 по адресу: г.Казань, Приволжский район, ул. Хусаина Мавлютова, вблизи д. 14 путем сноса торгового павильона.

К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие  самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по РТ, г. Казань, ООО «Стрелец», г. Казань (определение от 1.07.2022).

Ответчик  и третьи лица в судебное заседание 30.05.2023 не явились, извещены.

Третье лицо  представило пояснения по делу, заявило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих  лиц в порядке ст.156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением  Главы администрации города Казани  от 24.09.1999  Товариществу с ограниченной ответственностью  «Сафарт РТ» на условиях аренды  сроком на 5 лет  отведен земельный участок  площадью 0.255 га для  организации малого рынка, 0,053 га  для организации платной парковки.

Управлением государственного архитектурно-строительного контроля г. Казани   26.09.2000 ООО «фирма «Сафар Р-Т» выдано разрешение № 220  на производство строительно-монтажных работ  по строительству малого рынка по ул. Мавлютова  Приволжского района. Актом от 29.09.2000 приемки законченного строительство объекта  приемочной комиссии  объект  принят приемочной комиссией.

На основании  указанных документов за  ООО  фирма «Сафар Р-Т» было зарегистрировано право собственности  на  торговый комплекс «Сафар» общей площадью 1360,20 кв.м., инвентарный № 16449, литер А, Б, б, В, Г, Д., Ж, З,  И, по адресу:  г Казань, Приволжский район. ул. Мавлютова, условный номер 16-16-01/035/2006-491.

Постановлением  Исполнительного комитета города Казани от 29.12.2008 № 1061 ООО «Фирма Сафар Р-Т»  предоставлен за плату  из земельно населённых пунктов земельный участок площадью 2550 кв.м., занимаемый  торговым комплексом «Сафар» по ул. Хусаина Мавлютова.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 30.04.2009, на основании договора купли-продажи земельного участка от 7.04.2009 № 7183, акта приема-передачи   от 7.04.2009, ООО «Фирма  Сафар  Р-Т» предоставлен в собственность земельный участок  общей площадью 2550 кв.м., по адресу: 

<

...> кадастровый номер 16:50:160203:46.

  В дальнейшем, 10.06.2009  между   ООО «Фирма  Сафар Р-Т»  (продавец)  и  ООО «Стрелец»  (покупатель) был заключен договор  купли-продажи, в соответствии с условиями  которого  продавец продал, а покупатель приобрел   следующее имуществ:  торговый комплекс  «Сафар» площадью 1360,2 кв.м., состоящий из литеров А, Б, б, В, Г, Д., Ж, З,  И, по адресу: 

<

...> а также земельный участок  общей площадью 2550 кв.м., кадастровый номер 16:50:160203:46. Переход права собственности в установленном порядке был зарегистрирован, что подтверждено свидетельствами  о государственной регистрации права от 15.07.2009 и от 12.05.2011.

При этом, 17.10.2011 между  ООО «Стрелец»  (продавец)  и  ООО «Яшма»  (покупатель) был заключен договор  купли-продажи, в соответствии с условиями  которого  продавец продал, а покупатель приобрел   следующее имуществ:  одноэтажны  торговый павильон площадью 99,5 кв.м., литер  и, по адресу: 

<

...> кадастровый номер 16:50:160203:46:36, а также одноэтажный торговый павильон  площадью 100,1 кв.м., литер З, кадастровый номер 16:50:160203:46:39. Переход права собственности зарегистрирован, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права. В настоящее время   торговому павильона  общей площадью 100,1 кв.м., литер 3, по адресу: 

<

...> присвоен кадастровый номер 16:50:160203:130.

В ходе проверки соблюдения земельного законодательства МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО города  Казани" было установлено, что принадлежащий ответчику  ООО «Яшма» торговый павильон   кадастровый номер 16:50:160203:130, расположен  на земельном участке  по адресу г. Казань, Приволжский район, ул. Хусаина Мавлютова, вблизи д 14,  то есть на землях неразграниченной  государственной собственности и на  земельном участке кадастровый номер 16:50:160203:53,    о чем составлен акт № 4200 от 28.06.2021.

В дальнейшем, 2.08.2021 Управлением  Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ вынесено постановление  по делу 50-2021-0458,  в соответствии с которым  ООО «Яшма» признано  виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.7.1 КоАП РФ,  в виде самовольного занятия земельного участка площадью 107 кв.м. земель неразграниченной государственной собственности и 18 кв.м. земельного участка с кадастровым номером 16:50:160203:53, с назначением  административного наказания в  виде предупреждения.

В ходе повторной проверки соблюдения земельного законодательства МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО города  Казани" было установлено, что принадлежащий ответчику  ООО «Яшма» торговый павильон   кадастровый номер 16:50:160203:130, расположен  на земельном участке  по адресу г. Казань, Приволжский район, ул. Хусаина Мавлютова, вблизи д 14,  то есть на землях неразграниченной  государственной собственности и на  земельном участке кадастровый номер 16:50:160203:53,    о чем составлен акт № 1161 от 4.03.2022,  фототаблица муниципального земельного контроля и схема  размещения земельного участка.

Ссылаясь на то обстоятельство, что   торговый павильон  с кадастровым номером 16:50:160203:130 расположен на землях неразграниченной  государственной собственности и на муниципальном  земельном участке кадастровый номер 16:50:160203:53, а также указывая, что строительство  объекта осуществлено без  получения разрешения на строительство, истец на основании статьи 222 – ГК РФ обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела,   арбитражный суд  приходит к следующим выводам.

Согласно статье 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом, осуществившим ее лицом либо за его счет (абзац четвертый пункта 2 статьи 222 ГК РФ).

В предмет доказывания по иску о сносе самовольной постройки входят, в частности, следующие обстоятельства: отсутствие отведения в установленном порядке земельного участка для строительства; отсутствие разрешения на строительство; несоблюдение ответчиком градостроительных, строительных норм и правил при возведении постройки; нарушение постройкой прав и законных интересов истца. Для признания постройки самовольной достаточно наличия одного из указанных нарушений.

В соответствии с нормами статьи 51 ГрК РФ, а также положениями статьи 3 Федерального закона от 17.11.1995 N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт осуществляются на основании разрешения на строительство, которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, где планируется строительство. К заявлению о выдаче разрешения в обязательном порядке должны прилагаться правоустанавливающие документы на земельный участок, градостроительный план земельного участка, материалы проектной документации, а также иные предусмотренные статьей 51 названного Кодекса документы.

Согласно положениям статей 1, 2, 8, 9, 30, 36, 44, 47, 48, 51 и 55 ГрК РФ при строительстве или реконструкции объекта недвижимости требуются, помимо наличия права на земельный участок, доказательства осуществления строительства на основе документов территориального планирования и правил землепользования и застройки, а также осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, при наличии в установленном порядке составленной проектной документации, с получением разрешения на строительство, разрешения на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию, подтверждающих осуществление застройки с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, норм и правил о безопасности.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 11.03.1998 N 8-П, определениях от 25.03.2004 N 85-О, от 13.10.2009 N 1276-О-О, от 03.07.2007 N 595-О-П, от 19.10.2010 N 1312-О-О, закрепленные в статье 35 Конституции Российской Федерации гарантии права собственности предоставляются лишь в отношении права, возникшего на законных основаниях. Самовольное строительство представляет собой правонарушение, которое состоит в нарушении норм земельного законодательства, регулирующего предоставление земельного участка под строительство, либо градостроительных норм, регулирующих проектирование и строительство. Осуществление самовольной постройки является виновным действием, доказательством совершения которого служит установление хотя бы одного из условий, перечисленных в пункте 1 статьи 222 ГК РФ.

Из положений пункта 1 статьи 222 ГК РФ следует, что к признанию постройки самовольной приводит либо частноправовое нарушение (строительство на земельном участке в отсутствие соответствующего гражданского права на землю), либо публично-правовые нарушения: формальное (отсутствие необходимых разрешений) или содержательное (нарушение градостроительных и строительных норм и правил; определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2016 N 308-ЭС15-15458).

В силу статьи 51 ГрК РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляется на основании разрешения на строительство, которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка.

Положения пунктов 3, 4 части 17 статьи 51 ГрК РФ устанавливают, что разрешение на строительство не требуется в случае изменения объектов капитального строительства и (или) их частей если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом, либо при строительстве строений вспомогательного назначения.

В соответствии с нормами статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также положениями статьи 3 Федерального закона от 17.11.1995 N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт осуществляются на основании разрешения на строительство, которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, где планируется строительство. К заявлению о выдаче разрешения в обязательном порядке должны прилагаться правоустанавливающие документы на земельный участок, градостроительный план земельного участка, материалы проектной документации, а также иные предусмотренные статьей 51 названного Кодекса документы.

Порядок предоставления для строительства земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, до 01.03.2015 был регламентирован статьями 30 - 32 Земельного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 30 Земельного кодекса Российской Федерации было предусмотрено, что предоставление земельных участков для строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется с проведением работ по их формированию: 1) без предварительного согласования мест размещения объектов; 2) с предварительным согласованием мест размещения объектов.

Предоставление земельного участка по процедуре предварительного согласования места размещения объекта состояло из нескольких этапов, по завершении каждого из которых уполномоченный орган государственной власти или местного самоуправления принимает решения, предусмотренные пунктом 5 статьи 30 Земельного кодекса Российской Федерации: после завершения выбора земельного участка по правилам статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации такой орган принимает решение о предварительном согласовании места размещения объекта, которое в свою очередь является основанием для постановки земельного участка на кадастровый учет и принятия решения о предоставлении земельного участка для строительства в порядке, установленном статьей 32 Земельного кодекса Российской Федерации.

При этом каждый из этапов предоставления земельного участка с предварительным согласованием места размещения объекта должен соответствовать требованиям действующего законодательства.

Вместе с тем,  материалами дела (постановлением Управления Росреестра по РТ от 22.10.2020), схемой-чертежом к протоколу осмотра от 2.08.2021 актами муниципального контроля от 28.06.2021, от  4.03.2022, картой-схемой  к нему), выпиской из ЕГРН  от 4.07.2022    подтверждено, что торговый  павильон  расположен на земельном участке с кадастровым номером 16:50:160203:53, являющемся муниципальной собственностью, а также  на земля не разграниченной государственной собственности.

 Доказательств, подтверждающих, что земельный участок, на котором расположен  объект  предоставлялся ООО «Яшма» или его правопредшественникам  (ООО «Стрелец», ТОО «Фирма Сафар Р-Т»)  для строительства  торгового павильона площадью 100,1 кв.м.  в порядке, предусмотренном действующим на тот период законодательством, в материалы дела не представлено.

Ссылка  ответчика на выписку из ЕГРН от  2021 (т. 1 л.д.93-94), из которой усматривается, что  торговый павильон   кадастровый номер 16:50:160203:130  расположен на земельном участке с кадастровым номером 16:50:160203:46   объект   не может быть принята судом, так как и представленных Управлением Росреестра по Рт  пояснений по делу (вх. № 10537 от 29.05.2023) следует,  что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (земельный участок с кадастровым номером 16:50:160203:46 площадью 2550 кв.м. является архивным. Данный земельный участок прекратил свое существование в связи с его разделом в соответствии со ст. 11.4 ЗК РФ. В результате преобразования земельного участка путем раздела, был осуществлен государственный кадастровый учет вновь образованных земельных участков с кадастровыми номерами 16:50:160203:3921, 16:50:160203:3922, 16:50:160203:3923, 16:50:160203:3924, 16:50:160203:3925. В настоящее время здание с кадастровым номером 16:50:160203:130, площадь 100,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости принадлежит на праве собственности ООО «Яшма». Право собственности зарегистрировано 19.11.2011 на основании Договора купли-продажи торговых павильонов от 17.10.2011. Данное здание расположено в пределах земельного участка с кадастровым номером 16:50:160203:53 площадью 18.01 кв.м.

При этом,  на разрешение  № 220 от 26.09.2000, выданное  Управлением  государственного архитектурно-строительного надзора  г. Казани на производство строительно-монтажных работ  по строительству малого рынка по ул. Мавлютова не подменяет разрешение на строительство, которое выдает исполнительный орган муниципального образования на основании заявления заинтересованных лиц.

Также суд не принимает ссылку ответчика  на  акт  государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта датированный 29.09.2000, так как  согласно данному акту  площадь торгово павильона литер З по наружному обмеру составляет 101,4 кв.м., по внутреннему обмеру 89,9 кв.м., в то время как площадь спорного павильона кадастровый номер 16:50:160203:130  составляет 100,1 кв.м., что следует  из  выписки из ЕГРН, а также технического паспорта  от 4.08.2010; также следует отметить,  что согласно названному паспорту площадь объекта  по наружному объекту составляет 115,1 кв.м.

Суд определениями от 1.09.2022,  от 7.12.2022, от 20.03.2023 предлагал  сторонам рассмотреть вопрос о проведении по делу  судебной экспертизы, в том числе землеустроительной с целью определения земельного участка,  на котором находится спорный объект, однако соответствующее ходатайство в ходе рассмотрения  дела заявлено не было.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, на земельных  участках, который в установленном законом порядке не предоставлялись для целей строительства объекта недвижимости, без получения разрешений на строительство и ввод объекта в эксплуатацию, как предусмотрено статьями 51, 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации,  было  осуществлено строительство объекта.

Доказательств строительства   спорного  объекта как объекта недвижимости в соответствии с проектной документацией, получением разрешительной документации для его  строительства и ввода в эксплуатацию в установленном законом порядке, а также доказательств, подтверждающих, что земельный участок первоначально был предоставлен для целей строительства на нем именно  спорного  объекта  ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил.

При изложенных обстоятельствах требования истца о признании объекта самовольной постройкой  является правомерным и подлежит удовлетворению.

 В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. На основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений.

Согласно пункту 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими участками (пункт 2 статьи 76 ЗК РФ).

Поскольку ООО «Яшма»   использует земельные участки, относящийся к землям неразграниченной государственной собственности, а также   из земель  муниципальной собственности, для размещения торгового павильона без установленных законом или договором оснований, суд приходит к выводу, что требования  истца  об обязании   освободить самовольно занятые  земельные участки также подлежат удовлетворению.

Доводы  ответчика о том, что  истцом  пропущен срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ несостоятелен.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.10 N 143 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 ГК РФ" иск о сносе самовольной постройки, предъявленный в защиту своего права на земельный участок лицом, которое не лишено владения этим участком, следует рассматривать как требование, аналогичное требованию собственника или иного законного владельца об устранении всяких нарушений его прав в отношении принадлежащего ему земельного участка, не связанных с лишением владения. Поэтому к такому иску подлежат применению правила статьи 208 ГК РФ.

Принимая во внимание, что земельный участок, на котором расположен спорный объект   не предоставлялся под строительство объекта недвижимости, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок не выбывал из владения публично-правового образования, а связи с чем на требования  Комитета  о сносе данной самовольной постройки в силу статьи 208 ГК РФ срок исковой давности не распространяется.

Аналогичная позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2018 по делу N А12-39321/2017, от 21.02.2018 по делу N А57-2777/2017, от 16.03.2021 по делу N А12-46036/2019, постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.07.2017 по делу N А69-2266/2015.

Кроме того,  истец о  существовании  спорного объекта узнал при  осуществлении  обследования земельного участка  органами муниципального земельного контроля 28.06.2021, форменного актом 4200.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ    госпошлина в сумме 6000 руб. по иску, а также    по заявлению о принятии обеспечительных мер 3000руб. относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.    110, 112, 167 – 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                                            Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать  нежилое  здание торгового павильона  кадастровый номер 16:50:160203:130 площадью 100,1 кв.м. расположенное по адресу:  г.Казань, Приволжский район, ул. Хусаина Мавлютова, самовольной постройкой.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Яшма", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) освободить самовольно используемый земельный участок общей площадью 125 кв.м. из которых 107 кв.м. из земель неразграниченной государственной собственности и 18 кв.м. из земельного участка с кадастровым номером №16:50:160203:53 по адресу: г.Казань, Приволжский район, ул. Хусаина Мавлютова, вблизи д. 14 путем сноса торгового павильона  кадастровый номер 16:50:160203:130 площадью 100,1 кв.м. течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу;

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Яшма", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 9000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

 

  Судья                                                                    Панюхина Н.В.