ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-3996/2019

13 февраля 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     06 февраля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 февраля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Барминой И.Н., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/х ФИО1

при участии:  согласно протоколу судебного заседания от 06.02.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-41104/2022)  ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.11.2022 по делу № А26-3996/2019 (судья Николенко А.В.), принятое по вопросу об утверждении финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Карелия от 26 апреля 2019 года к производству суда принято заявление ФИО2 (далее - ФИО2, заявитель, должник; ИНН 

<

***>; СНИЛС 148-869- 058-27; дата рождения: 08 июля 1966 года, место рождения: г. Тула, адрес регистрации: РК, 

<

...>) о признании его банкротом. 

Определением суда от 05 июля 2019 года в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3 Решением суда от 27 января 2020 года (объявлена резолютивная часть) ФИО2 признан банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4 Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №56 от 28.03.2020 года. 

Определением суда от 24 октября 2022 года суд удовлетворил заявление ФИО4, освободил ФИО4 от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина ФИО2 Указанным определением судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего в деле №А26-3996/2019 о банкротстве ФИО2 назначено на 23.11.2022 года. Суд предложил лицам, участвующим в деле, представить в суд протокол собрания кредиторов по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих; представить в суд в порядке пункта 7 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» письменное заявление о саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой надлежит утвердить арбитражного управляющего (в случае, если собрание кредиторов не примет решение по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих).

15 ноября 2022 года конкурсный кредитор ФИО5 обратился в суд с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве ФИО2 из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса». 

16 ноября 2022 года от Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» в суд поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6, члена указанной организации, для утверждения его финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 Как следует из представления Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 соответствует требования Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). 

21 ноября 2022 года Федеральная налоговая служба обратилась в суд с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве ФИО2 из числа членов Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Определением от 30.11.2022 суд утвердил финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 (ИНН 

<

***>) ФИО6, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Должник не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не учтено, что ранее ФИО6 был привлечен к уголовной ответственности. Кроме того, должник отмечал, что ранее ФИО6 участвовал в деле о банкротстве в качестве конкурсного управляющего кредитора – ООО «Инфогрупп».

  В судебном заседании суда апелляционной инстанции должник доводы жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

 Пунктом 2 ст. 20.2 Закона о банкротстве определено, что арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие:

которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам;

которые полностью не возместили убытки, причиненные должнику, кредиторам или иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в ранее проведенных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда;

в отношении которых введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве;

которые дисквалифицированы или лишены в порядке, установленном федеральным законом, права занимать руководящие должности и (или) осуществлять профессиональную деятельность, регулируемую в соответствии с федеральными законами;

которые не имеют заключенных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона договоров страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве;

которые не имеют допуска к государственной тайне установленной формы, если наличие такого допуска является обязательным условием утверждения арбитражным судом арбитражного управляющего;

в отношении которых имеется вступивший в законную силу судебный акт об отстранении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей, которые повлекли за собой убытки должника или его кредиторов в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, если до даты, предшествующей дате представления в суд кандидатуры арбитражного управляющего, не истек один год с момента вступления в законную силу последнего судебного акта по спору о таком отстранении, за исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции указанного судебного акта.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалы дела от Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6 с приложением документов о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, доводы должника о том, что привлечение ФИО6 ранее к уголовной ответственности является основанием для отклонения его кандидатуры, подлежат отклонению.

В Законе о банкротстве не содержится прямого запрета об утверждении в качестве финансового управляющего лица, ранее привлеченного к уголовной ответственности.

Вместе с тем, в силу пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие: которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.

Перечень лиц, которые в целях Закона о банкротстве признаются заинтересованными по отношению к должнику, арбитражному управляющему, кредиторам, установлен статьей 19 Закона о банкротстве.

Указанная норма также содержит отсылку к статье 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закона о защите конкуренции), устанавливающей признаки, позволяющие определить совокупность физических и (или) юридических лиц в качестве группы лиц.

Таким образом, при разрешении вопроса о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве суд должен установить в том числе обстоятельства наличия заинтересованности арбитражного управляющего к должнику или кредитору, юридические критерии которой установлены в статье 19 названного Закона и статье 9 Закона о защите конкуренции. Такие доказательства в дело не представлены.

Должник не представил доказательств юридической и фактической заинтересованности ФИО6 по отношению к кредиторам. 

То обстоятельство, что арбитражный управляющий ФИО6, ранее являлся конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО «Инфогрупп», который является кредитором должника, само по себе не может свидетельствовать о его заинтересованности либо аффилированности по отношению к указанному обществу.

С учетом изложенного суд пришел  к обоснованному выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО6 финансовым  управляющим должника.

Таким образом, доводы жалобы не являются существенными и не способны повлиять на выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, поскольку они  соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ апелляционная инстанция не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 30.11.2022 по делу №  А26-3996/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Н. Бармина

 Д.В. Бурденков