ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-10439/2019-4

18 декабря 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     08 декабря 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 декабря 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Будариной  Е.В.

судей  Морозовой  Н.А., Серебровой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1 

при участии:  

от конкурсного управляющего ООО «СОЛБИ»:  представитель ФИО2, определение о продлении конкурсного производства от 29.09.2022 по делу № А21-8625/2020,

от ООО «Промторг Двадцать Девятый»: не явился, извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-32680/2022)  общества с ограниченной ответственностью  «Промторг Двадцать Девятый» на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 22.08.2022 по делу № А21-10439/2019(судья  Емельянова Н.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «СОЛБИ» о пересмотре определения суда от 28.04.2021 по новым обстоятельствам,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Бранденбургские ворота», 

установил:

ООО «СОЛБИ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее - заявитель, ООО «СОЛБИ») обратилось  02.11.2021  в Арбитражный суд Калининградской области  с заявлением в рамках дела о банкротстве ООО «Бранденбургские ворота» (далее - Должник), в котором просило определение  Арбитражного суда Калининградской области от 28.04.2021 по делу А21-10439-4/2019 отменить   по новым обстоятельствам; в удовлетворении заявления ООО «Промторг Двадцать Девятый» об отказе от заявления о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Бранденбургские ворота» требования в общем размере 155 730 417, 81 руб. отказать.

ООО «СОЛБИ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее -заявитель) обратилось 07.07.2022  в арбитражный суд   с заявлением в рамках дела о банкротстве ООО «Бранденбургские ворота», в котором просило:

- принять настоящее заявление для совместного рассмотрения с заявлением конкурсного управляющего ООО «СОЛБИ» об отмене определения Арбитражного суда Калининградской области от 28.04.2021  по делу А21-10439-4/2019, в соответствии с которым принят отказ ООО «Промторг Двадцать Девятый» от заявления о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Бранденбургские ворота» требования в общем размере 155 730 417, 81 руб. по новым обстоятельствам;

- произвести  процессуальное правопреемство кредитора ООО «Промторг Двадцать Девятый» на ООО «СОЛБИ» в реестре требований кредиторов ООО «Бранденбургские ворота по делу А21-10439-4/2019.

Определением от 17.08.2022 оба заявления объединены судом для совместного рассмотрения.

Решением от 22.08.2022 арбитражный суд заявление  ООО «СОЛБИ»  об отмене определения Арбитражного суда Калининградской области от 28.04.2021 по делу А21-10439-4/2019 удовлетворил; отменил определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.04.2021 о принятии отказа ООО «Промторг Двадцать Девятый» от заявления о включении его требования в реестр требований кредиторов ООО «Бранденбургские ворота» и прекращении производства по заявлению; назначил  судебное заседание по рассмотрению требования ООО «Промторг Двадцать Девятый»  о включении в реестр требований кредиторов ООО «Бранденбургские ворота» с суммой 155 730 417.81 руб.

ООО «Промторг Двадцать Девятый», не согласившись  с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления ООО «СОЛБИ» о пересмотре  определения суда от 28.04.2021 по новым обстоятельствам отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на отсутствие каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены оспариваемого определения о прекращении производства от 28.04.2021.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «СОЛБИ» ФИО2 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от  17.12.2020  в отношении  ООО «Бранденбургские ворота» введено наблюдение, временным  управляющим утвержден  ФИО3, член союза АУ «Возрождение», о чем произведена публикация 16.01.2021.

Решением арбитражного суда  от  27.12.2021 ООО «Бранденбургские ворота» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определением  арбитражного суда  от 16.03.2021  по делу А21-10439-4/2019 принято к рассмотрению заявление ООО «Промторг Двадцать Девятый» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Бранденбургские ворота» требования в размере 155 730 417,81 руб. 

Определением арбитражного суда от 28.04.2021 принят отказ ООО «Промторг Двадцать Девятый» от рассмотрения его заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО «Бранденбургские ворота» и производство по заявлению прекращено.

Также из материалов спора усматривается, что требование ООО «Промторг Двадцать Девятый» основано на договоре уступки права требования, заключенном 31.12.2014 между ООО «СОЛБИ» (цедент) и ООО «Промторг Двадцать Девятый» (цессионарий), в соответствии с которым ООО «СОЛБИ» уступило ООО «Промторг Двадцать Девятый» право требования к ООО «Автомеханика» в размере 61 150 000 руб. основного долга по договору займа от 25.03.2011 № 2503/11, заключенному между ООО «СОЛБИ» (займодавец) и ООО «Автомеханика» (заемщик), а также право требования процентов за пользование заемными средствами и неустойки.

Исполнение ООО «Автомеханика» своих заемных обязательств по договору займа от 25.03.2011 № 2503/11 было обеспечено, в том числе, поручительством ООО «Бранденбургские ворота» (договор от 05.05..2014).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области от 15.10.2018 по делу А21-8270/2018 с ООО «Автомеханика» и его поручителей, в том числе ООО «Бранденбургские ворота», в солидарном порядке в пользу ООО «Промторг Двадцать Девятый» взыскана задолженность ООО «Автомеханика» по договору займа от 25.03.2011 № 2503/11.

Определением арбитражного суда от 01.06.2021 по делу А21-8625/2020,  договор уступки права требования (цессии) от 31.12.2014, заключенный между ООО «СОЛБИ» и ООО «Промторг Двадцать Девятый» признан недействительной сделкой, применены последствия ее недействительности в виде возврата в конкурсную массу ООО «СОЛБИ» права требования к ООО «Автомеханика» по договору денежного займа №2503/11 от 25.03.2011.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, признание недействительной сделки, на основании которой к ООО «Промторг Двадцать Девятый» в порядке цессии перешло право требования к Должнику, является обстоятельством, поименованным в части 3 статьи 311 АПК РФ, в связи с чем определение от 28.04.2021 отменено правомерно.

Доводы апеллянта о том, что его требование подтверждено решением Арбитражного суда Калининградской области от 15.10.2018 по делу А21-8270/2018, в связи с чем факт признания договора уступки права требования (цессии) от 31.12.2014 недействительной сделкой не имеет правового значения, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда стороны договора займа от 25.03.2011 № 2503/11 возвращены в исходное состояние – восстановлено право требования ООО «СОЛБИ» к ООО «Автомеханика», следовательно, с учетом данных новых обстоятельств суд первой инстанции обязан был заново проверить обоснованность требований ООО «Промторг Двадцать Девятый» к Должнику, в том числе установить, не затрагивает ли его отказ от заявления права и имущественные интересы других лиц.

Доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 22.08.2022 по делу №  А21-10439/2019-4 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Бударина

Судьи

 

Н.А. Морозова

 А.Ю. Сереброва