Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

22.08.2019 года Дело № А50-19660/19

Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2019 года. Полный текст решения изготовлен 22.08.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ремянниковой И.Е. 

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Гричанниковой Е.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Металлургический завод Камасталь» (614014, 

<

...>; ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  в лице конкурсного управляющего ФИО1 

к ответчику - публичному акционерному обществу специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

стороны не обеспечили явку в судебное заседание, извещены

          Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

          ООО «Металлургический завод Камасталь» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» о взыскании задолженности по контракту  № 1620187304231412209015638/923-Т-48п от 07.08.2017 в размере 919 548,99 руб.

В соответствии с ч. 3  ст. 156 АПК РФ неявка в судебное заседание истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Определением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-17155/2017 от 05.07.2017 принято к производству заявление ООО «Р-Лайн Транспортные системы» о признании общества с ограниченной ответственностью «Металлургический завод Камасталь» (далее - истец, ООО «МЗ «Камасталь») несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 31.08.2018 по делу № А50-17155/2017 ООО «МЗ Камасталь» признано банкротом и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 Определением суда от 22.03.2019 конкурсное производство продлено на три месяца.

07.08.2017 между публичным акционерным обществом специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» (далее - ответчик, ПАО «МЗ») (покупатель) и ООО «МЗ Камасталь» (поставщик) в рамках соисполнения государственного контракта № 1620187304231412209015638/895-404-01 от 07.08.2017 заключен контракт № 1620187304231412209015638/923-Т-48П.

В соответствии с пунктом 1.2. контракта истец обязуется передать, а ответчик принять и оплатить товар на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим контрактом, а также спецификациями к нему, являющимися его неотъемлемой частью.

Количество, номенклатура, цена объём партии, а также срок поставки согласованы сторонами в Спецификации № 1620187304231412209015638/895-404-01 /1 от 07.08.2017  к контракту.

Так, в соответствии с вышеуказанной спецификацией, ООО «МЗ Камасталь» обязуется передать в адрес ПАО «МЗ» продукцию - большой блюм 450x540 Сталь 40Х в количестве 25 тонн (допустимое отклонение +/- 5% от количества товара согласованного к поставке) по цене 31 678 руб. за тонну (без учёта НДС).

Срок поставки с 25.09.2017 по 29.09.2017 путем самовывоза автотранспортом грузополучателя (ответчика).

Оплата за поставленный товар производится в виде 100 % предоплаты: 50% от суммы спецификации до 07.09.2017 г., оставшиеся 50% при сообщении о готовности товара к отгрузке.

В соответствии с пунктом 6.3. контракта поставка считается исполненной поставщиком и право собственности переходит к покупателю в момент передачи продукции уполномоченному представителю покупателя и определяется датой получения продукции.

Во исполнение данного контракта ООО «МЗ Камасталь» поставило продукцию на общую сумму 919 548,99 руб., что подтверждается подписанными с обеих сторон без каких либо замечаний и разногласий по качеству, количеству, ассортименту, цене и состоянию товара  универсально передаточными документами (УПД) (л.д. 11-12).

Таким образом, ООО «МЗ Камасталь» выполнило свое обязательство по передаче товара в собственность ответчика в полном объеме. По утверждению истца, ответчик не оплатил принятую продукцию в предусмотренные контрактом сроки, задолженность ответчика составила 919 548,99 руб.

Истцом в адрес ПАО «МЗ» была направлена претензия об уплате указанной выше задолженности, претензия вручена ответчику нарочно, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции № 2075 от 17.04.2019, но оставлена без удовлетворения,  задолженность ПАО «МЗ» не оплатило.

В соответствии с п. 2 ст. 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами Кодекса.

           В соответствии со ст. 506  ГК РФ  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

          Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Свои обязательства, предусмотренные  условиями контракта,  ст. 488 ГК РФ  ответчик в срок не исполнил, доказательств обратного согласно ст.65 АПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению полностью. 

     Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями    110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлургический завод Камасталь» (614014, 

<

...>; ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по контракту  № 1620187304231412209015638/923-Т-48п от 07.08.2017 в размере 919 548,99 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 391 руб.

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

          Судья                                                                   И.Е.Ремянникова