АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

24 февраля 2023 года

Дело №

А55-25242/2018

 

Резолютивная часть решения оглашена 16 февраля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бунеева Д.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании  16 февраля 2023 года  дело по иску

ФИО2

к Обществу с ограниченной ответственностью фирма "Тайм-Финанс"

о признании сделки недействительной

третье лицо ОАО «Приморское»

при участии в заседании

от истца – не явился

от ответчика - представитель ФИО3

от третьего лица – представитель ФИО3

установил:

ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Тайм-финанс» о признании недействительной сделки от 29.01.2018, заключенной обществом с ограниченной ответственностью фирма «Тайм-финанс» по отчуждению акций ОАО «Приморское» в количестве 8,81 % от общего количества акций и применении последствий недействительности сделки.

Определением от 15.11.2018 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, разрешающего спор по делу № А55-7839/2018.

Определением от 10.12.20219 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебных актов, разрешающих по существу споры по заявлениям Акционерного общества «ФИА-Банк» об оспаривании сделок должников по продаже долей в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью фирма "Тайм-Финанс"  № А55-27582/2018 и № А55-27584/2018.

Затем в материалы дела поступил ответ нотариуса ФИО5, согласно которому наследником ФИО4, умершей 07.10.2021, является ФИО2.

Поэтому определением от 13.12.2022 суд в соответствии с ч.1 ст.48 Арбитражного процессуального кодекса РФ произвел замену истца на его правопреемника ФИО2.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов и возражений участвующих в деле лиц, заслушав представителя ответчика и третьего лица, суд признал иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО фирма «Тайм-Финанс» было  зарегистрировано  в качестве юридического лица 18.05.1999, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>. ФИО4 в выписке из ЕГРЮЛ обозначена участником ООО фирма «Тайм-Финанс» с долей участия  33,33 %  уставного капитала.

Как указано в исковом заявлении и следует из представленных в материалы дела документов, 29.01.2018 ООО Фирма «Тайм-Финанс» была заключена сделка по отчуждению акций ОАО «Приморское» в количестве 8,81 % от общего количества акций.

02.07.2021 Арбитражный суд Самарской области вынес определение по делу № А55-27584/2018 по заявлению АО "ФИА-банк" к ФИО6 и ФИО4 об оспаривании сделки по делу о несостоятельности (банкротстве), которым указанное заявление удовлетворено, признан договор купли – продажи 9,8 % доли в уставном капитале ООО фирма «Тайм-Финанс» от 23.09.2016, заключенный между ФИО6 и ФИО4 недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника ФИО6 9,8 % доли в уставном капитале ООО фирма «Тайм-Финанс». Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 31.05.2022 определение Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2021 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

17.08.2022 Арбитражный суд Самарской области вынес определение по делу № А55-27582/2018 по заявлению АО "ФИА-банк" к ФИО7 и ФИО4 об оспаривании сделки по делу о несостоятельности (банкротстве), которым указанное заявление удовлетворил, признал недействительным договор купли-продажи 23,53% долей в уставном капитале ООО фирма «Тайм-Финанс» от 23.09.2016, заключенный между ФИО7 и ФИО4, удостоверенный нотариусом ФИО8 в реестре за № 5-310 от 23.09.2016, применил последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение, с признанием ФИО7 собственником 23,53% долей в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Тайм-Финанс».

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения лиц участвовавших в деле, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требования исходя из следующего.

Согласно п.1 и п.2 ст.167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По правилам п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу положений статей 1, 11 Гражданского кодекса РФ и статьи 4 АПК РФ условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является наличие у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, а также факт его нарушения непосредственно ответчиком.

Последствием предъявления иска ненадлежащим истцом является отказ в удовлетворении иска ввиду того, что субъективное гражданское право, в защиту которого предъявлен иск, истцу не принадлежит.

Учитывая применение последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника ФИО6 9,8 % доли в уставном капитале фирма «Тайм-Финанс» и признание ФИО7 собственником 23,53% долей в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью фирма «Тайм-Финанс», а также  учитывая отсутствие иных заявленных оснований для владения и распоряжения 33,33 % долей в уставном капитале «ТАЙМ-Финанс», ФИО4, не являясь участников ООО Фирма «Тайм-Финанс»,  не имела правовых оснований  и презюмируемого законного интереса в рассматриваемом споре. Ее правопреемник ФИО2 также не представил доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав или охраняемых законом интересов в настоящем споре.

На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца.

 

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

       Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Д.М. Бунеев