АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 

http://www.kemerovo.arbitr.ru Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-27312/2019

город Кемерово

23 января 2020 года

резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года полный текст решения изготовлен 23 января 2020 года Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью «КузнецкТеплоСбыт», г. Новокузнецк, Кемеровской области – Кузбасс  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Муниципальному казенному предприятию «Котельные и тепловые сети Новокузнецкого  муниципального района», с. Сосновка, Новокузнецкого района, Кемеровской области –  Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (ответчик 1)  

к Муниципальному образованию Новокузнецкий муниципальный район в лице  Администрации Новокузнецкого муниципального района, с. Атаманово, Новокузнецкого  района, Кемеровской области – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  (ответчик 2)  

о взыскании 2 581 612 руб. 30 коп. 

при участии: от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 05.09.2019, диплом,  паспорт; от ответчиков: не явились, извещены,  

у с т а н о в и л:

ООО «КузнецкТеплоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с  исковым заявлением к Муниципальному казенному предприятию «Котельные и тепловые  сети Новокузнецкого муниципального района» (далее – МКП КТС НМР, ответчик 1), о  взыскании 2 581 612 руб. 30 коп. задолженности, а при недостаточности денежных  средств – взыскании в порядке субсидиарной ответственности с Муниципального  

образования Новокузнецкий муниципальный район в лице Администрации  Новокузнецкого муниципального района (далее – Администрация НМР, ответчик 2).  

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ,  мотивированы неисполнением обязанности по оплате переданной тепловой энергии в  горячей воде по договору поставки тепловой энергии в горячей воде № 2449 от 23.10.2018  в период августа - сентября 2019 года.  

Определением от 02.12.2019 исковое заявление принято к производству,  предварительное судебное заседание назначено на 21.01.2020.  

Ответчики, извещенные о дате и времени судебного разбирательства в порядке  положений статей 121 - 123 АПК РФ, явку своих представителей в суд не обеспечили.  

Руководствуясь частью 1 статьи 136 АПК РФ, суд считает возможным провести  предварительное судебное заседание в отсутствие представителей ответчиков.  

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в  предварительном судебном заседании, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК  РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» № 65 от 20.12.2006,  завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному  разбирательству непосредственно после проведения предварительного судебного  заседания.  

Судебное заседание проводится без представителей ответчиков в соответствии со  статьей 156 АПК РФ.  

От ответчика 1 МУП «КТС НМР» в материалы дела поступил отзыв на исковое  заявление, в котором подтверждает наличие задолженности в сумме 2 581 612 руб. 30 коп.  за потребленную тепловую энергию и горячую воду в период августа – сентября 2019  года.  

Представитель истца в настоящем судебном заседании исковые требования  поддержал в полном объеме, в материалы дела представил оригинал платежного  поручения об оплате государственной пошлины № 6141 от 21.11.2019.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил  следующее.  

Между истцом (Поставщик) и Предприятием (Покупатель) 23.10.2018 заключен  договор поставки тепловой энергии (в горячей воде) № 2449, согласно которому  Поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую  энергию и теплоноситель, а Покупатель обязался принимать и оплачивать принятую  тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором  

режим потребления ресурсов, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением ресурсов (пункт 1.1 договора).  

Поставщик обеспечивает подачу Покупателю тепловой энергии с подключенной  максимальной тепловой нагрузкой - 7,76460 Гкал/час (пункт 2.1 договора).  

Оплата осуществляются на основании предъявленного Поставщиком счета- фактуры в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.3 договора).  

Как следует из материалов дела, в период с августа по сентябрь 2019 года истец  поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 2 581 612 руб. 30  коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами от  31.08.2019 № КТС0005497, от 30.09.2019 № КТС0006171, которые в нарушение принятых  на себя обязательств, ответчиком не оплачены.  

Наличие неоплаченных своевременно ответчиком счетов явилось основанием для  обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд, удовлетворил исковые требования в связи со следующим. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.  

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,  если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии.  

Согласно статьям 15, 15.1 Закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ  потребители тепловой энергии и потребители, подключенные к открытой системе  теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и  

теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у  теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.  

Объем отпущенной ответчику в спорный период тепловой энергии определен  согласно условиям договора.  

Тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, реализуемую ООО «КТС»,  установлены постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской  области от 19.12.2018 № 609, от 19.12.2018 № 610.  

Факт потребления тепловой энергии в спорный период, ее объем и стоимость  ответчиком не оспорены.  

Между тем, выставленные истцом счета-фактуры за спорный период августа -  сентября 2019 года, ответчиком не оплачены.  

Сумма долга на день принятия решения составляет 2 581 612 руб. 30 коп. 

Доказательства уплаты долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не  представлены.  

Исковые требования в размере 2 581 612 руб. 30 коп. являются обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 56 Гражданского кодекса Российской  Федерации особенности ответственности казенного предприятия по своим обязательствам  определяются правилами абзаца третьего пункта 6 статьи 113.  

В силу абзаца третьего пункта 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской  Федерации собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную  ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его  имущества.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ  «О государственных и муниципальных предприятиях» (далее – Закон № 161-ФЗ)  Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования  несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при  недостаточности их имущества.  

Собственником имущества МКП КТС НМР (ответчик 1) является Новокузнецкий  муниципальный район, функции и полномочия учредителя Ответчика1 от имени  Новокузнецкого муниципального района осуществляет администрация Новокузнецкого  муниципального района, что закреплено п. п. 1.6., 1.7. Устава Ответчика.  

В силу пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до  предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом и иными правовыми  актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к  

ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную  ответственность), кредитор должен предъявить требования к основному должнику. Если  основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не  получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование  может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.  

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или  кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это  требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.  

Согласно пункту 1 статьи 399 Гражданского кодекса, правовой позиции  Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 27.07.2011 № 2381/11, возможность  предъявления требований к субсидиарному должнику не связана с установлением  недостаточности денежных средств, либо имущества, или невозможностью взыскания  задолженности с основного должника. Право кредитора на предъявление требований в  порядке субсидиарной ответственности возникает при отказе должника оплатить  имеющуюся перед истцом задолженность или неполучении от него в разумный срок  ответа на предъявленное требование, которое основывается на правоотношениях,  вытекающих из гражданско-правового договора.  

Положения статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом  соблюдены, в суд также предъявлено исковое требование к основному должнику.  

Имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским  поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной  собственностью (пункт 1 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации). От  имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и  осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности органы  местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами,  определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Таким образом, в данном случае Администрация Новокузнецкого муниципального  района, является лицом представляющим интересы Муниципального образования  Новокузнецкий муниципальный район, как собственника по отношению к МКП КТС  НМР, соответственно, Муниципальное образование обеспечивает исполнение данных  полномочий денежным содержанием за счет средств бюджета муниципального  образования, а Администрация Новокузнецкого муниципального района исполняя  обязанности собственника имущества, несет субсидиарную ответственность по  обязательствам МКП КТС НМР.  

 На основании изложенного обращение истца в порядке субсидиарной  ответственности с требованием к собственнику предприятия - Муниципальному  образованию Новокузнецкий муниципальный район в лице Администрации  Новокузнецкого муниципального района.  

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчики иск по существу не оспорили. 

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга подлежит  удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчиков расходов по уплате  государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ в пользу истца в размере  удовлетворенных исковых требований.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Котельные и тепловые сети  Новокузнецкого муниципального района», с. Сосновка, Новокузнецкого района,  Кемеровской области – Кузбасс, а при недостаточности денежных средств субсидиарно с  Администрации Новокузнецкого муниципального района, с. Атаманово, Новокузнецкого  района, Кемеровской области – Кузбасс в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «КузнецкТеплоСбыт», г. Новокузнецк, Кемеровской области – Кузбасс  2 581 612 руб. 30 коп. долга, а также 35 908 руб. расходов по оплате государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области,  принявший решение в первой инстанции.  

Судья А.Ф. Федотов 

Электронная подпись действительна.

 Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 08.10.2019 9:21:29

Кому выдана Федотов Александр Федорович