АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-6822/2017

город Саранск

04 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Бобкиной С.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Вектор-С»

к обществу с ограниченной ответственностью «Рубин»   

о взыскании задолженности в сумме 1930500 рублей,

участники процесса не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Вектор-С» (далее – ООО ТД «Вектор-С», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рубин» (далее – ООО «Рубин», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1930500 рублей.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Материалами дела установлено, что  24 ноября 2015 года между ООО ТД «Вектор-С» (поставщик) и ООО «Рубин» (покупатель) заключен договор поставки №Ю-483. В соответствии с пунктом 1.1. договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию поставщика. Поставка товара осуществляется отдельными партиями в ассортименте и  количестве, указанном в товарных накладных либо УПД (универсальный передаточный документ согласно письму ФНС России от 21.10.2013 №ММВ-20-3/96@), в соответствии с Заявками покупателя при наличии у поставщика необходимой продукции. 

Заявки направляются покупателем ответственному сотруднику поставщика  в письменной форме по факсу или электронной почте либо в устной форме по телефону (пункт 1.3.).

Поставщик исполнил свои обязательства по договору, поставив ответчику товар на сумму 1930500 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом №В1084 от 10.01.2017 г. 

Ответчик поставленный товар не оплатил, задолженность составила 1930500 рублей.

Претензия ООО ТД «Вектор-С» исх.№б/н от 03.05.2015 об оплате возникшей задолженности оставлена ООО «Рубин» без удовлетворения.

Неоплата ответчиком полученного товара послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив договор поставки №Ю-483 от 24.11.2015 г., суд пришел к выводу, что правоотношения сторон по указанному договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара на сумму 1930500 рублей подтвержден представленным в материалы дела универсальным передаточным документом №В1084 от 10.01.2017 г.

На день принятия решения доказательств частичной или полной оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), иск не оспорил.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал поставку продукции на сумму 1930500 рублей, а ответчик доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика 1930500 рублей задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 32305 рублей относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6005 рублей, уплаченная по платёжному поручению №2050 от 14.03.2017 г., подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рубин» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица 04.07.2014) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Вектор-С» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица 04.04.2005) задолженность в сумме 1930500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32305 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Вектор-С» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица 04.04.2005) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6005 рублей, уплаченную по платёжному поручению №2050 от 14.03.2017 г. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                          С.П. Бобкина