АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

20 сентября 2024 года

Дело № А33-12940/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена 09 сентября 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (ИНН 2466215012, ОГРН 1082468051995)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строймост" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2024, личность удостоверена паспортом, в подтверждение высшего юридического образования представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ягуповой Е.В., 

установил:

муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строймост" (далее – ответчик) о взыскании неустойки по муниципальному контракту от 01.08.2023 № Ф.2023.1149 в размере 507 155,96 руб. 

Определением от 06.05.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.06.2024 удовлетворено заявление муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» об уточнении (уменьшении) размера исковых требований, в соответствии с которым казенное учреждение просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строймост" неустойку по муниципальному контракту от 01.08.2023 № Ф.2023.1149 в размере 79 970,42 руб. за период с 30.10.2023 по 28.12.2023. 

Определением от 25.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в предварительное и судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное и судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

06.09.2024 в материалы дела от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступило заявление о признании иска, рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступившие документы судом приобщены к материалам дела.

Представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Поскольку истец присутствует в предварительном судебном заседании, лица, участвующие в деле, возражений относительно перехода в судебное разбирательство не заявили, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

В судебном заседании объявлен перерыв до 12 час. 30 мин. 09 сентября 2024 года. Судебное заседание будет продолжено по адресу: 

<

...>, зал № 437. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в 12 час. 30 мин. 09 сентября 2024 года в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Лица, участвующие в деле,  в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Суд проверил полномочия лица, подписавшего заявление о признании иска от имени ответчика. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между муниципальным казенным учреждением города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Строймост" (подрядчик) заключен муниципальный контракт № Ф.2023.1149 от 01.08.2023, по условиям пункта 1.2 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту лестничного схода в районе 

<

...> в городе Красноярске (далее - объект).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта, цена контракта установлена на основании сводного сметного расчета стоимости работ (приложение № 1 к муниципальному контракту), который является неотъемлемой частью контракта, с учетом коэффициента снижения начальной (максимальной) цены контракта к цене контракта, предложенной ООО «СТРОЙМОСТ» и составляет 15 848 623,77 рублей, НДС не облагается.

Пунктом 3.1 контракта установлено, что срок завершения выполнения работ - в течение 90 календарных дней с даты заключения контракта.

Исходя из пункта 7.1 контракта, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 7.8 контракта,  пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства предусмотренного контрактом, в том числе обязательства, предусмотренного пунктом 11.4 контракта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока   исполнения   обязательства,   и   устанавливается   контрактом   в   размере   одной   трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму_ пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом, соответствующим отдельным этапом исполнения контракта и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Контракт вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до 15.12.2023. Окончание срока действия контракта не влечет прекращения неисполненных обязательств сторон по контракту. Срок исполнения контракта: с даты заключения контракта до 15.12.2023 (пункт 10.1 контракта).

Во исполнение контракта сторонами подписаны акты о приёмке выполненных работ № 1 от 05.09.2023 на сумму 4 506 419,18 руб., № 2 от 05.10.2023 на сумму 375 675,36 руб., № 3 от 14.11.2023 на сумму 3 243 381,16 руб., № 4 от 25.12.2023 на сумму 5 224 072,55 руб.

29.12.2023 заказчиком принято решение № 6396 об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта № Ф.2023.1149 от 01.08.2023. 

Сумма выполненных подрядчиком работ на момент расторжения контракта  составляет 13 349 548,25 рублей. Сумма неисполненных работ составляет 2 499 075,52 рублей. 

Как следует из иска, заказчик начислил подрядчику пеню за нарушение сроков выполнения работ в размере 79 970,42 руб. за период с 30.10.2023 по 28.12.2023 (требование уточнено в порядке статьи 49 АПК РФ).

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 29.12.2023 № 6389, в которой ответчику предложено уплатить пени за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту № Ф.2023.1149 от 01.08.2023 в размере 507 155,96 руб. Претензия в добровольном порядке не удовлетворена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в рамках муниципального контракта № Ф.2023.1149 от 01.08.2023, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ в размере 79 970,42 руб. за период с 30.10.2023 по 28.12.2023. (требование уточнено в порядке статьи 49 АПК РФ).

Ответчиком заявлено ходатайство о признании иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами муниципальный контракт № Ф.2023.1149 от 01.08.2023 по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регламентированы главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона N 44-ФЗ государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Истец в рамках настоящего иска обратился с требованием о взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из пункта 7.1 контракта, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 7.8 контракта,  пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства предусмотренного контрактом, в том числе обязательства, предусмотренного пунктом 11.4 контракта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока   исполнения   обязательства,   и   устанавливается   контрактом   в   размере   одной   трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму_ пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом, соответствующим отдельным этапом исполнения контракта и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Пунктом 3.1 контракта установлено, что срок завершения выполнения работ - в течение 90 календарных дней с даты заключения контракта.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта, цена контракта установлена на основании сводного сметного расчета стоимости работ (приложение № 1 к муниципальному контракту), который является неотъемлемой частью контракта, с учетом коэффициента снижения начальной (максимальной) цены контракта к цене контракта, предложенной ООО «СТРОЙМОСТ» и составляет 15 848 623,77 рублей, НДС не облагается.

Как следует из материалов дела, во исполнение контракта сторонами подписаны акты о приёмке выполненных работ № 1 от 05.09.2023 на сумму 4 506 419,18 руб., № 2 от 05.10.2023 на сумму 375 675,36 руб., № 3 от 14.11.2023 на сумму 3 243 381,16 руб., № 4 от 25.12.2023 на сумму 5 224 072,55 руб.

29.12.2023 заказчиком принято решение № 6396 об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта № Ф.2023.1149 от 01.08.2023. 

Сумма выполненных подрядчиком работ на момент расторжения контракта  составляет 13 349 548,25 рублей. Сумма неисполненных работ составляет 2 499 075,52 рублей. 

Согласно расчету истца, заказчик начислил подрядчику пеню за нарушение сроков выполнения работ в размере 79 970,42 руб. за период с 30.10.2023 по 28.12.2023 (требование уточнено в порядке статьи 49 АПК РФ).

В материалы дела 06.09.2024 от представителя ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Заявление подписано представителем ответчика по доверенности от 15.01.2024 (сроком действия по 15.01.2025) ФИО2. Полномочия ФИО2 подтверждены представленной в материалы дела доверенностью от 15.01.2024, в которой предусмотрено право представителя на признание иска от имени общества с ограниченной ответственностью "Строймост" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с пунктом 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Признание иска является не только признанием фактических обстоятельств, но и признанием их правовой оценки и согласием удовлетворить материально-правовое требование истца, в силу чего в соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял признание иска ответчиком

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 79 970,42 руб. неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Государственная пошлина по делу составляет 3 199 руб. При предъявлении иска истцом платежным поручением (распоряжением) № 595177 от 19.04.2024 уплачена государственная пошлина в размере 13 143 рублей.

С учетом того, что ответчиком заявлено ходатайство о признании иска, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 70% от государственной пошлины, что составляет 2 239,30 руб.

С учетом изложенного, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 959,70 руб. возлагаются на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 9 944 руб. по платежному поручению (распоряжению о перечислении на счет) № 595177 от 19.04.2024.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строймост" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 79 970,42 руб. неустойки, 959,70 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 12 183,30 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению (распоряжению о перечислении на счет) № 595177 от 19.04.2024.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.А. Антропова