Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

А40-292289/23-82-2088

 

05 апреля 2024    г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2024   года

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2024    года

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании по делу № А40-292289/23-82-2088 по иску ООО "ГЭХ ЗАКУПКИ" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) к ответчику: ООО "ТД ЗЕВС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о расторжении договора поставки и взыскании неустойки, при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЭХ ЗАКУПКИ"  обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с требованием к ООО "ТД ЗЕВС"  о расторжении договора поставки и взыскании неустойки.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования   подлежат удовлетворению частично.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что На официальном сайте www.zakupki.gov.ru в сети Интернет 19.01.2023 г. ООО «ГЭХ Закупки» объявило о проведении открытого конкурентного отбора в электронной форме № 23Р20388 на определение лучших условий поставки приборов и аппаратуры для измерения и контроля для нужд ПАО «МОЭК».

Закупка проводилась на основании Положения о закупках товаров, работ, услуг

ПАО «МОЭК», принятого в соответствии с Федеральным законом «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 18.07.2011 г. № 223-ФЗ (далее - ФЗ «О закупках», ФЗ № 223-ФЗ, Закон о Закупках) и утвержденного решением Советом директоров ПАО «МОЭК» (протокол от 30.06.2021 г. № 155, с изменениями).

ООО «ГЭХ Закупки» на основании п. 1.2.40 Положения о закупках осуществляет организацию и проведение регламентированных процедур закупок для нужд Заказчика, а также заключает по результатам закупок от своего имени, но за счет Заказчика договоры поставки продукции в рамках договора об оказании агентских услуг № Р10-00/16-2 от 20.02.2016 г., согласно которому ООО «ГЭХ Закупки» является уполномоченным агентом ПАО «МОЭК».

Истец ссылается на то, что по итогам проведения конкурентной закупки, лучшей признана заявка ООО ТД «ЗЕВС» (Поставщик), с которым ООО «ГЭХ Закупки» (Покупатель) заключило договор поставки продукции № ПМК-23/020 от 29.03.2023 г. 

В соответствии с предметом заключенного Договора, Поставщик обязался передать Покупателю в собственность товар производственно-технического и иного назначения «Приборы и аппаратуру для измерения и контроля» для нужд филиала ПАО «МОЭК» в количестве, по ценам, в порядке и сроки, установленные Договором.

Договор заключен между Покупателем и Поставщиком по итогам проведения закупки - открытый конкурентный отбор в электронной форме № 23Р20388, где ООО ТД «ЗЕВС» подана заявка - оферта с ценовым и техническим предложениями (от 26.01.2023 г. № 18/01).

В заявке - оферте № 18/01 от 26.01.2023 г. ООО ТД «ЗЕВС» выразило свое согласие со всеми условиями закупочной Документации, в том числе с проектом договора, а также с условиями о сроках поставки Продукции, с условиями об ответственности Поставщика в случае просрочки поставки Продукции, при этом, никаких изменений в поданную заявку Поставщик до подведения итогов закупки не вносил, протоколов разногласий при заключении Договора в адрес Покупателя не направлял.

Таким образом, каждый участник закупки самостоятельно, с учетом возможного наступления негативных последствий, определяет целесообразность подачи заявки на участие в закупке с установленными сроками поставки, в силу чего, при заключении Договора поставки Ответчик знал, что сможет поставить Истцу Продукцию в сроки, предусмотренные Договором.

Согласно пункту 1.4 Договора, Товар поставляется в течение 30 (тридцати) календарных дней отдельными партиями на основании заявок Покупателя на поставку отдельных партий Товара, но не позднее 31 декабря 2023 г.

Во исполнение п. 1.4 Договора, Покупатель направил в адрес Поставщика следующие

заявки: исх. № 11701/04-23 от 05.04.2023 г. на сумму 22 991,40 руб. (с НДС), срок поставки -до 05.05.2023 г.; исх. № 12366/04-23 от 10.04.2023 г. на сумму 24 902,94 руб. (с НДС), срок  поставки -до 10.05.2023 г.; исх. № 13618/04-23 от 18.04.2023 г. на сумму 162 366,90 руб. (с НДС), срок поставки -до 18.05.2023 г.; исх. № 14459/04-23 от 24.04.2023 г. на сумму 430 773,90 руб. (с НДС), срок поставки -до 24.05.2023 г.; исх. № 15718/05-23 от 03.05.2023 г. на сумму 493 869,48 руб. (с НДС), срок поставки -до 02.06.2023 г.

истец ссылается на то, что ООО ТД «ЗЕВС» допущено существенное и неоднократное нарушение условий Договора о сроках поставки Продукции.

Существенность и неоднократность нарушения Поставщиком сроков поставки подтверждается следующими письмами «О срыве сроков поставки», направленными ООО ГЭХ Закупки» в адрес ООО ТД «ЗЕВС»:         исх. № 18194/05-23 от 23.05.2023 г.; исх. № 16883/05-23 от 15.05.2023 г.; исх. № 18194/05-23 от 23.05.2023 г.; исх. № 26890/07-23 от 27.07.2023 г.; исх. № 32919/09-23 от 19.09.2023 г.

Покупатель неоднократно подтверждал потребность в товаре, уведомлял Поставщика о том, что срыв сроков поставки влечёт за собой срыв срока выполнения производственных программ ПАО «МОЭК», для нужд которого производится закупка по Договору, и просил выполнить все обязательства по поставке Товара в кратчайшие сроки.

Ответчик исковые требования не признал, в письменном отзыве указал на то, что договор ответчиком был расторгнут ответчиком уведомлением  в связи с неоднократным нарушением сроков оплаты.

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства установил, что согласно п. 8.14 договора предусмотрено право покупателя в одностороннем порядке отказаться полностью или частично от исполнения договора, уведомив об этом поставщика не менее чем 15 календарных дней до  предполагаемой даты расторжения договора.

Таким образом, на дату рассмотрения спора договор является действующим, а требование о взыскании неустойки обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 523 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ).

Изменение и расторжение договора в соответствии с п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Между тем, в обоснование своих требований, Поставщик ссылается на неоднократное нарушение сроков оплаты Товара по Договору как на существенное нарушение обязательств, однако в силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Следовательно, позиция Ответчика о расторжении Договора путем направления одностороннего отказа от исполнения обязательств не основана на нормах права и условиях Договора, денежные средства ООО «ТД ЗЕВС» за поставленный по Договору Товар получены в полном объеме, иное ответчиком не доказано.

Согласно пункта 1 статьи 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон.

В соответствие с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучение ответа в срок, установленный договором.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца о расторжении договора поставки №ПМК-23/020 от 29.03.2023 обосновано и подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчиком допущены нарушения  условий договора по факту просрочки поставки товара, истцом рассчитана неустойки в размере 6243,43 руб., рассчитанной по состоянию на дату вынесения судом решения (22.03.2024).

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом расчет проверен и признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки  за период с 23.03.2024 по день фактического исполнения.

Судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения суда была произведена оговорка, а именно неверно указано на взыскание неустойки по день фактического исполнения, поскольку требование об обязании поставить товар не заявлено, в связи с чем, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с п. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены  в соответствии сост. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,451,452,453,506,516 ГК РФ, ст. ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор поставки № ПМК-23/020 от 29.03.2023 г., заключенный между ООО «ГЭХ Закупки» и ООО ТД «ЗЕВС».

                Взыскать с ООО "ТД ЗЕВС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ГЭХ ЗАКУПКИ" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>):

- неустойку за просрочку поставки товара по договору № ПМК-23/020 от 29.03.2023 г., рассчитанную по дату 20.03.2024 г., в размере 6 243 руб. 43 коп., 

- неустойку за просрочку поставки товара по договору № ПМК-23/020 от 29.03.2023 г., рассчитанную за период с 23.03.2024 г. по дату вынесения решения судом; 

- неустойку за просрочку поставки товара по договору № ПМК-23/020 от 29.03.2023 г., рассчитанную за период с даты вынесения решения судом по дату фактического исполнения обязательств; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 000 руб.

                Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 1 749 руб. по платежному поручению №22352 от 12.12.2023 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Е.Р. Абызова