Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А59-6398/2022

г. Владивосток

17 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 октября 2023 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова,

судей Л.А. Мокроусовой, Д.А. Самофала,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Колотенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Набильская Лесопромышленная Компания»,

апелляционное производство № 05АП-4337/2023

на решение от 08.06.2023

судьи Ю.А. Дремовой

по делу № А59-6398/2022 Арбитражного суда Сахалинской области

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Набильская Лесопромышленная Компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «БурводПлюс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании аванса по договору на выполнение подрядных работ от 05.06.2022 № 4-пр в размере 1 000 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 000 рублей,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «БурводПлюс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Набильская Лесопромышленная Компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору на выполнение подрядных работ от 05.06.2022 № 4-пр в размере 1 667 669 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 677 рублей,

при участии: от ответчика представитель ФИО1 (в режиме веб-конференции) по доверенности от 22.12.2022, сроком действия на 1 год, диплом о высшем юридическом образовании (регистрационный номер 15258), паспорт;

от истца не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Набильская Лесопромышленная Компания» (далее – истец, ООО «Набильская Лесопромышленная Компания») обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «БурводПлюс» (далее – ответчик, ООО «БурводПлюс») с иском о взыскании аванса по договору на выполнение подрядных работ от 05.06.2022 № 4-пр в размере 1 000 000 рублей.

27.02.2023 в электронном виде от ООО «БурводПлюс» поступил встречный иск о взыскании задолженности по договору на выполнение подрядных работ от 05.06.2022 № 4-пр в виде стоимости фактически выполненных работ в размере 1 667 669 рублей. Определением суда от 01.03.2023 встречное исковое заявление ООО «БурводПлюс» принято к производству.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 08.06.2023 в удовлетворении первоначальных исковых требований было отказано, встречные исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

К судебному заседанию от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения; от истца поступило ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

Суд, руководствуясь статьями 156, 159, 184, 185, 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел заявленное ходатайство истца в отсутствие представителей истца и определил его удовлетворить.

Исследовав материалы дела, изучив представленный текст мирового соглашения по настоящему делу, подписанного директором истца и представителем ответчика с соответствующими полномочиями, арбитражный суд апелляционной инстанции считает подлежащими удовлетворению ходатайства истца и ответчика о заключении мирового соглашения в силу следующего.

Согласно статье 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается в судебном заседании арбитражным судом, в производстве которого находится дело (статья 141 АПК РФ).

Поскольку мировое соглашение в представленной суду редакции не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, правовым разъяснениям Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», а также не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, учитывая, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение в предложенной сторонами  редакции.

На основании части 2 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения производство по настоящему делу подлежит прекращению, а решение Арбитражного суда Сахалинской области от 08.06.2023 - отмене.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), а также условиями мирового соглашения. Поскольку мировое соглашение заключено сторонами на стадии апелляционного обжалования и стороны согласно пункту 4 мирового соглашения договорились о возмещении судебных расходов той стороной, которая их понесла, истцу в силу части 3 части 9 статьи 141 АПК РФ, абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату 50 процентов государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска (11 500 руб.) и апелляционной жалобы (1 500 руб.), ответчику - 14 838 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче встречного иска.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 08.06.2023 по делу №А59-6398/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 25.09.2023 по делу №А59-6398/2022, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Набильская Лесопромышленная Компания» и обществом с ограниченной ответственностью «БурводПлюс» в целях урегулирования спора и прекращения производства по делу № А59-6398/2022, в порядке, предусмотренным статьями 49, 13-141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предложенной сторонами редакции:

 

«МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

Общество с ограниченной ответственностью «Набильская Лесопромышленная Компания», далее именуемое «Истец», в лице директора ФИО2, действующей на основании Устава, с одной стороны и Общество с ограниченной ответственностью «БурводПлюс», далее именуемое «Ответчик», в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях прекращения спора по делу № А59-6398/22, возникшего в связи с взысканием Истцом с Ответчика неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб., государственной пошлины в размере 23 000 руб. и взысканием Ответчиком с Истца по встречному исковому заявлению задолженности в сумме 1 667 669 руб., государственной пошлины в размере 29 677 руб., руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истец отказывается от требований к Ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб., государственной пошлины в размере 23 000 руб. в полном объеме.

2. Ответчик отказывается от встречных требований к Истцу о взыскании задолженности в сумме 1 667 669 руб., государственной пошлины в размере 29 677 руб., в полном объеме.

3. Стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких-либо взаимных претензий, вытекающих из договора № 4-ПР от 05 июня 2022 г.

4. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, в том числе судебные расходы, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

7. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны».

Производство по делу № А59-6398/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Набильская Лесопромышленная Компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 500 рублей, уплаченную на основании платежного поручения от 28.11.2022 №2032 за подачу искового заявления, 1 500 рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной на основании платежного поручения от 05.07.2023 №1119.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БурводПлюс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 838 рублей 50 копеек, уплаченную на основании платежного поручения от 20.02.2023 №10 за подачу встречного искового заявления.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

 

Председательствующий

 

И.С. Чижиков

Судьи

Л.А. Мокроусова

 

Д.А. Самофал