АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35792/2023

13 октября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 13 октября 2023 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Зверевой,  при ведении протокола судебного заседания секретарем А.К.Якобом,  рассмотрел в судебном заседании исковое заявление ООО "СТРОЙПАРТНЁР"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ВЕРИС ПРОЕКТ" (ИНН  

<

***>) о взыскании основного долга, процентов по коммерческому  кредиту, расходов по уплате госпошлины,  

при участии в судебном заседании:  

от заявителя: ФИО1, доверенность от 15.12.2022 (онлайн),  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  

разъяснены. Отводов суду не заявлено. 

ООО "СТРОЙПАРТНЁР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  обратилось к ООО "ВЕРИС ПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>) с исковым  заявлением о взыскании основного долга 3 968 021 руб. 78 коп., проценты по  коммерческому кредиту в размере 938 366 руб. 06 коп., расходы по уплате  госпошлины в сумме 47 532 руб.  

Определением суда от 10.07.2023 заявление принято к производству,  предварительное судебное заседание назначено на 07.08.2023.  

Истец ходатайствует об уточнении требований и просит взыскать с  ответчика 1 918 021 руб. 78 коп. задолженности по оплате поставленного  товара, а также 1 255 553 руб. 07 коп. процентов по коммерческому кредиту,  начисленных за период с 03.03.2023 по 07.08.2023 на основании уточненного  расчета.  

 

Ходатайство принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.  

Определением суда от 07.08.2023 дело назначено к судебному  

разбирательству на 20.09.2023. 

Истец в судебном заседании 20.09.203 ходатайствует об уточнении  

требований и просит взыскать с ответчика 1 818 021 руб. 78 коп. задолженности  

по оплате поставленного товара, а также 1 506 931 руб. 94 коп. процентов по  

коммерческому кредиту, начисленных за период с 03.03.2023 по 07.08.2023 на  

основании уточненного расчета. 

Ходатайство принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.  

ООО "ВЕРИС ПРОЕКТ" представлен отзыв на исковое заявление, в  

котором указывает на возможность заключения мирового соглашения. 

Определением суда от 20.09.2023 судебное заседание отложено до  

06.10.2023. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 14 апреля 2022 года между ООО  «СтройПартнёр» (Поставщик) и ООО «ВЕРИС ПРОЕКТ» (Покупатель) был  заключен договор поставки № 92798-22М, в соответствии с условиями  которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а  покупатель - принять и оплатить металлопрокат в порядке и на условиях,  предусмотренных договором.  

В соответствии с п. 4.2. договора товар, если иное не согласовано в счете  или спецификации, покупатель оплачивает товар в течение 10 календарных  дней с даты поставки. Предмет договора согласован сторонами.  

Товар принят ответчиком в полном объеме, факт поставки подтверждается  УПД.  

Ответчик в установленный договором срок поставленный товар не  оплатил.  

Истцом направлена в адрес ответчика претензия от 25.04.2023 № 496 с  требованием об оплате задолженности, оплата товара ответчиком не  произведена. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца  с иском в Арбитражный суд Свердловской области.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства,  заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.  

По своей правовой природе представленный договор является договором  поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены,  то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

 

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение  прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).  

Ответчиком, надлежащим образом обязательства по договору не  выполнил, оплату в полном объеме не произвел. Задолженность по договору  составила 1 818 021 руб. 78 коп.  

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в  деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий  

(ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств  иного не представлено.  

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего  времени не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела,  доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено,  требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 818 021  руб. 78 коп. является обоснованным, правомерным и подлежащим  удовлетворению.  

При отгрузке товара на условиях отсрочки платежа, согласно п. 4.3.  договора, по истечении срока, установленного для оплаты, товар считается  предоставленным на условиях коммерческого кредита, процент по  коммерческому кредиту составляет - 0,3 % в день от стоимости неоплаченного  товара до дня полной оплаты товара.  

 

Истец также просит взыскать проценты за ненадлежащее исполнение  обязательств по договору за период с 03.03.2023 по 20.09.2023 в размере  1 506 931 руб. 94 коп. с последующим начислением с 21.09.2023 из расчета 0,3  % в день от суммы задолженности за каждый день пользования до полного  погашения.  

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается 

определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Истцом представлен расчет неустойки, данный расчет проверен судом и  признан верным, контррасчет не заявлен.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в  размере 47532 руб. 00 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  денежные средства в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины с  учетом уточнения требований. Излишне уплаченная государственная пошлину  в размере 7907 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕРИС  ПРОЕКТ» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «СТРОЙПАРТНЁР» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) сумму основного долга в размере 1 818 021 руб. 78 коп.,  проценты по коммерческому кредиту в размере 1 506 931 руб. 94 коп. за период  с 03 марта 2023 года по 20 сентября 2023 года включительно с последующим  начислением с 21.09.2023 из расчета 0,3 % в день от суммы задолженности за  каждый день пользования до полного погашения.  

3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕРИС  ПРОЕКТ» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «СТРОЙПАРТНЁР» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

 

1206600011452) расходы по уплате государственной пошлины в размере 39625  руб. 00 коп.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «СТРОЙПАРТНЁР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального  бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7907 руб.  00 коп.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья И.В. Зверева Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.09.2023 3:16:00

Кому выдана Зверева Ирина Владимировна