АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-13202/2022

15 апреля 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15 апреля 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Билаловой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по первоначальному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 

<

***>, муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Верхнеуфалейского городского округа», ОГРН: 

<

***>, о взыскании 368 033 руб. 47 коп.,

по встречному исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал Верхнеуфалейского городского округа», ОГРН: 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 

<

***>, об обзяании произвести перерасчет,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Эффект ТК», ОГРН 

<

***>,

при участии в судебном заседании (до перерыва) представителей:

от ООО «Уралэнергосбыт»: ФИО1 – представителя, действующего на основании доверенности от 30.12.2023, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом,

от МУП «Водоканал Верхнеуфалейского городского округа»: ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности от 09.01.2024, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – истец, ООО «Уралэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Верхнеуфалейского городского округа» (далее – ответчик, МУП «Водоканал ВГО»), о взыскании суммы основного долга по договору энергоснабжения №74160590001574 от 01.01.2022 за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 в размере 2 249 586 руб. 58 коп., неустойки за период с 19.02.2022 по 22.03.2022 в размере26 747 руб. 81 коп. (т.1. л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 330, 426, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком сумма основного долга не оплачена.

Определением суда от 02.11.2022, на основании статьи 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Эффект ТК», ОГРН 

<

***>.

До принятия арбитражным судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, от МУП «Водоканал ВГО» в рамках дела №А76-13202/2022 поступило встречное исковое заявление, в котором просило обязать произвести перерасчет по договору энергоснабжения№74160590001574 от 01.01.2022 за период с 01.01.2022 по 31.03.2022, с учетом корректировки объема и мощности с учетом величины потерь электрической энергии (т.1. л.д. 115-116).

В обоснование заявленных требований МУП «Водоканал ВГО» ссылается на ст.ст. 125, 132 АПК РФ.

Определением суда от 08.12.2022 (т.1. л.д. 113), в порядке ст. 132 АПК РФ встречное исковое заявление МУП «Водоканал ВГО» судом принято к рассмотрению совместно с первоначальными требованиями ООО «Уралэнергосбыт».

В ходе рассмотрения спора по существу ООО «Уралэнергосбыт» неоднократно уточнялись первоначальные исковые требования, в редакции ходатайства от 09.11.2023 (т.2. л.д. 118), просило взыскать с МУП «Водоканал ВГО» сумму основного долга по договору энергоснабжения №74160590001574 от 01.01.2022 за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в размере 5 979 руб. 54 коп., неустойку за период с 19.02.2022 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 03.11.2023 в размере 367 858 руб. 68 коп., с последующим начислением неустойки за каждый день просрочки, начиная с 04.11.2023 по день фактической оплаты (т.2. л.д. 118).

Уточнения первоначальных исковых требований приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства от ООО «Уралэнергосбыт» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, содержащее отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга по договору энергоснабжения №74160590001574 от 01.01.2022 за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в размере 5 979 руб. 54 коп. (т.2. л.д. 139).

Суд оценивает частичный отказ от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц, поэтому считает возможным принять частичный отказ от иска и прекратить производство по делу.

Полномочие на отказ от иска является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом.

Ходатайство истца о частичном отказе от иска подписано представителем с правом полного или частичного отказа от иска.

Поскольку мотивы отказа от иска не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы третьих лиц, отказ от иска принимается судом в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

С учетом отказа от основного долга просил взыскать с ответчика неустойку за период с 19.02.2022 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 13.12.2023 в размере 368 033 руб. 47 коп. (т.2. л.д. 139).

Уточнения исковых требований приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ.

25.03.2024 в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 03.04.2024 до 13 час. 45 мин. 

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» перерыв может быть объявлен как в судебном заседании, так и в заседании любой инстанции. 

Если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). 

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения заявления в свое отсутствие не представило (т.1. л.д. 142). 

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В отзыве на первоначальное исковое заявление (т.1. л.д. 111 оборот - 112), а также дополнениях к нему, письменных пояснениях (т.2. л.д. 31) МУП «Водоканал ВГО» против удовлетворения первоначальных исковых требований возражало, поскольку ООО «Уралэнергосбыт» при начислении оплаты обязано производить корректировку на величину потерь электрической энергии, в соответствии с условиями договора электроснабжения №74160590001574 от 01.01.2022 и действующим законодательством. В связи с тем, что данный договор действует с 01.01.2022, то и корректировку счетов на величину потерь ООО «Уралэнергосбыт» должно производить с указанной даты за весь период действия Договора. Иные сроки ни договором, ни действующим законодательством не установлены.

В письменных пояснениях (т.1. л.д. 84-85; т.2. л.д. 7-8, 24, 90-91) ООО «Уралэнергосбыт» настаивало на удовлетворении первоначальных требований и возражало против удовлетворения встречных исковых требований возражал на основании следующего:

-В целях удовлетворения встречных исковых требований в добровольном порядке, ответчиком (ООО «Уралэнергосбыт») подготовлено и направлено в адрес сетевой организации - ООО «Эффект ТК» Соглашение об урегулировании объемов потребленной электроэнергии за период февраль, март, апрель, май, июнь 2022 к договору энергоснабжения №74160590001574 МУП «Водоканал ВГО» по объекту «Скважина водопровода» ПУ №45500856.

-В свою очередь, МУП «Водоканал ВГО» исходящим письмом от 27.12.2022 №990 уведомляет ответчика (ООО «Уралэнергосбыт) о том, что Соглашение об урегулировании объемов потребленной электроэнергии за период февраль, март, апрель, май, июнь 2022 к договору энергоснабжения №74160590001574 не может быть подписано по причине того, что в соглашении не учтена корректировка объемов потребленной электроэнергии за период январь 2022г. Обращается с требованием о включении в Соглашение корректировки объема потребленной электроэнергии за период январь 2022г.

-На обращение Истца (МУП «Водоканал ВГО) № 990 от 27.12.2022 с просьбой о включении в соглашение (направленное в адрес МУП «Водоканал» для урегулирования объёмов потреблённой электроэнергии в части возврата потерь за период с февраля 2022 по май 2022 включительно) корректировки объёма потреблённой электроэнергии за январь 2022 сообщалось, что январь 2022 не подлежит перерасчёту в части возврата потерь, ввиду того, что методика расчета потерь, указанная в акте об осуществлении технологического присоединения №1656 от 15.02.2022 на объект «Скважина водопровода» п. Черемшанка, г. Верхний Уфалей, разработана сетевой организацией ООО «Эффект ТК» 15.02.2022 и не распространяет действия на предыдущие периоды. В связи с чем основания для проведения перерасчета за январь 2022 года отсутствуют.

В судебном заседании представитель ООО «Уралэнергосбыт» поддержал уточенные первоначальные исковые требования, настаивал на удовлетворении в полном объеме, против удовлетворения встречных требований возражал.

Представитель МУП «Водоканал ВГО» поддержал встречные исковые требования, настаивал на удовлетворении в полном объеме, против удовлетворения первоначальных требований возражал.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «Уралэнергосбыт», начиная с 01.07.2019, и на момент разрешения спора является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Челябинской области, за исключением территории магнитогорского энергоузла (Приказ Минэнерго России от 03.06.2019 №557).

Между МУП «Водоканал ВГО» (потребитель) и ООО «Уралэнергосбыт» (исполнитель) подписан договор энергоснабжения №74160590001574 от 01.01.2022 (далее – договор, т.1. л.д. 16-25), по условиям п.1.1 которого Исполнитель обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных в Приложении № 1 к настоящему Договору, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Заказчику, а Заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В разделе 3 договора согласованы права и обязанности сторон.

В соответствии с п.4.1 договора определение фактического объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), а также в установленных случаях замещающей информации и иных расчетных способов, с учетом пунктов 4.2, 4.3, 4.14 настоящего договора и с применением цены согласно Разделу 5 настоящего договора. Расчетные и контрольные приборы учета указаны в приложении №1 «Перечень точек поставки Заказчика» настоящего договора.

В разделе 5 сторонами согласована цена договора.

Согласно п.5.1. договора расчеты за электрическую энергию (мощность) по настоящему договору осуществляются по нерегулируемым ценам с учетом их дифференциации в рамках предельных уровней нерегулируемых цен для соответствующей ценовой категории, выбранной Потребителем, если законодательством не предусмотрено применение регулируемых цен (тарифов).

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.1 договора).

В соответствии с п.6.4.1. договора промежуточная плата производится:

-30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) определенной по п. 6.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца;

-40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) по п. 6.4.1.1., вносится до 25-го числа этого месяца;

В соответствии с п.6.4.1.1. договора для определения размера промежуточной платы используется стоимость электрической энергии (мощности) за последний расчетный период, в котором была определена и официально опубликована нерегулируемая цена для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

В соответствии с п.6.4.2 договора окончательная плата за фактически поставленную электрическую энергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (п. 6.4.1.) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным. В случае если при отсутствии задолженности у Заказчика за предыдущие расчетные периоды размер текущих платежей превысит стоимость фактически поставленной электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В соответствии с п.6.5 договора исполнитель в соответствии с действующим законодательством РФ формирует расчетные документы (счета, счета-фактуры, акты приема-передачи энергии, приобретенной Заказчиком за расчетный период, подписываемые сторонами по договору (в двух экземплярах)), которые Заказчик получает у Исполнителя. При этом неполучение расчетных документов (счетов, счетов-фактур, актов приема-передачи энергии) у Исполнителя не освобождает Заказчика от обязанности оплатить поставленную электрическую энергию (мощность) по условиям п. 6.4. настоящего договора.

В соответствии с п.8.1. договора споры, возникающие при заключении, исполнении, изменении и расторжении договора, рассматриваются в Арбитражном суде Челябинской области, с соблюдением сторонами претензионного порядка урегулирования спора.

В силу п. 10.1. договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31.12.2022. 

В приложении №1 к договору от 01.01.2022 сторонами согласован перечень точек поставки потребителя (т.1. л.д. 26-29).

Истец указывает, что в период с 01.01.2022 по 31.03.2022 ООО «Уралэнергосбыт» оказал МУП «Водоканал ВГО» услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 8 077 599 руб. 72 коп., что подтверждается представленными в материалы дела отчетами за потребленную электроэнергию, ведомостями энергопотребления, сведениями о показаниях приборов учета, счет-фактурами (т.1. л.д. 30, 38-43; т.2. л.д. 39-42, 92-116, 125-135).

Ответчиком произведены частичные оплаты на общую сумму 8 071 620 руб. 18 коп., в обоснование чего в материалы дела представлены платежные поручения (т.1. л.д. 67-68; т.2. л.д. 60-61, 69, 141).

Из материалов дела следует, что обязательство по оплате поставленной электроэнергии МУП «Водоканал ВГО» исполнено не в полном объеме, в результате чего задолженность за указанный период, с учетом произведенных оплат, составила 5 979 руб. 54 коп.

Поскольку оплата принятой электроэнергии не была произведена своевременно, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности. Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Проанализировав условия договора энергоснабжения №74160590001574 от 01.01.2022, а также учитывая, что стороны приступили к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор энергоснабжения заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Факт поставки и принятия ответчиком электроэнергии в спорный период подтверждается отчетами за потребленную электроэнергию, ведомостями энергопотребления, сведениями о показаниях приборов учета, счет-фактурами (т.1. л.д. 30, 38-43; т.2. л.д. 39-42, 92-116, 125-135).

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт поставки электроэнергии в спорный период.

Как следует из материалов дела в период с 01.01.2022 по 31.03.2022 ООО «Уралэнергосбыт» оказал МУП «Водоканал ВГО» услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 8 077 599 руб. 72 коп., что подтверждается представленными в материалы дела отчетами за потребленную электроэнергию, ведомостями энергопотребления, сведениями о показаниях приборов учета, счет-фактурами (т.1. л.д. 30, 38-43; т.2. л.д. 39-42, 92-116, 125-135).

Ответчиком произведены частичные оплаты на общую сумму 8 071 620 руб. 18 коп., в обоснование чего в материалы дела представлены платежные поручения (т.1. л.д. 67-68; т.2. л.д. 60-61, 69, 141).

Из материалов дела следует, что обязательство по оплате поставленной электроэнергии МУП «Водоканал ВГО» исполнено не в полном объеме, в результате чего задолженность за указанный период, с учетом произведенных оплат, составила 5 979 руб. 54 коп.

Однако, между сторонами возник спор относительно объемов и стоимости поставленного в спорный период времени ресурса.

В доводах возражений МУП «Водоканал ВГО» указывает, что ООО «Уралэнергосбыт» при начислении оплаты обязано производить корректировку на величину потерь электрической энергии, в соответствии с условиями договора электроснабжения №74160590001574 от 01.01.2022 и действующим законодательством. В связи с тем, что данный договор действует с 01.01.2022, то и корректировку счетов на величину потерь в отношении объекта: скважина водопровода №11 в п.Черемшанка, г.Верхний Уфалей, Челябинской области. По мнению МУП «Водоканал ВГО», ООО «Уралэнергосбыт» должно производить с указанной даты за весь период действия договора. 

В обоснование указанного довода представлен акт об осуществлении технологического присоединения №1656 от 15.02.2022 (т.3. л.д. 3).

ООО «Уралэнергосбыт» указывает, что за январь 2022 истец перерасчет не произвел, поскольку акт об осуществлении технологического присоединения на объект «Скважина водопровода» п. Черемшанка, г. Верхний Уфалей датирован 15.02.2022 и основания для проведения перерасчета по возврату потерь за период январь 2022 у истца отсутствуют.

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения настоящего спора ООО «Уралэнергосбыт» произведен перерасчет потерь за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 на общую сумму 28 025 руб. 67 коп., в обоснование чего в материалы дела представлены расчеты потерь за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 (т.2. л.д. 41-42), корректировочные счет-фактуры (т.2. л.д. 39-40).

Рассмотрев указанные доводы, в совокупностью с представленными доказательствами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для осуществления перерасчета за январь 2022г. на основании следующего.

В силу абзаца 11 пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, точка поставки - место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности электросетей - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики). 

На основании пункта 147 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (Основные положения №442), при технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности, если иное не установлено соглашением сторон, прибор учета подлежит установке в месте, максимально к ней приближенном, в котором имеется техническая возможность его установки (абзац пятый пункта 147 Основных положений №442).

Согласно абзацу шестому пункта 147 Основных положений №442 местом, максимально приближенным к границе балансовой принадлежности, является место, максимально приближенное к точке поставки, в котором имеется техническая возможность установки прибора учета. При этом объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору будет подлежать корректировке только на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

Абзацем первым пункта 148 Основных положений №442 предусмотрено, что в случае если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

Пунктом 4.10 договора энергоснабжения №74160590001574 предусмотрено, что в случае если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объект электрической энергии и мощности, поставленный потребителю корректируется с учетом величины потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета. Величина потерь определяется расчетным путем в порядке, установленным действующим законодательством.

В рассматриваемом случае согласно пункту 5 Приложения №1 к договору точка поставки на объект: скважина водопровода №11 в п. Черемшанка, г. Верхний Уфалей устанавливается на контактах присоединения отходящей ВЛ-6 кВ на опоре №38 Вл-6 кВ №1 (т.1. л.д. 25-29).

При этом актом об осуществлении технологического присоединения №1656 от 15.02.2022 (т.3. л.д. 3) установлено, что прибор учета типа Меркурий 234 №45500856 установлен не в границах балансовой принадлежности ответчика, а в границах сетевой организации, потери в линиях (кабельных, воздушных) составляют - 1,5%.

Согласно акта об осуществлении технологического присоединения №1656 от 15.02.2022, оформленному между ООО «Эффект ТК» и МУП «Водоканал ВГО», точкой поставки на объекты электросетевого хозяйства МУП «Водоканал ВГО» определена опора №38 В Л 6 кВ №1 от ПС «Черемшанка» 35/6кВ.

Согласно акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности №692 от 22.11.2011, оформленному между ООО «Эффект ТК» и ОАО «МРСК Урала», точкой поставки на ТП-111 6/0,4 кВ ОАО «МРСК Урала» (с 03.08.2021-ПАО «Россети Урал») определена опора №39 В Л 6 кВ №1 от ПС «Черемшанка» 35/6кВ. Это также подтверждается пунктом 9 приложения №3 «Перечень точек поставки электрической энергии в сети смежных сетевых организаций» к договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях №74020591003001 от 01.07.2019, заключенному между ООО «Уралэнергосбыт» (Продавец) и ООО «Эффект ТК» (Покупатель), согласно условиям которого Продавец обязуется осуществлять продажу Покупателю электрической энергии (мощности) для компенсации фактических потерь электрической энергии в сетях Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию для компенсации фактических потерь в объектах электросетевого хозяйства Покупателя в объемах фактических потерь.

Таким образом, по показаниям прибора учета, установленного в РУ-0,4 кВ ТП-111 определяется объем переданной электрической энергии из сетей ООО «Эффект ТК» в Жги ПАО «Россети Урал», с учетом потерь электроэнергии в трансформаторе - 2,37% и в линии ВЛ-6 кВ - 0,59%.

Данный объем электроэнергии вычитается также из объёма электроэнергии МУП «Водоканал ВГО» по договору энергоснабжения №74160590001574 от 01.01.2022.

В соответствии с Приложением №1-1 «Перечень точек поставки электрической энергии Потребителям» № п/п 1009 (выкопировка):

Объект: г.Верхний Уфалей, Черемшанка (очистные сооружения):

-сетевая организация (ООО «Эффект ТК»);

-точка поставки электроэнергии-граница БП (на контактах присоединения отходящей ВЛ-6кВ на опоре №38 ВЛ-6кВ №1;

-место установки прибора учета (ПС «Черемшанка 35/6кВ);

-тип прибора учета (Меркурий 234);

-номер прибора учета (455008856).           

В соответствии с Приложением №2 к договору №74020591003001 от 01.07.2019г. «Перечень точек поставки электрической энергии в сети Покупателя» №п/п 148:

-смежная сетевая организация (ООО «Продвижение»);

-точка поставки электроэнергии (ВЛ-6кВ городской водовод Челябинской области, г.В.Уфалей, пос.Черемшанка);

-граница БП (на наконечниках отходящей КЛ-6кВ в РУ-6 кВ ПС №3 в яч. 1);

-место установки прибора учета (ПС Черемшанка яч.1 6кВ);

-тип прибора учета (Меркурий 230);

-номер прибора учета (05479719).

Согласно акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии №110 от 25.10.2021 прибор учета Меркурий 230 АК-00С №05479719-10 снят, исключен из расчетных, в связи с выходом из строя с конечными показаниями 003657,91.

Установлен прибор учета Меркурий 234 АКТ2-00 РК №4550856 (п.26 Приложения №1 Перечень точек поставки электроэнергии потребителям» к договору №74160590001574 от 01.01.2022) балансовая принадлежность места установки (ПС 35/6 Черемшанка) прибора учета (Меркурий 234 АКТ2-00 РК №4550856) - ООО «Продвижение».

Между тем указанный акт №1656 от 15.02.2022 составлен за пределами периода, в отношении которого ответчик просит произвести перерасчет (с 01.01.2022 по 31.01.2022), то есть требование заявлено ретроспективно.

Как указано ранее, согласно пункту 5 Приложения №1 к договору, на точке поставки электроэнергии на объект: скважина водопровода № 11 в п. Черемшанка, г. Верхний Уфалей установлен прибор учета типа Меркурий 230AR-00 № 05479719, дата госповерки - 4 квартал 2010 г. В пункте 5 также отражено, что по указанному прибору учета вышел срок межповерочного интервала, необходимо заменить измерительный комплекс (расчетный прибор учета, трансформаторы тока, трансформаторы напряжения). 

В графе «Величина потерь при несовпадении точек поставки и мест установки» пункта 5 Приложения № 1 к договору стоит прочерк, таким образом, на момент заключения договора № 74160590001574 от 01.08.2021 процент потерь электроэнергии в сети по указанной точке поставки не установлен. 

В пункте 4 акта об осуществлении технологического присоединения № 1656 от 16.08.2021 зафиксировано, что в ПС № 3 РУ-6 кВ установлен электрический счетчик типа Меркурий 234 PR №45500856, класса точности 1, 0 7/100В, 6(10) А, год выпуска 2021, трансформаторы тока ТВЛМ 200/5, год поверки 2017, трансформаторы напряжения 6 000/100, год поверки 2021. 

Таким образом, за период с 01.04.2021 до 16.08.2021 произведена замена прибора учета и электрооборудования в ПС № 3 РУ-6 кВ, установлен ранее не определенный коэффициент потерь в линиях (кабельных, воздушных) равный 1,5%. 

Технологические потери электрической энергии рассчитываются на основе паспортных данных оборудования, а в случае их отсутствия на основе приведенных в Инструкции по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденной приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 326 табличных данных, при этом расчет нагрузочных потерь электрической энергии должен осуществляться методом расчета нагрузочных потерь в отдельных элементах электрических сетей (метод оперативных расчетов или метод средних нагрузок). Сетевая организация при расчете технологических потерь электрической энергии должна использовать наиболее точный метод расчета в зависимости от информационной обеспеченности. 

В соответствии с пунктами 3 и 4 Инструкции технологические потери электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям включают в себя технические потери в линиях и оборудовании электрических сетей, обусловленных физическими процессами, происходящими при передаче электроэнергии в соответствии с техническими характеристиками и режимами работы линий и оборудования, с учетом расхода электроэнергии на собственные нужды подстанций и потери, обусловленные допустимыми погрешностями системы учета электроэнергии. 

Таким образом, для определения процента потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям необходимо использование технически исправного оборудования (прибор учета, трансформаторы тока и напряжения), с действующим сроком межповерочного интервала, позволяющего достоверно фиксировать объем передаваемой электрической энергии.

Ответчик приводит обоснованный довод о том, что фактически технологическое присоединение по спорной точке поставки произведено ранее составления акта об осуществлении технологического присоединения №1656 от 15.02.2022, вместе с тем, процент потерь электроэнергии в сетях, равный 1,5 впервые зафиксирован именно в данном акте. 

Утверждение МУП «Водоканал ВГО» о том, что и за предшествующий период процент потерь был аналогичным, подлежит отклонению судом, как имеющее предположительный характер, с учетом отсутствия в материалах дела данных о проценте таких потерь и установлении факта замены технологического оборудования, следовательно, реализация сторонами пункта 4.10 договора энергоснабжения осуществляется с 15.02.2022 - даты подписания акта об осуществлении технологического присоединения №1656.

Кроме того, между сторонами имелся аналогичный спор по делу №А76-24392/2021, при рассмотрении которого, суд пришел к тем же выводам относительно отсутствия обязанности ООО «Уралэнергосбыт» произвести корректировки за период, предшествующий дате подписания акта технологического присоединения.

Учитывая, что условиями заключенного сторонами договора и нормами действующего законодательства не предусмотрена возможность уменьшения объема поставленной электроэнергии на величину потерь ретроспективно, принимая во внимание дату составления акта об осуществлении технологического присоединения №1656, суд приходит к выводу об отсутствии на стороне общества «Уралэнергосбыт» обязанности выполнить перерасчет за период январь 2022, в связи с чем, доводы ответчика в указанной части отклоняются судом.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в ходе рассмотрения настоящего спора ООО «Уралэнергосбыт» произведен перерасчет потерь за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 на общую сумму 28 025 руб. 67 коп., в обоснование чего в материалы дела представлены расчеты потерь за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 (т.2. л.д. 41-42), корректировочные счет-фактуры (т.2. л.д. 39-40), следовательно, в указанной части доводы ответчика в указанной части также отклоняются судом.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в период с 01.01.2022 по 31.03.2022 ООО «Уралэнергосбыт» оказал МУП «Водоканал ВГО» услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 8 077 599 руб. 72 коп.

Ответчиком оплачена сумма основного долга, истцом в материалы дела представлено платежные поручения (т.1. л.д. 67-68; т.2. л.д. 60-61, 69, 141).

В результате произведенных оплат истцом заявлено о частичном отказе от исковых требований в части взыскания сумму основного долга по договору энергоснабжения №74160590001574 от 01.01.2022 за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в размере 5 979 руб. 54 коп. (т.2. л.д. 139).

С учетом представленного платежного поручения об оплате суммы долга и отказе истца от исковых требований к ответчику в части взыскания задолженности, суд полагает, что ответчик принял расчет истца, долг отсутствует в связи с произведенной оплатой.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки за период с 19.02.2022 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 13.12.2023 в размере 368 033 руб. 47 коп. (т.2. л.д. 139).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из п.82. Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 следует, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Истец произвел расчет неустойки за период с 19.02.2022 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 13.12.2023, сумма финансовых санкций за указанный период составила 368 033 руб. 47 коп. (т.2. л.д. 141).

Судом расчет истца (т.2. л.д. 141) проверен и признан арифметически верным, не нарушающим законных прав и интересов ответчика.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, данных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в пунктах 69, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки. 

Таким образом, наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. 

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 №263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. 

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период.

Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях. 

Ответчик в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Суд отмечает, что неустойка в размере 368 033 руб. 47 коп. составляет 4,56% от общей суммы долга в размере 8 077 599 руб. 72 коп., учитывая период просрочки оплат, соотношение суммы задолженности и размера штрафных санкций, суд не усматривает явной несоразмерности неустойки и не находит оснований для ее уменьшения.

Устанавливая размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, законодатель не ставил перед собой цель ущемление прав и интересов должников, а руководствовался, прежде всего, критериями разумности, обоснованности и справедливости.

Таким образом, основания для снижения размера неустойки отсутствуют, чрезмерность заявленной неустойки не доказана ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Предъявленная ко взысканию неустойка не является договорной, а является законной.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению в размере 368 033 руб. 47 коп.

Как следует из встречного искового заявления, МУП «Водоканал ВГО» просит обязать ООО «Уралэнергосбыт» произвести перерасчет по договору энергоснабжения№74160590001574 от 01.01.2022 за период с 01.01.2022 по 31.03.2022, с учетом корректировки объема и мощности с учетом величины потерь электрической энергии (т.1. л.д. 115-116).

В обоснование заявленных требований МУП «Водоканал ВГО» ссылается на ст.ст. 125, 132 АПК РФ.

Определением суда от 08.12.2022 (т.1. л.д. 113), в порядке ст. 132 АПК РФ встречное исковое заявление МУП «Водоканал ВГО» судом принято к рассмотрению совместно с первоначальными требованиями ООО «Уралэнергосбыт».

Между МУП «Водоканал ВГО» (потребитель) и ООО «Уралэнергосбыт» (исполнитель) подписан договор энергоснабжения №74160590001574 от 01.01.2022 (далее – договор, т.1. л.д. 16-25), по условиям п.1.1 которого Исполнитель обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных в Приложении № 1 к настоящему Договору, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Заказчику, а Заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В разделе 3 договора согласованы права и обязанности сторон.

В соответствии с п.4.1 договора определение фактического объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), а также в установленных случаях замещающей информации и иных расчетных способов, с учетом пунктов 4.2, 4.3, 4.14 настоящего договора и с применением цены согласно Разделу 5 настоящего договора. Расчетные и контрольные приборы учета указаны в приложении №1 «Перечень точек поставки Заказчика» настоящего договора.

В разделе 5 сторонами согласована цена договора.

Согласно п.5.1. договора расчеты за электрическую энергию (мощность) по настоящему договору осуществляются по нерегулируемым ценам с учетом их дифференциации в рамках предельных уровней нерегулируемых цен для соответствующей ценовой категории, выбранной Потребителем, если законодательством не предусмотрено применение регулируемых цен (тарифов).

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.1 договора).

В соответствии с п.6.4.1. договора промежуточная плата производится:

-30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) определенной по п. 6.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца;

-40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) по п. 6.4.1.1., вносится до 25-го числа этого месяца;

В соответствии с п.6.4.1.1. договора для определения размера промежуточной платы используется стоимость электрической энергии (мощности) за последний расчетный период, в котором была определена и официально опубликована нерегулируемая цена для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

В соответствии с п.6.4.2 договора окончательная плата за фактически поставленную электрическую энергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (п. 6.4.1.) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным. В случае если при отсутствии задолженности у Заказчика за предыдущие расчетные периоды размер текущих платежей превысит стоимость фактически поставленной электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В соответствии с п.6.5 договора исполнитель в соответствии с действующим законодательством РФ формирует расчетные документы (счета, счета-фактуры, акты приема-передачи энергии, приобретенной Заказчиком за расчетный период, подписываемые сторонами по договору (в двух экземплярах)), которые Заказчик получает у Исполнителя. При этом неполучение расчетных документов (счетов, счетов-фактур, актов приема-передачи энергии) у Исполнителя не освобождает Заказчика от обязанности оплатить поставленную электрическую энергию (мощность) по условиям п. 6.4. настоящего договора.

В соответствии с п.8.1. договора споры, возникающие при заключении, исполнении, изменении и расторжении договора, рассматриваются в Арбитражном суде Челябинской области, с соблюдением сторонами претензионного порядка урегулирования спора.

В силу п. 10.1. договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31.12.2022. 

В приложении №1 к договору от 01.01.2022 сторонами согласован перечень точек поставки потребителя (т.1. л.д. 26-29).

Возражая против удовлетворения первоначальных исковых требований, МУП «Водоканал ВГО» предъявило встречный иск об обязании произвести перерасчет путем уменьшения стоимости поставленной электроэнергии на величину потерь, возникших в период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в отношении объекта: скважина водопровода №11 в п. Черемшанка, г. Верхний Уфалей, Челябинской области.

Несвоевременное исполнение ООО «Уралэнергосбыт» обязательства по произведению перерасчета, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Проанализировав условия договора энергоснабжения №74160590001574 от 01.01.2022, а также учитывая, что стороны приступили к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений сторон о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор энергоснабжения заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Факт поставки и принятия ответчиком электроэнергии в спорный период подтверждается отчетами за потребленную электроэнергию, ведомостями энергопотребления, сведениями о показаниях приборов учета, счет-фактурами (т.1. л.д. 30, 38-43; т.2. л.д. 39-42, 92-116, 125-135).

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт поставки электроэнергии в спорный период.

Однако, между сторонами возникли разногласия относительно объемов и стоимости поставленной электрической энергии.

В обоснование указанного довода представлен акт об осуществлении технологического присоединения №1656 от 15.02.2022 (т.3. л.д. 3).

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения настоящего спора ООО «Уралэнергосбыт» произведен перерасчет потерь за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 на общую сумму 28 025 руб. 67 коп., в обоснование чего в материалы дела представлены расчеты потерь за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 (т.2. л.д. 41-42), корректировочные счет-фактуры (т.2. л.д. 39-40).

За январь 2022 года истец перерасчет не произвел, обосновав тем, что акт об осуществлении технологического присоединения на объект «Скважина водопровода» п. Черемшанка, г. Верхний Уфалей датирован 15.02.2022 и основания для проведения перерасчета по возврату потерь за период январь 2022г. у истца отсутствуют.

Согласно п.2 Основных положений под точкой поставки на розничном рынке понимается место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, определенной в документах о технологическом присоединении.

Электрическая энергия поставляется потребителю в точке поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств или в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики).

Данная точка поставки определяет место исполнения обязательств субъектов розничных рынков.

В силу пункта 36 Основных положений акт об осуществлении технологического присоединения и (или) акт разграничения балансовой принадлежности является документом, определяющим границы между сетевой организации и потребителем.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. №861.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. №861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила), Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения).

В пункте 2 Правил даны определения понятий акта разграничения балансовой принадлежности электросетей, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, точки поставки, точки присоединения к электрической сети и другие. 

Согласно данному пункту Правил акт разграничения балансовой принадлежности электросетей - это документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям, определяющий границы балансовой принадлежности; 

-акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон - это документ, составленный сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства; 

-точка поставки - это место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности электросетей - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики); 

-точка присоединения к электрической сети - место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.

В рассматриваемом случае согласно пункту 5 Приложения №1 к договору точка поставки на объект: скважина водопровода №11 в п. Черемшанка, г. Верхний Уфалей устанавливается на контактах присоединения отходящей ВЛ-6 кВ на опоре №38 Вл-6 кВ №1 (т.1. л.д. 25-29).

Пунктом 16.1 Правил технологического присоединения определено, что под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, либо передвижные объекты заявителей, указанные в пункте 13 Правил, в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (ред. от 28.12.2021) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» установлены общие требования к местам установки приборов учета:

Из пункта 144 следует, что приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. 

При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. 

При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта».

Как следует из подпункта «а» пункта 25.1 Правил №861 пределы возможного расположения точки присоединения устанавливаются в пределах участка заявителя. 

Под точкой учёта (измерения) понимается место расположения приборов коммерческого учёта на элементе электрической сети, значение измерений физической величины электроэнергии в котором используется в целях коммерческого учёта участниками рынка, чаще всего прибор коммерческого учёта размещается со стороны потребителя.

В соответствии с пунктами 145, 180 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации (осмотра, проведения своевременной поверки) установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета несет его собственник, который при выявлении фактов неисправности (утраты) прибора учета, истечения межповерочного интервала обязан немедленно сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения.

В соответствии со п. 188 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 №442 В случае если в результате проверки прибора учета, эксплуатацию которого в соответствии с настоящим документом осуществляет сетевая организация (гарантирующий поставщик), сделано заключение о непригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о несоответствии расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, и при этом не был установлен факт безучетного потребления, в отношении соответствующей точки поставки должен быть сделан перерасчет за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты составления акта проверки.

В соответствии с п. 142 Основных положений, в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, установленный и допущенный в эксплуатацию сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) в рамках исполнения обязанностей, указанных в пункте 136 настоящего документа при этом в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки.

Как ранее суд указывал, согласно пункту 5 Приложения №1 к договору точка поставки на объект: скважина водопровода №11 в п. Черемшанка, г. Верхний Уфалей устанавливается на контактах присоединения отходящей ВЛ-6 кВ на опоре №38 Вл-6 кВ №1 (т.1. л.д. 25-29).

При этом актом об осуществлении технологического присоединения №1656 от 15.02.2022 (т.3. л.д. 3) установлено, что прибор учета типа Меркурий 234 №45500856 установлен не в границах балансовой принадлежности ответчика, а в границах сетевой организации, потери в линиях (кабельных, воздушных) составляют - 1,5%.

Согласно акта об осуществлении технологического присоединения №1656 от 15.02.2022, оформленному между ООО «Эффект ТК» и МУП «Водоканал ВГО», точкой поставки на объекты электросетевого хозяйства МУП «Водоканал ВГО» определена опора №38 В Л 6 кВ №1 от ПС «Черемшанка» 35/6кВ.

Согласно акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности №692 от 22.11.2011, оформленному между ООО «Эффект ТК» и ОАО «МРСК Урала», точкой поставки на ТП-111 6/0,4 кВ ОАО «МРСК Урала» (с 03.08.2021-ПАО «Россети Урал») определена опора №39 В Л 6 кВ №1 от ПС «Черемшанка» 35/6кВ. Это также подтверждается пунктом 9 приложения №3 «Перечень точек поставки электрической энергии в сети смежных сетевых организаций» к договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях №74020591003001 от 01.07.2019, заключенному между ООО «Уралэнергосбыт» (Продавец) и ООО «Эффект ТК» (Покупатель), согласно условиям которого Продавец обязуется осуществлять продажу Покупателю электрической энергии (мощности) для компенсации фактических потерь электрической энергии в сетях Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию для компенсации фактических потерь в объектах электросетевого хозяйства Покупателя в объемах фактических потерь.

Таким образом, по показаниям прибора учета, установленного в РУ-0,4 кВ ТП-111 определяется объем переданной электрической энергии из сетей ООО «Эффект ТК» в Жги ПАО «Россети Урал», с учетом потерь электроэнергии в трансформаторе - 2,37% и в линии ВЛ-6 кВ - 0,59%.

Данный объем электроэнергии вычитается также из объёма электроэнергии МУП «Водоканал ВГО» по договору энергоснабжения №74160590001574 от 01.01.2022.

В соответствии с Приложением №1-1 «Перечень точек поставки электрической энергии Потребителям» № п/п 1009 (выкопировка):

Объект: г.Верхний Уфалей, Черемшанка (очистные сооружения):

-сетевая организация (ООО «Эффект ТК»);

-точка поставки электроэнергии-граница БП (на контактах присоединения отходящей ВЛ-6кВ на опоре №38 ВЛ-6кВ №1;

-место установки прибора учета (ПС «Черемшанка 35/6кВ);

-тип прибора учета (Меркурий 234);

-номер прибора учета (455008856).

В соответствии с Приложением №2 к договору №74020591003001 от 01.07.2019 «Перечень точек поставки электрической энергии в сети Покупателя» №п/п 148:

-смежная сетевая организация (ООО «Продвижение»);

-точка поставки электроэнергии (ВЛ-6кВ городской водовод Челябинской области, г. В.Уфалей, пос.Черемшанка);

-граница БП (на наконечниках отходящей КЛ-6кВ в РУ-6 кВ ПС №3 в яч. 1);

-место установки прибора учета (ПС Черемшанка яч.1 6кВ);

-тип прибора учета (Меркурий 230);

-номер прибора учета (05479719).

Согласно акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии №110 от 25.10.2021 прибор учета Меркурий 230 АК-00С №05479719-10 снят, исключен из расчетных, в связи с выходом из строя с конечными показаниями 003657,91.

Установлен прибор учета Меркурий 234 АКТ2-00 РК №4550856. (п.26 Приложения №1 Перечень точек поставки электроэнергии потребителям» к договору №74160590001574 от 01.01.2022) балансовая принадлежность места установки (ПС 35/6 Черемшанка) прибора учета (Меркурий 234 АКТ2-00 РК №4550856) - ООО «Продвижение».

Между тем указанный акт составлен за пределами периода, в отношении которого ответчик просит произвести перерасчет (с 01.01.2022 по 31.03.2022), то есть требование заявлено ретроспективно.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Предметом иска по настоящему делу является требование о совершении ответчиком (ресурсоснабжающей организацией) действий, направленных на восстановление нарушенных прав потребителя путем осуществления перерасчета платы за поставленную энергию.

Перерасчет за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии с расчетными способами, предусмотренными пунктами 179 - 181 настоящего документа для случая непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета, а также учитывается сетевой организацией по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии в отношении соответствующей точки поставки и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии) в том расчетном периоде, в котором была проведена проверка прибора учета и выявлен факт, свидетельствующий о необходимости указанного перерасчета. Счет на оплату услуг по передаче электрической энергии и счет на оплату поставленной электрической энергии также должны содержать расчет объема и стоимости перерасчета за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии.

В случае если в результате перерасчета стоимости поставленной электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии она должна быть уменьшена на величину, превышающую стоимость фактически потребленной в соответствующем расчетном периоде электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии, такое превышение учитывается в следующих расчетных периодах.

Учитывая, что ООО «Уралэнергосбыт» произведен перерасчет за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 условиями заключенного сторонами договора и нормами действующего законодательства не предусмотрена возможность уменьшения объема поставленной электроэнергии на величину потерь ретроспективно, принимая во внимание дату составления акта об осуществлении технологического присоединения №1656, суд приходит к выводу об отсутствии на стороне общества «Уралэнергосбыт» обязанности выполнить перерасчет за период январь 2022.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд считает, у истца не возникло право на произведение перерасчета за январь 2022 года, в связи с чем, требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Кроме того, как ранее суд указывал, в ходе рассмотрения настоящего спора ООО «Уралэнергосбыт» произведен перерасчет потерь за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 на общую сумму 28 025 руб. 67 коп., в обоснование чего в материалы дела представлены расчеты потерь за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 (т.2. л.д. 41-42), корректировочные счет-фактуры (т.2. л.д. 39-40), следовательно, в указанной части требования удовлетворению не подлежат.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

В ходе судебного разбирательства от ООО «Уралэнергосбыт» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, содержащее отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга по договору энергоснабжения №74160590001574 от 01.01.2022 за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в размере 5 979 руб. 54 коп. (т.2. л.д. 139).

Из материалов дела следует, что исковое заявление подано в суд 25.04.2022 посредством системы «Мой Арбитр» (материалы электронного дела). Оплата суммы основного долга произведены ответчиком 13.12.2023, что подтверждается платежным поручением №1791 от 13.12.2023.

Поскольку оплата суммы основного долга в размере 5 979 руб. 54 коп. ответчиком произведена после подачи искового заявления в суд, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

При цене первоначального искового заявления в размере 374 013 руб. 01 коп., (долг 5 979 руб. 54 коп., неустойка 368 033 руб. 47 коп.), согласно итоговых уточнений (т.2. л.д. 139) размер государственной пошлины по иску составляет 10 480 руб. 

При подаче первоначального иска ООО «Уралэнергосбыт» уплачена государственная пошлина в размере 34 382 руб., что подтверждается платежным поручением №043407 от 13.04.2022 на сумму 34 382 руб. (т.1. л.д. 7).

Следовательно, размер излишне уплаченной ООО «Уралэнергосбыт» государственной пошлины в счет рассмотрения первоначального иска составляет 23 902 руб. (34 382 руб. – 10 480 руб.) и подлежит возврату ООО «Уралэнергосбыт» из федерального бюджета.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении первоначальных исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 480 руб. относятся на МУП «Водоканал ВГО» и подлежат взысканию с МУП «Водоканал ВГО» в пользу ООО «Уралэнергосбыт», государственная пошлина в размере 23 902 руб. подлежит возврату ООО «Уралэнергосбыт» из федерального бюджета.

В силу ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по требованиям неимущественного характера размер государственной пошлины составляет 6 000 руб. за каждое требование.

МУП «Водоканал ВГО» при подаче встречного иска уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением №1643 от 27.10.2022 на сумму 6 000 руб. (т.1. л.д. 117).

В соответствии с п.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно абз. 2 п.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно п.2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. 

Абзацем 1 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера.

В настоящем случае, часть требований МУП «Водоканал ВГО» (об обязании произвести перерасчет за период с 01.02.2022 по 31.03.2022) добровольно удовлетворены ООО «Уралэнергосбыт» в ходе рассмотрения спора по существу, то есть после подачи встречного иска.

Однако, МУП «Водоканал ВГО» не воспользовался своим правом, предусмотренным статьей 49 АПК РФ, не заявил об отказе от исковых требований в указанной части, напротив, настаивал на удовлетворении встречных требований в полном объеме, в том числе и об обязании произвести перерасчет за период с 01.02.2022 по 31.03.2022.

С учетом изложенного, принимая во внимание процессуальную позицию и волю МУП «Водоканал ВГО» выраженную в не заявлении соответствующего ходатайства об отказе от исковых требований (в части перерасчета за период с 01.02.2022 по 31.03.2022), суд не усматривает правовых оснований для отнесения судебных расходов МУП «Водоканал ВГО» по уплате государственной пошлины на ООО «Уралэнергосбыт».

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при отказе в удовлетворении встречных исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. относятся на МУП «Водоканал ВГО» и возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» от исковых требований к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Верхнеуфалейского городского округа» в части взыскания суммы основного долга по договору энергоснабжения №74160590001574 от 01.01.2022 за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в размере 5 979 руб. 54 коп.

Производство по делу №А76-13202/2022 в соответствующей части прекратить.

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – муниципального унитарного предприятия «Водоканал Верхнеуфалейского городского округа», в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», неустойку в размере 368 033 руб. 47 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 10 480 руб.

Возвратить истцу – обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 902 руб., уплаченную платежным поручением платежным поручением №043407 от 13.04.2022.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

 

Судья                                                                                                               А.А. Вишневская

 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.