АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-9062/2017

28 июля 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2017 года  Полный текст решения изготовлен 28 июля 2017 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В.Ефимова  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Газпром центрремонт» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1151536 руб. 37 коп., при участии в судебном заседании: от истца – Доминго Е.В., представитель по доверенности от 01.01.2017, ответчика ФИО2, паспорт, 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром центрремонт»  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 1151536 руб. 37 коп.  

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по  мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Газпром центрремонт» (поставщик) и ООО «Стройинвест»  (покупатель) заключен договор поставки № ГЦР-410-0843-19 от 01.11.2010 в  

соответствии с условиями которого, по товарной накладной № с-000000903 от  25.09.2014 покупателю поставлен товар на сумму 985637 руб. 83 коп.  

Задолженность в указанном размере покупателем не погашена, Данное  обстоятельство сторонами не оспаривается.  

Участниками ООО «Стройинвест» принято решение о ликвидации  юридического лица, ликвидатором назначен ФИО2.  

03.08.2016 в ЕГРЮЛ внесены сведения о решении о ликвидации и о  ликвидаторе ООО «Стройинвест».  

25.10.2016 в ЕГРЮЛ внесены сведения промежуточном ликвидационном  балансе ООО «Стройинвест».  

01.11.2016 в ЕГРЮЛвнесена запись о ликвидации ООО «Стройинвест». 

Полагая, что ликвидатор ООО «Стройинвест» в нарушение абзаца  второго пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации  письменно не уведомил кредитора о предстоящей ликвидации юридического  лица ООО «Газпром центрремонт» на основании п.2 статьи 64.1 Гражданского  кодекса Российской Федерации обратилось с иском о взыскании убытков в  размере 985637 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 165898 руб. 54 коп.  

Возражая против заявленных истцом требований ответчик указал, что  уведомление в адрес ООО «Газпром центрремонт» направил по почте  27.08.2017. В подтверждение указанного обстоятельства ответчик представил  копию квитанции от 27.08.2016 из которой следует, что адресатом почтового  отправления с идентификатором 62010902044804 значится ООО «Газпром  центрремонт», а также распечатку с официального сайта Почты России от  18.04.2017 «Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором  62010902044804» из которого следует что почтовое отправление получено  адресатом 05.09.2016.  

Со стороны ООО «Газпром центрремонт» каких либо требований к  ликвидатору ООО «Стройинвест» заявлено не было.  

Представитель ООО «Газпром центрремонт» в судебном заседании  представил суду копию акта от 05.09.2016 № 1 составленного работниками  отдела документационного обеспечения управления ООО «Газпром  центрремонт»: ФИО3, ФИО4, ФИО5 о том, что  при вскрытии почтового отправления, поступившего от ООО «Стройинвест»  05.09.2016 года обнаружен чистый лист бумаги без содержания.  

Ответчиком заявлено о фальсификации указанного документа, на  предложение суд представить оригинал акта от 05.09.2016 истец сообщил суду,  что оригинал документа не сохранился.  

В силу статьи 15, п.1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской  Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также  вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в  полном объеме лицом, причинившим вред.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,  произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного  права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также  

неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях  гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная  выгода).  

Предусмотренная данными нормами ответственность носит гражданско- правовой характер, и ее применение возможно при наличии определенных  условий. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать  противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков,  а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и  наступившими убытками (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

В силу п. 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации  истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о  недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) ликвидатора,  повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.  

При разрешении вопроса о наличии оснований для привлечения  ликвидатора к ответственности в виде возмещения убытков, причиненных его  действиями (бездействием), подлежат оценке обстоятельства, связанные с  соблюдением им порядка ликвидации, установленного Гражданским кодексом  Российской Федерации.  

Согласно п.2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации  юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей  (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то  учредительными документами.  

В соответствии с п. 2, 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской  Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие  решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную  комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в  соответствии с данным Кодексом, другими законами. С момента назначения  ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами  юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого  юридического лица выступает в суде.  

В силу п. 1 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации  учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о  ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно  сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в  Единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что  юридическое лицо находится в процессе ликвидации.  

В соответствии с абз.2 п.1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской  Федерации ликвидатор уведомляет в письменной форме кредиторов о  ликвидации юридического лица.  

Согласно ч. 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. При этом арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  

и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

По мнению суда, истцом не представлено достоверных доказательств  опровергающих доводы ответчика о направлении в адрес кредиторов  уведомления о предстоящей ликвидации  

В качестве косвенных доказательств ответчик представил суду копии  квитанций о направлении аналогичных уведомлений в адрес иных кредиторов  ООО «Стройинвест» и документы подтверждающие урегулирование  ликвидатором кредиторской задолженности.  

По мнению суда, разумно предположить, что действуя с должной  степенью заботливости и осмотрительности в случае получения в почтовом  отправлении от ООО «Стройинвест» чистого листа бумаги истцу следовало  предпринять меры для выяснения обстоятельств произошедшего.  

Доказательств обращения к ООО «Стройинвест» по указанным  обстоятельствам со стороны истца не последовало, доказательств обратного  суду не представлено.  

Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд пришел к выводу об  отсутствии оснований для привлечения ликвидатора ООО «Стройинвест» к  гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков (статья 15  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  

в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату,  исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по  юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о  выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление  должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в  документе «Дополнение».  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Д.В. Ефимов