1 42_10244766  

Арбитражный суд Московской области 

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А41-21634/20

13 ноября 2020 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2020 года Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2020 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Сергеевой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А41-21634/20 по  исковому заявлению ООО "ИНГКА СЕНТЕРС РУС ПРОПЕРТИ Б" к ООО "САЛЮТ" о взыскании  денежных средств  

при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНГКА СЕНТЕРС РУС ПРОПЕРТИ Б" (далее – истец) обратилось в Арбитражный  суд Московской области с иском к ООО "САЛЮТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности  по договору аренды от 12.03.2019 в т.ч. за демонтаж отделки и конструкций всего в размере  

1 163 171 руб. 56 коп. (с учетом увеличения суммы исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.08.2020 с ООО "САЛЮТ" в пользу  ООО "ИНГКА СЕНТЕРС РУС ПРОПЕРТИ Б" взыскана задолженность в размере  

993 896 руб. 56 коп., расход по уплате государственной пошлины по иску в размере 23 132 руб. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо  требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом  не было принято решение.  

Судом установлено, что при принятии решения судом не разрешен вопрос о взыскании  задолженности ответчика перед истцом за демонтаж конструкций в размере 169 275 руб.  

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственности  «ИНГКА Сентерс Рус Проперти Б» (далее - арендодатель, истец) и обществом с ограниченной  ответственности «Салют» (далее - арендатор, ответчик) 12.03.2019 заключен договор аренды (далее  - Договор) в отношении нежилого помещения № 2020, общей площадью 91,57 кв.м (далее -  помещение), расположенного в здании Торгово-развлекательного центра «МЕГА» по адресу:  

<

...>, с целевым назначением помещения - магазин  розничной торговли.  

31.05.2019 в соответствие с односторонним актом возврата от 18.07.2019 арендатор  возвратил, а арендодатель принял помещение.  

Для приведения помещения в первоначальное состояние арендодатель обратился к  подрядной организации, с которой у него имеется договоренность на монтажные и демонтажные  работы. Факт несения расходов по демонтажным работам подтверждается выставленным счетом в  адрес истца, актом о приемки выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и  затрат, счет-фактурой, платежным поручением об оплате демонтажных работ подрядчику.  

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика  стоимости дополнительных работ по демонтажу конструкций в размере 169 275 руб.  

При вынесении решения и оглашении резолютивной части судом была допущена описка  вместо: взыскать с ООО "САЛЮТ" в пользу ООО "ИНГКА СЕНТЕРС РУС ПРОПЕРТИ Б"  задолженность в размере 169 275 руб., взыскать с ООО "САЛЮТ" в доход федерального бюджета  

РФ государственную пошлину по иску в размере 1 500 руб., указано: взыскать с ООО "САЛЮТ" в  пользу ООО "ИНГКА СЕНТЕРС РУС ПРОПЕРТИ Б" задолженность в размере 1 163 171 руб. 56  коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 23 132 руб. Тогда как,  решением Арбитражного суда Московской области от 12.08.2020 с ООО "САЛЮТ" в пользу  

ООО "ИНГКА СЕНТЕРС РУС ПРОПЕРТИ Б" уже была взыскана задолженность в размере 993 896 руб. 56 коп. и государственная пошлина в размере 23 132 руб. 

Руководствуясь ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая, что данная  описка не изменяет содержание решения, с учетом конкретных обстоятельств по делу, суд  исправляет допущенную описку.  

руководствуясь ст. ст. 168-171, 176-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "САЛЮТ" в пользу ООО "ИНГКА СЕНТЕРС РУС ПРОПЕРТИ Б"  

задолженность в размере 169 275 руб. 

Взыскать с ООО "САЛЮТ" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину  

по иску в размере 1 500 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый  

арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

 Судья А.С. Сергеева