АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-39600/2019

25 сентября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-39600/2019

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Облкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ЗАО «Алапаевские тепловые сети», 

- ООО «Лесные традиции», 

- ООО «Алмаз», 

- ОАО «АМЗ», 

- МКУ «Дирекция единого заказчика», 

- коллективный сад № 2 (Алапаевск, гора Ялуниха).

об устранении нарушения прав пользования и владения нежилым сооружением

при участии в судебном заседании

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.10.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ИП ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО «Облкоммунэнерго» (далее – ответчик), в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании нежилым помещением путем отключения всех сторонних абонентов от трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 66:32:0000000:2165, установив срок исполнения решения в части отключения сторонних абонентов от принадлежащего ФИО2 Сооружения, согласно ст. 206 ГПК РФ, 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Определением от 10.07.2019 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительное судебное заседание истец не явился, документы, запрошенные определением от 10.07.2019, не представил.

Ответчик представил письменный отзыв на иск и устно пояснил, что истцом не указано подключением каких именно абонентов нарушены его права, не обосновано требование к АО «Облкоммунэнерго».

На основании ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца.

В предварительном судебном заседании 01.08.2019 г. выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны  не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Определением от 01.08.2019 судебное разбирательство по делу отложено.

В данном судебном заседании истец поддержал заявленные им требования и обратился с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «Алапаевские тепловые сети», ООО «Лесные традиции», ООО «Алмаз», ОАО «АМЗ», МКУ «Дирекция единого заказчика», коллективный сад № 2 (Алапаевск, гора Ялуниха) – потребители, которые присоединены к трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: 

<

...>.

Помимо этого, истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Алапаевские тепловые сети» как доверительного управляющего истца.

Ответчик требования истца не признал по мотивам,. изложенным в отзыве на иск и в предыдущем судебном заседании.

Проанализировав характер спорного правоотношения, арбитражный суд, исходя из ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ЗАО «Алапаевские тепловые сети», ООО «Лесные традиции», ООО «Алмаз», ОАО «АМЗ», МКУ «Дирекция единого заказчика», коллективный сад № 2 (Алапаевск, гора Ялуниха), поскольку судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности данных лиц по отношению к другим участникам арбитражного процесса.

Рассмотрев ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Алапаевские тепловые сети», арбитражный суд, исходя из ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел его необоснованным, так как оснований полагать, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности поименованного юридического лица, не имеется.

Определением от 28.08.2019. принятым по результатам судебного заседания 21.08.2019, судебное разбирательство по делу отложено, на истца возложена обязанность до 23.08.2019 направить в адрес третьих лиц копии искового заявления, ответчика – копии отзыва. Доказательства направления (вручения) представить в суд.

Кроме того, суд повторно предложил истцу в письменном виде указать правовое основание требования к ответчику, а также правовое основание отключения иных потребителей от ЦТП.

В данное судебное заседание истец не явился, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с поздним направлением копии иска в адрес третьих лиц, в обоснование чего представил почтовые квитанции от 16.09.2019. Документы, запрошенные определением от 28.08.2019, истец не представил.

Ответчик поддержал позицию, изложенную в отзыве на иск и в предыдущих судебных заседаниях.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела, в суд не явились.

Ходатайство истца об отложении судебного разбирательства рассмотрено судом по правилам ст. 159 АПК РФ и отклонено, поскольку судом установлено, что третьи лица извещены надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, позднее направление истцом в адрес третьих лиц копии иска в нарушение установленного судом срока – 23.08.2019 суд расценивает как злоупотребление истцом своими процессуальными правами и неисполнение возложенной на него судом обязанности, которые направлены на затягивание рассмотрения спора по существу. Доказательств невозможности исполнения обязанности в установленный судом срок истец не представил.

Учитывая, что не явившиеся в судебное заседание участники арбитражного процесса извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Истец указал, что является собственником здания подстанции ЦРП по адресу: 

<

...> корпус 101 с кадастровым номером 66:32:0000000. На основании акта об осуществлении технологического присоединения № 11/6к-03/19 от 27.03.2019, составленного АО «Облкоммунэнерго», между сторонами согласовано технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрической сети сетевой организации. В настоящее время ответчик осуществляет передачу электрической энергии иным абонентам помимо истца через трансформаторную подстанцию, принадлежащую ИП ФИО4, в том числе: ЗАО «Алапаевские тепловые сети», ООО «Лесные традиции»,  ООО «Алмаз»,  ОАО «АМЗ», МКУ «Дирекция единого заказчика», коллективный сад № 2 (Алапаевск, гора Ялуниха).

Полагая, что такие действия ответчика противоречат нормам действующего законодательства, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании нежилым помещением путем отключения всех сторонних абонентов от трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 66:32:0000000:2165, установив срок исполнения решения в части отключения сторонних абонентов от принадлежащего ФИО2 сооружения, согласно ст. 206 ГПК РФ, 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела установлению подлежит факт создания ответчиком препятствий в пользовании нежилым помещением, принадлежащим истцу.

Истцу неоднократно (определения от 01.08.2019, от 28.08.2019) было предложено в письменном виде указать, в чем именно заключается препятствие в использовании электроустановки, указать правовое основание исковых требований к ответчику, а также правовое основание отключения иных потребителей от ЦТП.

Между тем, истец поименованные документы не представил (ст. 65 АПК РФ), в чем выражены препятствия со стороны ответчика в пользовании энергоустановкой истец не указал.

Согласно п. 3 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. ПП РФ № 442 от 04.05.2012 (далее - Правила № 442), субъектами розничных рынков являются: потребители; исполнители коммунальной услуги; гарантирующие поставщики; энергосбытовые, энергоснабжающие организации; производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках; сетевые организации; субъекты оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, осуществляющие оперативно-диспетчерское управление на розничных рынках (системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах).

АО «Облкоммунэнерго» имеет статус сетевой организации. Постановлением РЭК Свердловской области № 256-ГГК от 24.12.2014 года утверждены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для пары смежных сетевых организаций ОАО «МРСК Урала» - АО «Облкоммунэнерго».

В соответствии с п. 2 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утв. ПП РФ № 861 от 27.12.2004, сетевые организации – это организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Актом об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 11/6к-03/19 от 27.03.2019 года зафиксирован факт технологического присоединения электроустановки истца (ЦРП «АМЗ» 35/6кВ) к сетям АО «Облкоммунэнерго».

Как пояснили стороны в ходе судебного разбирательства, указанный акт был переоформлен с ООО «Алапаевская ТГК» на ФИО2 в связи с изменением владельца электроустановки. 

По утверждению истца, о наличии подключенных к приобретенной им ТП субабонентов он узнал уже после заключения договора купли-продажи объекта.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Таким образом, истец вправе самостоятельно урегулировать отношения с лицами, энергопринимающие устройства которых запитаны от принадлежащего ему объекта электросетевого хозяйства.

При этом необходимо принимать во внимание, что согласно п. 6 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утв. ПП РФ № 861 от 27.12.2004, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

На основании изложенного, в отсутствие соответствующих доказательств, подтверждающих обоснованность требований истца, исковые требования удовлетворению не подлежат.

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая то, что в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в арбитражный суд, относятся на истца и возмещению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.Ю. Франк