АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11500/2021

г. Уфа

12 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.08.2021

Полный текст решения изготовлен 12.08.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                      Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рамазановой А.М., рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ринова-Строй» (ИНН 0274178973, ОГРН 1130280045807; далее – общество «Ринова-Строй», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Универсал-Трейд» (ИНН 0250017173, ОГРН 1180280069815; далее – общество «СК «Универсал-Трейд») о взыскании 41 245 руб. долга,

при участии в судебном заседании: от сторон: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.   

Отводов суду не заявлено.

Общество «Ринова-Строй» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу «СК «Универсал-Трейд» о взыскании 41 245 руб. долга.

Определением от 18.05.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором также пояснил, что оплат от ответчика не поступало, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является: 452154, Республика Башкортостан, 

<

...>. Этот же адрес ответчика указан в исковом заявлении общества «Ринова-Строй». Сведениями о нахождении общества «Кронос» по иным адресам суд не располагает.

Конверты с копиями судебных актов по делу (определения от 18.05.2021, от 09.07.2021 о принятии иска к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства), направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения. При этом основания полагать, что организацией почтовой связи нарушен порядок их доставки, у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» общество «СК «Универсал-Трейд» несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Принимая во внимание, что ответчик получение корреспонденции по юридическому адресу не обеспечивает, почтовые отправления возвращаются за истечением срока хранения, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Ринова-Строй» (поставщик) и обществом «СК «Универсал-Трейд» (покупатель) 29.01.2020 заключен договор поставки № 2 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить строительные материалы (товар) надлежащего качества в количестве, ассортименте и сроках, указанных в заявках покупателя (п.3.1 договора), а покупатель принять и оплатить товар в порядке и сроках, установленных настоящим договором.

В соответствии с п.2.1 договора стороны используют безналичную форму расчетов платежными поручениями. Порядок расчетов определяется сторонами в спецификации к настоящему договору. Форма спецификации утверждается поставщиком. В случае, когда спецификация не устанавливает порядок расчетов, применяется 100 % предоплата товара покупателем в срок не позднее 24 часов до даты предполагаемой поставки товара на основании настоящего договора и спецификации к нему и/или в соответствии с выставленным счетом в отношении каждой партии товара, подлежащей поставке. Покупатель обязан осуществить оплату поставленного товара не позднее дня, следующего за днем приемки товара (партии товара) в следующих случаях:

- поставка товара осуществлена поставщиком до поступления предоплаты на расчетный счет;

- предоплата поступила от покупателя не в полном объеме;

- поставка товара осуществлена в большем объеме, чем было заявлено и оплачено покупателем, но товар принят покупателем в таком (большем) объеме.

Истец поставил ответчику товар и оказал автотранспортные услуги на общую сумму 96 245 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № УТ – 49 от 30.01.2020 на сумму 36 417 руб., № УТ – 50 от 30.01.2020 на сумму 5 400 руб., № УТ – 92 от 13.02.2020 на сумму 6 000 руб., № УТ – 94 от 13.02.2020 на сумму 48 428 руб. (л.д 23- 26).

Общество «СК «Универсал-Трейд» частично оплатило поставленный товар и автотранспортные услуги на сумму 55 000 руб.. что подтверждается платежными поручениями № 28 от 29.01.2020 на сумму 20 000 руб., № 75 от 20.02.2020 на сумму 20 000 руб., № 69 от 19.02.2020 на сумму 15 000 руб. (л.д. 27 – 29).

По расчету истца, с учетом частичной оплаты, задолженность общества «СК «Универсал-Трейд» за поставленный товар составила 41 245 руб.

Проанализировав правоотношения из договора № 2 от 29.01.2020, суд пришел к выводу о применении к ним положений параграфа 3 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о поставке.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 стать 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор № 2 от 29.01.2020, универсальные передаточные документы № УТ – 49 от 30.01.2020 на сумму 36 417 руб., № УТ – 50 от 30.01.2020 на сумму 5 400 руб., № УТ – 92 от 13.02.2020 на сумму 6 000 руб., № УТ – 94 от 13.02.2020 на сумму 48 428 руб., платежные поручения № 28 от 29.01.2020 на сумму 20 000 руб., № 75 от 20.02.2020 на сумму 20 000 руб., № 69 от 19.02.2020 на сумму 15 000 руб., суд установил факт поставки истцом ответчику товара, возникновения на стороне ответчика денежного обязательства по его оплате и неисполнения последним данного обязательства.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты товара на сумму 153 122 руб. 90 коп. в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований, заявить возражения на иск. Между тем ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требование общества «Ринова-Строй» о взыскании        41 245 руб. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в сумме 2 000 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены полностью.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Универсал-Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ринова-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 41 245 руб. долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

  Судья                              А.А. Исхакова