АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-53161/2022

18 января 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 18 января 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Желниной И.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее - истец

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее - ответчик

о взыскании 42857 руб. 75 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 30.12.2022 №4,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 42857 руб. 75 коп., в том числе: 42256 руб. 80 коп. долга по договору № 571/21 от 26.10.2021, 600 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2021 по 31.03.2022, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной полшины по иску, почтовых расходов.

Определением суда от 30.09.2022 арбитражный суд,  руководствуясь  ч. 3 ст. 127, статьями 184, 185, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства.

23.11.2022 ответчик представил отзыв, указывает, что долг оплачен.

25.11.2022 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 873 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2021 по 18.11.2022. Ходатайство удовлетворено, ст. 49 АПК РФ.

Определением от 14.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лицам, участвующим в деле разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Стороны возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании не представили.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 26 октября 2021 г. между ООО «АГ-Холдинг» и АО «Регионгаз-инвест» был заключен договор № 571/21 на возмездное оказание услуг по аварийному прикрытию (аварийно-диспетчерскому обслуживанию) опасных объектов системы газораспределения (далее по тексту – Договор). По условиям данного договора АО «Регионгаз-инвест» приняло на себя обязательство об оказании услуг по техническому обслуживанию, ремонту и аварийному прикрытию газоопасного объекта, а именно подземного газопровода среднего давления к блочно-модульной газовой котельной для теплоснабжения школы на 550 мест по адресу: 

<

...>, а ООО «АГ-Холдинг» обязуется оплатить услуги в порядке, установленном разделом 4 договора.

АО «Регионгаз-инвест» свои обязательства исполнило надлежащим образом, ООО «АГ-Холдинг» в рамках выполнения условий Договора были оказаны услуги, общая стоимость которых за период ноябрь 2021 – апрель 2022 года составила 46256 рублей 80 копеек (7709 рублей 46 копеек в месяц). 

Руководствуясь разделом 4 Договора, АО «Регионгаз-инвест» своевременно оформляло, подписывало и направляло в адрес ООО «АГ-Холдинг» счета-фактуры по Договору и Акты сдачи-приемки выполненных работ по Договору, но Заказчик свои обязательства не исполнил. В подтверждение исполнения АО «Регионгаз-инвест» принятых на себя обязательств имеются счета-фактуры за спорный период, ООО «АГ-Холдинг» акты сдачи-приемки подписанными не возвратило, тем не менее не направляло каких-либо разногласий по факту оказания услуг, объему или стоимости услуг, соответственно услуги считаются принятыми. 

Оплату услуг Исполнителя Стороны согласовали в разделе 4 Договора, в соответствии с которым оплата оказанных услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании Акта приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг) при наличии оригинала счета-фактуры.

Как указал истец, оказанные услуги оплачены ответчиком в полном объеме (платежные поручения №10688 от 17.11.2022), однако с нарушением сроков, установленных договором, в связи с чем исполнитель обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Рассмотрев данное требование, суд признал его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, т.е. в сумме 873 руб. 02 коп. за период с 21.12.2021 по 18.11.2022, поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты оказанных услуг. Расчет процентов судом проверен. Возражений по расчету от ответчика не поступало.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. также подлежат отнесению на ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ"  873 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                     Ю.Н. Матвеева