Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-187856/17

112-1768 

29 января 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Бизнес-Ресурс» ИНН 

<

***>, 617766, 

<

...> к ответчику ООО «Строительная компания СтройСервис» ИНН 

<

***>, 119034, 

<

...> ком. 2 о взыскании 513 271,68 руб.

в заседании приняли участие:  от истца – ФИО2 (дов. от 01.09.2017 г.)

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Бизнес-Ресурс»   обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ООО «Строительная компания СтройСервис»  о взыскании задолженности.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца,  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела,  между истцом ООО «Бизнес-Ресурс»    (исполнитель) и ответчиком ООО «Строительная компания СтройСервис»    (заказчик)  заключен договор возмездного оказания услуг №СС-20/01 от 20.01.2016 г. , согласно условиям которого исполниель обязался по заданию заказчика оказать услуги по предоставлению заказчику работников для участия  в производственном  процессе строительства объектов в качестве подсобных рабочих. 

В соответствии с п. 3.3 договора предусмотрено, что оплата заказчиком услуг должна быть произведена  в течение 5 рабочих дней после подписания заказчиком акта выполненных работниками исполнителя работ.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение условий договора оказал ответчику услуги, что подтверждается представленным в материалы дела актом  на общую сумму 434 240 руб. подписанный со стороны ответчика без замечаний,  которые ответчиком приняты, но не оплачены, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 434 240 руб. 

Так же суд учитывает, представленное в материалы дела гарантийное письмо №Ст17/06-03 от 23.03.2017 г., согласно которому ответчик гарантировал плату услуг. 

Так же из материалов дела следует, что в адрес ответчика истцом была направлена претензия,  которая оставлена им без удовлетворения.   

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 434 240 руб. (обратного в материалы дела не представлено), требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 434 240 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 79 031,68   руб. 

В соответствии с п. 5.4    договора ответчик в связи с нарушением оплаты оказанных услуг обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что составило по расчету истца 79 031,68 руб. за период с 02.03.2017 г. по 30.08.2017 г. 

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате задолженности, требования истца о взыскании с  ответчика неустойки подлежит удовлетворению  в заявленной  сумме 79 031,68 руб. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 779,781 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Строительная компания СтройСервис» в пользу ООО «Бизнес-Ресурс» задолженность в размере  434 240 руб. (четыреста тридцать четыре тысячи двести сорок рублей), неустойку в размере 79 031,68 руб. (семьдесят девять тысяч тридцать одна тысяча) 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в  размере 13 265 руб. (тринадцать тысяч двести шестьдесят пять рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина