СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                       Дело №  А45-1730/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2024 года. 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего                                       Иванова О.А., 

судей                                                                       Логачева К.Д.,

                                                                                 Сбитнева А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мизиной Е.Б. без  использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 (№07АП-4468/2024 (1)) на определение от 21.05.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-1730/2023 (судья Кальяк А. М.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Хлебный двор» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес: 633262, 

<

...>), принятое по заявлению ИП ФИО2 о процессуальном правопреемстве.

В судебном заседании приняли участие: 

лица, участвующие в деле, не явились,  надлежащее извещение 

 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.03.2023 (объявлена резолютивная часть) в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3. 

Решением от 31.08.2023 ООО «Хлебный двор» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО4. 

Определением от 13.02.2024 конкурсный управляющий ФИО4 была освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником; конкурсным управляющим ООО «Хлебный двор» утвержден ФИО1. 

27.03.2024 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ИП ФИО2 о процессуальном правопреемстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Хлебный двор».

Определением от 21.05.2024 Арбитражного суда Новосибирской области суд произвел процессуальную замену кредитора ВТБ (ПАО) на индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в части требований в размере 3 836 800 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Хлебный двор» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес: 633262, 

<

...>).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Хлебный двор» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.05.2024 г. по делу № А45- 1730/2023 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

До судебного заседания от конкурсного управляющего поступили письменные пояснения, в которых ссылается на то, что суд первой инстанции ошибочно не исследовал обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения обособленного спора, не исследовал вопрос аффилированности, вхождении в одну группу, не определил долю каждого члена группы в обеспечении кредитных обязательств. Предоставившие обеспечение аффилированные лица являются солидарными должниками по отношению к кредитору. При исполнении одним из таких солидарных должников обязательства перед кредитором его отношения с другими выдавшими совместное обеспечение членами группы регулируются не правилами о суброгации, а положениями пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса: он вправе предъявить регрессные требования к каждому из лиц, выдавших обеспечение, в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства, за вычетом доли, падающей на него самого. Таким образом, право регрессного требования к остальным должникам в обеспечительном обязательстве имеет не любой исполнивший обязательство, а лишь тот, кто исполнил обязательство в размере, превышающем его долю, и только в приходящейся на каждого из остальных должников части. Конкурсный управляющий обращает внимание суда на аффилированность с должником поручителей и залогодателей. Так, руководителем и учредителем ООО «Хлебный двор» ФИО5 и учредителем Общества ФИО6, а также супругом и сыном ФИО6 (ФИО7 и ФИО8) последовательно зарегистрированы взаимозависимые организации: ООО «Обской колос» дата создания – 05.04.2013; ООО «Дубронива» дата создания 22.08.2014; ООО «ОптЗерно» дата создания 22.08.2014, ООО «Мельнова» дата создания 26.05.2015; ООО «Зерновита» дата создания 06.06.2016.

В порядке статьи  262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) от ФИО2 поступил отзыв на апелляционную жалобу и отзыв на дополнительные письменные пояснения, в которых просит определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Откладывая рассмотрение апелляционной жалобы определением от 11.07.2024 Седьмой арбитражный апелляционный суд предлагал лицам, участвующимв деле, представить сведения о вступлении Определения Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 27.06.2024 по делу № 13-836-2024 в законную силу, мотивированные пояснения с учетом разъяснений, изложенных в Определении Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 27.06.2024 по делу № 13-836-2024.

От конкурсного управляющего поступили дополнительные письменные пояснения, в которых указывает, что поручительство является совместным. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. В связи с тем, что обеспечение предоставлено 6 лицами, доля каждого из сопоручителей и созалогодателей, составляет 1 737 994,30 руб., что соответствует 1/6 от 10 427 965,77 руб. Доказательств того, что указанные доли не являются равными в материалы дела не представлено. Установлено, что ФИО6 частично погасила задолженность перед ПАО Банк ВТБ в размере 3 836 800,00 руб. Соответственно, погашение сверх ее доли обязательства произведено на сумму 2 098 805,71 руб. При таких обстоятельствах ПАО Банк ВТБ возможна была бы замена в реестре требований кредиторов на ФИО2 в части требований, но только в размере 2 098 805,71 руб. и не ранее исполнения требований перед ПАО Банк ВТБ. К пояснениям представлен расчет долей. ООО «Хлебный двор» в результате реализации заложенного имущества осуществило погашение задолженности перед ПАО Банк ВТБ в размере 3 000 000 руб., что на 1 262 005,71 руб. сверх его доли обязательства.

Откладывая рассмотрение апелляционной жалобы определением от 04.08.2024 Седьмой арбитражный апелляционный суд предлагал лицам, участвующимв деле, представить сведения о вступлении Определения Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 27.06.2024 по делу № 13-836-2024 в законную силу, мотивированные пояснения с учетом разъяснений, изложенных в Определении Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 27.06.2024 по делу № 13-836-2024;  указать, как распределяется ответственность между поручителями по обязательству должника, указать, является поручительство совместным или раздельным с приложением договоров обосновывающих такое утверждение, представить развернутый расчет исполненных обязательств и перехода прав требования к заявителю. 

До судебного заседания от ФИО2 поступили дополнительные пояснения, в которых указывает, что определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.05.2024 следует оставить без изменения. Определение Железнодорожного районного суда  г.Новосибирска от 27.06.2024 по делу №13-836/2024 (2-179/2022) о разъяснении судебного акта вступило в законную силу. 

Участвующие в деле лица, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской области (судья Кальяк А. М.) по делу № А45-1730/2023 от 13 июня 2023 года включены требование публичного акционерного общества «ВТБ» в размере 10 433 965,77 рублей в реестр требований кредиторов должника - ООО «Хлебный двор», с отнесением в третью очередь удовлетворения как обеспеченное залогом имущества должника. 

Ссылаясь на то, что часть требований публичного акционерного общества «ВТБ» к должнику - ООО «Хлебный двор» в размере 3 836 800 рублей перешла к индивидуальному предпринимателю ФИО2, что подтверждается прилагаемыми документами, а также определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 18 октября 2023 года, последний обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из обоснованности и доказанности заявления. 

Апелляционный суд учитывает, что определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 18 октября 2023 года суд произвел замену взыскателя Банка ВТБ (ПАО) по исполнительному документу, выданному на основании решения Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 31.08.2022 по делу № 2-179/2022 на индивидуального предпринимателя ФИО2 в части требований к ООО «Зерновита».

ИП ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд г. Новосибирскас заявлением, в котором просит разъяснить определение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 18.10.2023, указав буквальным текстом (во избежание недопонимания заинтересованными лицами), что по смыслу этого определения к ИП ФИО2 как к процессуальному правопреемнику Банка ВТБ (ПАО) по делу № 2-179/2022 перешли требования Банка ВТБ (ПАО) в размере 3 836 800 рублей к ООО «Зерновита», ООО «Хлебный двор», ООО «Добронива», ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО9, а также право получения исполнения требований за счёт реализации заложенного имущества.

Определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 27.06.2024 по делу № 13-836-2024 заявление удовлетворено: суд разъяснил определение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 18.10.2023 о процессуальном правопреемстве по делу № 2-179/2022, указав, что к индивидуальному предпринимателю ФИО2 как к процессуальному правопреемнику Банка ВТБ (ПАО) перешли права требования Банка ВТБ (ПАО) в размере 3 836 800 рублей к ООО «Зерновита», ООО «Хлебный двор», ООО «Добронива», ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО9, а также право получения исполнения требований реализации заложенного имущества.

Определение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 27.06.2024 по делу № 13-836-2024 вступило в законную силу после вынесения Апелляционного определения  Новосибирского областного суда от 03.09.2024.  

Согласно статье 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу положений пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 31.08.2022 по делу № 2-179/2022 (т. 4 л.д. 127-133) постановлено:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить частично;

взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Хлебный двор», Общества с ограниченной ответственностью «Добронива», ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО9 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 10 373 933 руб. 21 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 54 032 руб. 56 коп., а всего: 10 427 965 руб. 77 коп.;

обратить взыскание на заложенное имущество нежилое здание, магазин - склад, площадь 68 кв. м, этажность 1, адрес: 

<

...> посредством продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в сумме 336 ООО руб. 00 коп.;

обратить взыскание на заложенное имущество нежилое здание, мельничный комплекс, площадь 1 570,7 кв. м, этажность 2, адрес: Новосибирская область, Ордынский район, р.п. в Ордынское, ул. Октябрьская, д. 97 посредством продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в сумме 7 777 600 руб. 00 коп.;

обратить взыскание на заложенное имущество земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для объекта мельничного комплекса, площадь 20 733,55 кв. м, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

...> посредством продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в сумме 2 952 800 руб. 00 коп.;

обратить взыскание на заложенное имущество квартиру № 81 площадью 45 кв. м по ул. Ватутина, 17 в г. Новосибирске посредством продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в сумме 3 488 000 руб. 00 коп.;

взыскать в равных долях с Общества с ограниченной ответственностью «Хлебный двор», ФИО6 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 6 000 руб. 00 коп.;

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «Зерновита» о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения;

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хлебный двор» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Белазор» расходы по проведению экспертизу в сумме 75 000 руб. 00 коп.;

взыскать с ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Белазор» расходы по проведению экспертизу в сумме 10 000 руб. 00 коп.;

в удовлетворении исковых требований ФИО6 к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о расторжении договоров - ОТКАЗАТЬ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 22.12.2022 указанное решение оставлено без изменения.

25.03.2023 на основании указанного решения взыскателю выданы исполнительные листы в отношении ответчиков.

08.06.2023 в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ответчика ФИО6, состоялись публичные торги, на которых принадлежащая ей квартира общей площадью 45 кв. м, кадастровый номер 54:35:06425561871, расположенная по адресу: 

<

...>, была реализована по цене 3 836 800 рублей на публичных торгах, что следует из протокола о результатах аукциона № ПИ305282 от 08.06.2023 (т. 6 л.д. 40), протокола № 2 о результатах публичных торгов по продаже арестованного (заложенного) имущества от 08.06.2023.

08.06.2023 по результатам публичных торгов был заключен договор купли-продажи и подписан акт приёма-передачи указанной квартиры.

Таким образом, ФИО6 исполнила обязательство должника по кредитному договору 

<

***> от 04.03.2019, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Зерновита», в сумме 3 836 800 рублей.

Согласно п. 1 ст. 335 ГК РФ в случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 настоящего Кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Исполнение, произведенное залогодателем, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору, по отношению к должнику на основании закона в порядке суброгации.

Таким образом, к ФИО6 перешли права кредитора Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору 

<

***> от 04.03.2019 в размере 3 836 800 рублей.

11.08.2023 между ФИО6 и ИП ФИО2 был заключен договор об уступке права (требования) № 2308111, в соответствии с п. 1.1 которого ФИО6 передала, а ИП ФИО2 принял право (требование) к должнику - ООО «Зерновита», основанное на условиях кредитного соглашения 

<

***> от 04.03.2019, которое перешло к ФИО6 от Банка ВТБ (ПАО) вследствие исполнения ей обязательств ООО «Зерновита» по кредитному соглашению 

<

***> от 04.03.2019 и своих обязательств по договору об ипотеке 

<

***>-з02 от 23.04.2019 (обязательства должника были исполнены путём обращения взыскания на заложенное имущество -принадлежащую ФИО6 квартиру общей площадью 45 кв. м, кадастровый номер 54:35:06425561871, расположенную по адресу: 

<

...>).

Таким образом, ИП ФИО2 является правопреемником кредитора Банка ВТБ (ПАО) по обязательствам ООО «Зерновита» в размере 3 836 800 рублей.

Соответствующие обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными актами по делу №2-179/2022 рассмотренному Железнодорожным районным судом г.Новосибирска, который заменил взыскателя по делу № 2-179/2022 Банк ВТБ (ПАО) подлежит замене на его правопреемника ИП ФИО2 в части требований к ООО «Зерновита», исполненных по результатам продажи заложенного имущества - квартиры общей площадью 45 кв. м, кадастровый номер 54:35:06425561871, расположенной по адресу: 

<

...>, в размере 3 836 800 рублей.

Поскольку судебные акты вступили в законную силу, апелляционный суд считает установленным факт перехода материально-правового требования от Банка ВТБ (ПАО) в пользу  ИП ФИО2 в установленном судом размере. По этой же причине отклоняются доводы апеллянта об ином  размере перешедшего права требования.

Обжалуемое определение суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд   

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 21.05.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-1730/2023 оставить без изменения, а апелляционную  жалобу конкурсного управляющего ФИО1 – без удовлетворения. 

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

 

          Председательствующий                                                          О.А. Иванов

 

          Судьи                                                                                        К.Д. Логачев

 

                                                                                                            А.Ю. Сбитнев