АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14633/2023

г. Архангельск

22 марта 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Виловой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земской М.В.,

рассмотрев 27 февраля и 13 марта 2024 года (с объявлением перерыва) в судебном заседании дело по иску государственного бюджетного учреждения культуры Архангельской области «Архангельская областная научная ордена «Знак Почета» Библиотека имени Н.А. Добролюбова» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центррегионстрой» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адреса: 111250, Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Лефортово, ул. Лефортовский Вал, 24, подв. пом. IV, ком. 1, оф. 126; 119021, Москва,ул. Россолимо, дом 17, стр. 1, офис 352)

о взыскании 2 339 464 руб. 59 коп. (с учетом уточнения),

при участии представителя истца ФИО1 (доверенность от 29.01.2024),

установил:

государственное бюджетное учреждение культуры Архангельской области «Архангельская областная научная ордена «Знак Почета» Библиотека имени Н.А. Добролюбова» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центррегионстрой» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 3 373 175 руб., в том числе 1 441 089 руб. долга по договору о возмещении коммунальных услуг от 01.08.2022, 132 168 руб. 04 коп. пени за период с 22.12.2022 по 21.11.2023, 1 799 918 руб. 60 коп. штрафа.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве, в суд своего представителя не направил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее - АПК РФ) в его отсутствие.

Ответчик не представил письменный отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором увеличил сумму долга до 2 189 955 руб. 98 коп. и уточнил требование в части финансовых санкций, пояснив, что к взысканию предъявляет только проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 149 508 руб. 61 коп. за период с 30.12.2022 по 31.01.2024. Требование о взыскании штрафа не поддерживает.

Уточнение исковых требований принимается судом в соответствии состатьей 49 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен контракт от 29.04.2022 регистрационный№ 0124200000622001473 (далее – контракт), по условиям пункта 1.1 которого заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по объекту «Капитальный ремонт здания АОНБ им. Н.А. Добролюбова», 

<

...>» (далее – работы) в соответствии с условиями контракта, технического задания на выполнение работ (Приложение № 1 к контракту). Объектом по контракту является здание АОНБ им. Н.А. Добролюбова.

Пунктом 1.2 контракта определены сроки выполнения работ. Начало выполнения работ – не позднее одного дня с даты заключения контракта, что подтверждается записью в общем журнале работ. Срок окончания выполнения работ: не позднее 15.07.2022для предоставления дизайн-проекта с положительным заключением государственной экспертизы; не позднее 15.12.2023 для завершения капительного ремонта с учетом подписания всех документов о приемке.

Цена контракта определена протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 18.04.2022 и составляет 359 983 720 руб.73 коп., без НДС.

На основании пункта 5.4.24 контракта в обязанности подрядчика входит несение  расходов за пользование энергоносителями, коммунальными ресурсами (тепло, вода (водоснабжение и водоотведение), электричество) на объекте на период производства работ.

Кроме того, между истцом (правообладателем) и ответчиком (пользователем) заключен договор о возмещении коммунальных услуг от 01.08.2022 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого пользователь возмещает правообладателю затраты на коммунальные услуги, связанные с выполнением работ по объекту «Капитальный ремонт здания АОНБ им. Н.А. Добролюбова», 

<

...>», согласно контракту от 29.04.2022 № 0124200000622001473.

Возмещение коммунальных услуг производится с 01.08.2022 (пункт 1.2 договора).

Согласно пунктам 1.3, 1.3.1, 1.3.2, 1.3.3 договора возмещению подлежат следующие затраты: на энергоснабжение, на теплоснабжение, на водоснабжение и водоотведение.

В силу пункта 2.1.1 договора правообладатель на основании счетов ресурсоснабжающих организаций и поставщиков иных услуг в срок до пятого числа месяца, следующего за расчетным, выставляет пользователю счет на возмещение затрат.

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора расходы за потребленные коммунальные услуги возмещаются пользователем на основании представленных правообладателем документов, путем перечисления денежных средств с лицевого света пользователя на расчетные счета правообладателя в течение пяти банковских дней с даты представления правообладателем надлежаще оформленных документов, подтверждающих расходы потребленных пользователем коммунальных услуг.

Во исполнение заключенного договора истец направил для оплаты ответчику акты от 22.12.2022 № 35 на сумму 261 218 руб. 24 коп., от 18.01.2023 № 1 на сумму 296 602 руб. 19 коп., от 20.02.2023 № 7 на сумму 407 886 руб. 43 коп., от 20.04.2023 № 10 на сумму 565 027 руб. 71 коп., от 25.05.2023 № 17 на сумму 113 494 руб. 72 коп., от 19.06.2023 № 19 на сумму 52 051 руб. 17 коп., от 02.08.2023 № 23 на сумму 58 046 руб. 73 коп., от 30.08.2023 № 26 на сумму 28 152 руб. 35 коп., от 19.09.2023 № 31 на сумму 19 320 руб.07 коп., от 20.10.2023 № 35 на сумму 34 189 руб. 99 коп., от 21.11.2023 № 39 на сумму 67 247 руб. 48 коп., от 19.12.2023 № 52 на сумму 376 359 руб. 40 коп., от 16.01.2024 № 1 на сумму 372 507 руб. 58 коп.

Ответчик произвел частичную оплату задолженности по платежным поручениям от 07.08.2023 № 1068 на сумму 296 602 руб. 19 коп., от 14.08.2023 № 1089 на сумму113 494 руб. 72 коп., от 14.08.2023 № 1090 на сумму 52 051 руб. 17 коп.

Поскольку ответчик не возместил истцу потребленные коммунальные ресурсы в период с декабря 2022 года по январь 2024 года, претензию от 11.10.2023 № 01-40/429с требованием об уплате долга и штрафных санкций не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Предусмотренный договором срок возмещения истцу коммунальных услуг наступил. Вместе с тем денежное обязательство по возмещению затрат ответчиком не исполнено, задолженность по расчету истца составляет 2 189 955 руб. 98 коп.

Факт исполнения обязательств, вытекающих из договора, и размер задолженности ответчиком не оспариваются.

Доказательства оплаты спорной задолженности на день принятия решения суду                          не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 2 189 955 руб. 98 коп. долга.

Поскольку ответчик допустил просрочку в возмещении затрат, истец заявил о взыскании с ответчика 149 508 руб. 61 коп. процентов за период с 30.12.2022по 31.01.2024.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В пункте 5.4 договора стороны предусмотрели ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Соответственно, за просрочку оплаты услуг по данному договору подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 ГК РФ. 

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам спора. 

Таким образом, за просрочку оплаты задолженности с ответчика в пользу истца суд  взыскивает 149 508 руб. 61 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 30.12.2022 по 31.01.2024.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 697 руб. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца. В остальной части уплаченная сумма госпошлины возвращается истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.

При изготовлении решения в полном объеме установлено, что судом допущена опечатка в реквизитах платежного поручения, которым истцом оплачена государственная пошлина в доход федерального бюджета за рассмотрение настоящего иска.

Как следует из материалов дела, истец приложил копию платежного поручения от 05.12.2023 № 612756, тогда как судом в абзаце втором резолютивной части решения указано на возвращение истцу из федерального бюджета 5169 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании поручения о перечислении на счет от 05.12.2023.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Данная опечатка является явной и не изменяют содержания решения, в связи с чем суд, в соответствии со статьей 179 АПК РФ полагает возможным ее исправить; а резолютивная часть настоящего решения в полном объеме излагается судом с учетом исправления допущенной описки.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центррегионстрой» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу государственного бюджетного учреждения культуры Архангельской области «Архангельская областная научная ордена «Знак Почета» Библиотека имени Н.А. Добролюбова» (ОГРН 

<

***>;ИНН 

<

***>) 2 189 955 руб. 98 коп. долга, 149 508 руб. 61 коп. процентов, а также 34 697 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить государственному бюджетному учреждению культуры Архангельской области «Архангельская областная научная ордена «Знак Почета» Библиотека имени Н.А. Добролюбова» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета5169 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения от 05.12.2023 № 612756.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.Г. Вилова