Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-340/2020

г. Рязань

30 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 сентября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

участника общества с ограниченной ответственностью "ИНАР" ФИО2, г. Рязань 

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНАР" (ОГРН  

<

***>, 

<

...>, литера Г)

третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области, ФИО3, ФИО4

о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "ИНАР", оформленного протоколом от 09.12.2019, признании недействительной регистрационной записи в Едином государственном реестре юридических лиц за номером 2196234346010 от 17.12.2019

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - лично, в подтверждении личности предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО5 - представитель по доверенности от 22.09.2020;

от третьих лиц:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области: ФИО6 - представитель по доверенности №2.4-29/20005  от 19.08.2020;

от ФИО4: ФИО7 - представитель по доверенности от 22.11.2018;

от ФИО3: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

участник общества с ограниченной ответственностью "ИНАР" ФИО2 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИНАР" о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "ИНАР", оформленного протоколом от 09.12.2019, признании недействительной регистрационной записи в Едином государственном реестре юридических лиц за номером 2196234346010 от 17.12.2019.

Определением от 07.02.2020 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области, ФИО3, ФИО4.

В материалы дела 25.06.2020 от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области поступили копии материалов регистрационного дела и копии материалов проверки по заявлению ФИО2

В материалы дела 14.07.2020 от общества с ограниченной ответственностью "ИжТендер" поступили истребованные судом документы, касающиеся оформления 06.11.2019 электронной цифровой подписи на имя директора общества с ограниченной ответственностью "ИНАР" ФИО2.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие  третьего лица (ФИО3), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании, поддерживая исковые требования, указал, что собрание участников общества с ограниченной ответственностью "ИНАР" не созывал, не участвовал и не голосовал на указанном собрании, о его проведении уведомлен не был, протокол общего собрания участников общества не подписывал. Также истец указал, что документы (протокол от 09.12.2019, налоговую форму Р13001, устав общества в новой редакции) в налоговый орган не сдавал, электронную цифровую подпись для подачи данных документов в налоговый орган не оформлял. 

Представитель ответчика исковые требования считает законными и обоснованными, указывая, что изменения в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью "ИНАР" были внесены в декабре 2019 года незаконно, неизвестной группой лиц. Также представитель ответчика подтвердил, что собрание участников общества 09.12.2019 не проводилось.

Представители третьих лиц (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области  и ФИО4) рассмотрение исковых требований оставили на усмотрение суда.

При этом, представитель ФИО4 указал, что доверитель не принимал участия в общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью "ИНАР" 09.12.2019, о его проведении извещен не был.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Общество с ограниченной ответственностью "ИНАР" (далее - ООО "ИНАР") зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 26.09.2002 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, директором общества является ФИО2, основной вид деятельности общества - торговля оптовая мясом и мясом птицы, включая субпродукты (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 21.01.2020, т.1, л.д. 63-87).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, уставной капитал ООО "Инар" составляет 5328972 руб., участниками общества являются: ФИО2, владеющий долей уставного капитала в размере 51%, номинальной стоимостью 2717776 руб.; ФИО3, владеющий долей уставного капитала в размере 24%, номинальной стоимостью 1278953 руб.; ФИО4, владеющий долей уставного капитала в размере 25%, номинальной стоимостью 1332243 руб.

Как следует из пояснений истца, из выписки ЕГРЮЛ ему стало известно о том, что в налоговый орган было подано заявление по форме Р13001 об изменениях, вносимых в учредительные документы, от 10.12.2019, а именно, о принятии устава ООО "ИНАР" в новой редакции от 09.12.2019; об изменении адреса общества с адреса: 

<

...>, лит. Б, на адрес: 

<

...>, лит. Г. (ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения, № 2196234346010 от 17.12.2019).

17.01.2020 директор ООО "ИНАР" ФИО2 обратился в налоговый орган для получения копий документов, на основании которых были внесены изменения в учредительные документы общества и внесены изменения в сведения о юридическом лице.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области представила ФИО2 копию протокола общего собрания участников ООО "ИНАР" от 09.12.2019 и копию Устава ООО "ИНАР" (новая редакция, утвержденная решением общего собрания участников ООО "ИНАР", протокол от 09.12.2019, т.1, л.д. 16-27).

Как следует из представленного протокола общего собрания участников ООО "ИНАР", общее собрание участников общества проведено 09.12.2019 в 10 час. 00 мин. по адресу: 

<

...>, лит. Г. На собрании присутствовали участники общества: ФИО2, ФИО3, ФИО4. Повестка дня общего собрания участников общества:

1) утверждение Устава общества;

2) изменение адреса общества. 

Согласно указанному протоколу, участники общества единогласно решили:

1) утвердить Устав ООО "ИНАР" в новой редакции;

2) изменить адрес общества на следующий: 

<

...>, литера Г.

Протокол общего собрания участников ООО "ИНАР" от 09.12.2019 подписан всеми участниками общества.

10 декабря 2019 года в регистрирующий орган в отношении ООО "ИНАР" представлен в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью ФИО2 - руководителя ООО "ИНАР", комплект документов для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, связанные с изменением сведений в ЕГРЮЛ, которому присвоен номер 14515А (т.1, л.д. 114-123). В представленном комплекте документов содержались; заявление по форме №Р13001 о внесении изменений в учредительные документы, связанные с изменением сведений в ЕГРЮЛ, протокол общего собрания участников ООО "ИНАР" от 09.12.2019, Устав ООО "ИНАР", свидетельство о государственной регистрации права серии 62 МГ № 384792 от 24.07.2006.

По результатам рассмотрения представленного пакета документов Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области 17.12.2019 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за номером 2196234346010.

Как следует из представленных в материалы дела Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области материалов проверки по заявлению ФИО2 от 03.02.2020 (т. 2, л.д. 1-98), в указанном заявлении ФИО2 сообщил, что никогда не оформлял ключи электронной подписи, не создавал ключа проверки электронной подписи, не созывал, как директор ООО "ИНАР", общего собрания участников общества 09.12.2019 и не присутствовал на таком собрании в качестве участника, а также не подписывал протокол собрания. Электронная цифровая подпись была оформлена в Московском представительстве Удостоверяющего центра ООО "ИжТендер".

Общество с ограниченной ответственностью "ИжТендер" во исполнение определения суда об истребовании доказательств представило в материалы дела документы, касающиеся оформления 06.11.2019 электронной цифровой подписи на директора ООО "ИНАР" ФИО2 для использования в информационных системах, тип сертификата "Стандарт-63" сроком действия 12 месяцев (серийный номер 1913D000FDAAB6934BB1A8CB8B506337), в том числе, копию заявления на создание сертификата ключа проверки электронной подписи от 06.11.2019, копию сертификата ключа проверки электронной подписи от 06.11.2019, копию паспорта ФИО2, копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования ФИО2.

При этом, в представленных налоговым органом документах содержится письмо Прокуратуры Первомайского района города Ижевска от 15.04.2020, в котором и.о. Прокурора района сообщает Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области, что проведенной по обращению налогового органа проверкой установлено, что удостоверяющим центром ООО "ИжТендер" с нарушением норм Федерального закона №63-ФЗ от 06.04.2011 "Об электронной подписи" изготовлен ключ электронно-цифровой подписи для директора ООО "ИНАР" ФИО2, без его ведома и согласия, с использованием поддельных документов. По результатам проверки, материалы направлены в ОП №3 УМВД России по г. Ижевску для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ (т.2, л.д. 32).  

Кроме того, в результате проведенного в судебном заседании осмотра предоставленного истцом паспорта и страхового свидетельства государственного пенсионного страхования ФИО2 и копии паспорта и страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, представленными в материалы дела обществом с ограниченной ответственностью "ИжТендер", оформившим 06.11.2019 электронную цифровую подпись на директора ООО "ИНАР" ФИО2 (в том числе, на основании указанных документов), судом установлена неидентичность указанных документов (фотографии, подпись ФИО2, место рождения в паспорте отличаются, страховые свидетельства также отличатся по текстовому содержанию).

ФИО2, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, указал, что не созывал собрание участников ООО "ИНАР" на 09.12.2019, не участвовал и не голосовал в указанном собрании, не был уведомлен его проведении, протокол от 09.12.2019 не подписывал, изменения в учредительные документы не принимал, документы (протокол от 09.12.2019, налоговую форму Р13001, устав в новой редакции) в налоговый орган не подавал, личную электронную цифровую подпись, а также электронную цифровую подпись от имени директора общества в целях подачи документов в регистрирующий орган не оформлял. Также указал, что лицо, оформившее и действующее от имени директора общества при подаче указанных документов в налоговый орган через электронную почту, не известно. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на имеющее место нарушение положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", истец просит признать недействительным решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "ИНАР", оформленное протоколом от 09.12.2019, а также признать недействительной регистрационную запись в Едином государственном реестре юридических лиц за номером 2196234346010 от 17.12.2019. 

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

 В соответствии со ст. 32, 33 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью), высшим органом общества является общее собрание участников общества, его компетенция определяется уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из пункта 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункта 6 статьи 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью оформляется протоколом в письменной форме.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства и устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Пунктом 2 статьи 181.4 ГК РФ определено, что решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (пункт 3 статьи 181.4 ГК РФ).

Из разъяснений пункта 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Таким образом, в пункте 4 статьи 181.4 ГК РФ предусмотрены условия для сохранения юридической силы только оспоримого решения, более того названные условия должны иметь место одновременно: отсутствие у лица, права которого затрагиваются этим решением, возможности повлиять на его принятие, а также отсутствие существенных неблагоприятных последствий для этого лица.

В силу пункта 1 статьи 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью Федерального закона орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня (пункт 2 статьи 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Согласно пункту 14.3.2 Устава ООО "ИНАР" (т.1, л.д. 28-58), директор общества или лица и органы, созывающие общее собрание участников, не позднее чем за двадцать дней до даты его проведения обязаны уведомить об этом каждого участника общества посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, доступной участникам и обеспечивающей аутентичность передаваемых и принимаемых сообщений и их документальное подтверждение. В уведомлении должны быть указаны: полное фирменное наименование и место нахождения общества; инициаторы созыва собрания; место проведения общего собрания; дата и время проведения общего собрания; время начала регистрации участников; предлагаемая повестка дня; адреса и иные реквизиты общества, по которым можно направить предложения по повестке дня; адрес, по которому можно ознакомиться с информацией и материалами, подлежащими предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания.    

Как указывает истец, он, как директор общества, не созывал собрание участников ООО "ИНАР" на 09.12.2019, не участвовал и не голосовал в указанном собрании, не был уведомлен его проведении, протокол от 09.12.2019 не подписывал.

Как следует из письменных пояснений участника общества ООО "ИНАР" ФИО3, и устных пояснений представителя участника общества ООО "ИНАР" ФИО4 ФИО7, данных в судебном заседании, данные участники участия в общем собрании участников общества 09.12.2019 также не принимали, о его проведении уведомлены не были, протокол от 09.12.2019 не подписывали.

Доказательств надлежащего соблюдения установленного Законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества порядка созыва общего собрания материалы дела не содержат.

С учетом изложенных обстоятельств, суд делает вывод о том, что собрание участников общества 09.12.2019 фактически не проводилось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.3 ГК РФ, если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

На основании указанной нормы требование о признании недействительной регистрационной записи в Едином государственном реестре юридических лиц за номером 2196234346010 от 17.12.2019 является законным и обоснованным.

Соответствующее требование является допустимым способом защиты, влекущим восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и в том случае, когда регистрирующий орган не совершил незаконные действия, а безосновательность записи является результатом неправомерных действий лица, предоставившего регистрирующему органу недостоверный документ, проверка законности которого не входила в компетенцию регистрирующего органа.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что все участники общества в ходе рассмотрения дела подтвердили, что они в общем собрании участников общества 09.12.2019 участия не принимали, а также с учетом подтверждения факта изготовления ключа электронно-цифровой подписи для директора ООО "ИНАР" ФИО2 без его ведома и с использованием поддельных документов, суд приходит выводу о том, что решение, оформленное протоколом общего собрания участников общества от 09.12.2019, не имеет юридической силы по смыслу ст. 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, исковые требования являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать недействительным решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "ИНАР" (ОГРН  

<

***>, г. Рязань), оформленное протоколом от 09.12.2019.

2. Признать недействительной регистрационную запись в Едином государственном реестре юридических лиц за номером 2196234346010 от 17.12.2019.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНАР" (ОГРН  

<

***>, г. Рязань) в пользу ФИО2 (г. Рязань) расходы по оплате госпошлины в сумме 12000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья В.А. Сельдемирова