РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-274121/24-21-2066

г. Москва

20 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2024 года

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Гилаева Д.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Ланцовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "РУСАРСЕНАЛ" (143402, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. КРАСНОГОРСК, Г КРАСНОГОРСК, ТЕР КОММУНАЛЬНАЯ ЗОНА КРАСНОГОРСК-МИТИНО, Д. 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 502401001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮСМ-СТРОЙСНАБ" (346421, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД НОВОЧЕРКАССК, Г НОВОЧЕРКАССК, УЛ ДОБРОЛЮБОВА, Д. 169, ПОМЕЩ. 20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2022, ИНН: 

<

***>, КПП: 615001001)

о взыскании суммы долга по договору поставки № 139-05/24/109 от 01.05.2024 г. в размере 1 171 022 руб. 21 коп., неустойку в размере 68 941 руб. 65 коп.

При участии представителей:

От заявителя: ФИО1 (паспорт, дов. от 09.01.2023)

От ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "РУСАРСЕНАЛ" (далее – истец, поставщик) обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением  ООО "ЮСМ-СТРОЙСНАБ" (далее - ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 1 171 022 руб. 21 коп., неустойку в размере 68 941 руб. 65 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования.

В судебное заседание представитель ответчика не явился. С учетом ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Отзыв в суд не поступал.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование истца подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «НПО «РУСАРСЕНАЛ» и ООО «ЮСМ-СТРОЙСНАБ» заключен договор поставки № 139-05/24/109 от 01.05.2024 г. (далее – договор поставки, договор), согласно п. 1.1. которого, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязан принять и оплатить в порядке и на условиях настоящего договора товар (противопожарное оборудование), количество, ассортимент и цена которого устанавливаются в счетах (спецификациях), выставленных Поставщиком по заявкам Покупателя в период действия договора.

В соответствии с п. 2.6. договора, поставка товара осуществляется на условиях самовывоза, если иное не указано в счете (спецификации).

Исходя из п. 4.1. договора поставки, Покупатель оплачивает товар, поставляемый Поставщиком, на условиях отсрочки платежа.

Согласно п. 4.3. договора, Покупатель обязуется полностью оплатить товар в течение 7 (семи) календарных дней с момента отгрузки товара. Обязательства Покупателя считаются выполненными после приемки товара и зачисления денежных средств в полном объеме на расчетный счет Поставщика (п. 4.4. договора поставки).

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору поставки, передав ответчику товар на общую сумму 1 377 638 (один миллион триста семьдесят семь тысяч шестьсот тридцать восемь рублей) 21 коп., что подтверждается счетом-фактурой № 13038 от 27.08.2024 г., подписанным сторонами посредством использования системы электронного документооборота Диадок.

Передача товара Покупателю была осуществлена посредством самовывоза со склада Поставщика, что подтверждается товарно-транспортной накладной № 13038 от 27.08.2024 г. и доверенностью № 23 от 26.08.2024 г. на получение товарно-материальных ценностей.

24.07.2024 г. Ответчиком была произведена частичная предоплата товара в размере 13 497 (тринадцать тысяч четыреста девяносто семь рублей) 60 коп.

Срок оплаты товара, переданного по счету-фактуре № 13038 от 27.08.2024 г.,                       истек 03.09.2024 г.

24.09.2024 г. и 26.09.2024 г. от ответчика поступила доплата за поставленный товар (поступления на счет № 548, № 549 и № 560) на общую сумму 193 118 (сто девяносто три тысячи сто восемнадцать рублей) 40 коп.

На момент предъявления иска и рассмотрения спора, ответчик не представил доказательств оплаты товара в размере 1 171 022 руб. 21 коп.

В адрес ответчика истцом направлялась досудебная претензия с требованием оплатить задолженность.

В связи с отказом в удовлетворении требований указанных в претензии, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требовании, суд исходил из следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2 статьи 516 ГК РФ установлено, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара в сумме размере 1 171 022 руб. 21 коп. которые ответчиком не опровергнуты, не оспорены.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 5.2. договора поставки, за нарушение сроков и условий оплаты, указанных в счете (спецификации), Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,08 (ноль целых восемь сотых) % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате.

Ответчику начислена сумма неустойки за период с 04.09.2024 г. по 12.11.2024 г.  в размере 68 941 руб. 65 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка по оплате поставленного товара, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 68 941 руб. 65 коп. подлежит удовлетворению, санкция согласована сторонами и факт просрочки документально подтвержден.

Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно.

Оснований для его изменения или признания не верным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В связи с изложенным, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 333, 486, 506, 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 75, 110, 123, 148, 150, 156, 167- 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЮСМ-СТРОЙСНАБ" в пользу ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "РУСАРСЕНАЛ" задолженность по договору поставки № 139-05/24/109 от 01.05.2024 г. в размере 1 171 022 руб. 21 коп., неустойку  за период с 04.09.2024 г. по 12.11.2024 г.  в размере 68 941 руб. 65 коп., а также расходы по госпошлине в размере 62 199 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Д.А. Гилаев