467/2023-50566(2) @ 

 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-167/2023

07 июня 2023 года

г. Киров

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2023 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Немчаниновой М.В., судей Бычихиной С.А., Черных Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии в судебном заседании:  

представителя истца – ФИО2, действующей на основании  доверенности от 09.01.2023,  

представителя ответчика – ФИО3, действующего на основании  доверенности от 26.12.2022,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного  общества «Куприт»  

на решение Арбитражного суда Кировской области от 21.03.2023 по делу   № А28-167/2023,  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплодом» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к акционерному обществу «Куприт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>)  

о взыскании долга, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплодом» (далее – ООО  «Теплодом», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском  к акционерному обществу «Куприт» (далее – АО «Куприт», ответчик) о  взыскании 2 807 925 рублей долга за сентябрь 2022 года по договору на оказание  услуг по транспортированию ТКО от 29.12.2021 № 20/2022.  

Решением Арбитражного суда Кировской области от 21.03.2023 исковые  требования ООО «Теплодом» удовлетворены.  

АО «Куприт» с принятым решением суда не согласилось, и обратилось во  Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит  указанное отменить и принять по делу новый судебный акт.  

Заявитель жалобы указывает, что бывшим руководителем АО «Куприт» в  нарушение действующей территориальной схемы обращения с ТКО было  принято решение о перенаправлении потоков транспортирования ТКО,  образуемых на территории Нововятского района г. Кирова, на полигон ТБО в  Просницком сельском поселении Кирово-Чепецкого района Кировской области.  При этом пунктом 5.4.10 договора от 29.12.2021 предусмотрено право ответчика  на отказ от договора при выявлении факта передачи не в места приема ТКО;  также АО «Куприт» указало, что с 13.12.2022 договор с ООО «Теплодом»  расторгнут. Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель жалобы считает,  что спорные услуги оплате не подлежат.  

В судебном заседании представитель АО «Куприт» поддержал свои  доводы, изложенные в апелляционной жалобе.  

В судебном заседании и в представленном отзыве на апелляционную  жалобу представитель ООО «Теплодом» указала на законность принятого  судебного акта, в удовлетворении жалобы просит отказать.  

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена  Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном  статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной  инстанции не находит оснований для изменения решения суда по следующим  основаниям.  

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу статьи 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Как следует из материалов дела, 29.12.2021 между АО «Куприт»  (региональный оператор) и ООО «Теплодом» (оператор) заключен договор на  оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов (ТКО) (в  том числе КГО) с установленных мест накопления ТКО на территории  муниципального образования «Город Киров» Кировской области № 20/2022, по  условиям которого оператор принял на себя обязательство в срок с 01.01.2022 по  31.12.2022 оказывать услуги по транспортированию ТКО от мест накопления  ТКО в границах зоны деятельности оператора и передаче в место приема и  передачи ТКО, а региональный оператор обязался принимать и оплачивать  оказанные услуги.  

Пунктом 1.2 договора установлено, что оператор оказывает услуги по  транспортированию твердых коммунальных отходов в соответствии с  действующим законодательством, территориальной схемой обращения с  отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, на территории  Кировской области, утвержденной распоряжением уполномоченного  исполнительного органа государственной власти Кировской области, договором,  письменными указаниями регионального оператора, выданными в пределах  полномочий регионального оператора, в том числе касающихся изменения  сведений о местах накопления ТКО, перераспределения (изменения) потоков  ТКО на доступные места приема и передачи ТКО, включенные в  

Территориальную схему обращения с отходами. В случае внесения изменений в  Территориальную схему обращения с отходами, утверждения Территориальной  схемы обращения с отходами в новой редакции, принятия региональным  оператором решения (выдачи указания) о перенаправлении (изменении) потоков  ТКО, а также изменения действующего законодательства, в соответствии с  которыми положения договора станут противоречить данным изменениям,  применению подлежат новые условия (нормы) с даты начала их действия (в  отношении рекомендаций и указаний регионального оператора направленных в  адрес исполнителя - со дня, указанного в уведомлении регионального  оператора), при этом внесение изменений и (или) дополнений в договор не  требуется.  

Пунктами 3.4.1 - 3.4.3 договора определен порядок приемки услуг. В  частности, условиями договора установлено, что при наличии у регионального  оператора при приемке услуг обоснованных претензий к оказанным услугам, он  обязан заявить об этом оператору письменно, не позднее срока, установленного  для приемки услуг. В случае, если региональным оператором будет установлено,  что фактическая масса твердых коммунальных отходов меньше указанного  оператором в акте приемки оказанных услуг за расчетный период, последний  производит корректировку такого количества в установленном порядке.  

В приложении № 2 к договору в качестве места приема и передачи ТКО в  2022 году стороны определили: МО «город Киров» 2 очередь строительства  полигона для ТБО в районе сельского поселения Ленинское Слободского района  Кировской области (1 этап эксплуатации) 43-00078-З-00294-020818, масса  отходов 55,092240 тысяч тонн.  

Сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору,  согласно которому стороны пришли к соглашению о внесении изменений в  приложение № 2 к договору, изложив его в редакции приложения № 1 к  дополнительному соглашению.  

В приложении № 1 к дополнительному соглашению № 1 сторонами  согласованы места приема и передачи ТКО в 2022 году:  

- ТКО массой 41,041833 тысяч тонн - МО «город Киров» 2 очередь  строительства полигона для ТБО в районе сельского поселения Ленинское  Слободского района Кировской области (1 этап эксплуатации) 43-00078-З- 00294-020818;  

- ТКО массой 14,050407 тысяч тонн - полигон ТБО в Просницком с/п,  урочище Шиляево, Кирово-Чепецкого района Кировской области, 43-00071-З- 00255-240517.  

Во исполнение условий договора истец в сентябре 2022 года оказал  ответчику услуги, предусмотренные договором, и направил ответчику акт  приемки оказанных услуг от 30.09.2022 за период с 01.09.2022 по 30.09.2022.  

Согласно данному акту оператор оказал услуги по транспортированию  ТКО:  

- на полигон ТБО в Просницком с/п, урочище Шиляево, Кирово-Чепецкого  района Кировской области, 43-00071-З-00255-240517 в количестве 935, 975 тонн  стоимостью 2 807 925 рублей,  

- на полигон 2 очередь строительства полигона для ТБО в районе сельского  поселения Ленинское Слободского района Кировской области в количестве  3812,624 тонны стоимостью 11 437 872 рубля.  

АО «Куприт» оплатило услуги за сентябрь 2022 года на сумму 11 437 872  рубля, что соответствует стоимости услуг, отраженной в акте в отношении  количества ТКО, транспортирование которых произведено на полигон в районе  сельского поселения Ленинское Слободского района Кировской области.  

Письмом от 17.11.2022 ответчик сообщил истцу, что ТКО в количестве  935,975 тонн транспортированы и размещены на объект размещения отходов  «Полигон ТБО в Просницком с/п, урочище Шиляево, Кирово-Чепецкого района  Кировской области 43-00071-3-00255-240517», тогда как в соответствии с  территориальной схемой транспортирование должно осуществляться на полигон  2 очередь строительства полигона ТБО в районе сельского поселения Ленинское  Слободского района Кировской области. В этой связи АО «Куприт» отказало в  приемке и оплате вывезенной массе ТКО в количестве 935,975 тонн.  

Письмом от 21.11.2022 ООО «Теплодом» потребовало оплатить услуги за  сентябрь 2022 года в полном объеме, указав на необоснованность  одностороннего отказа от приемки фактически оказанных услуг. Истец указал,  что 23.03.2022 по инициативе регионального оператора было заключено  дополнительное соглашение к договору, которым внесены изменения в части  мест приема и передачи ТКО, при этом услуги по транспортированию ТКО на  полигон в Просницком сельском поселении, оказанные в рамках спорного  договора в редакции дополнительно соглашения ранее сентября 2022 года, были  оплачены АО «Куприт».  

ООО «Теплодом» также указало, что дополнительное соглашение  подписано уполномоченным лицом - генеральным директором, сведения о  котором имелись в Едином государственном реестре юридических лиц.  

В обоснование позиции по делу истец представил копии двухсторонних  актов о приемке услуг за период апрель - август 2022 года, оказанных в рамках  спорного договора в отношении транспортирования ТКО на полигон в  Просницком сельском поселении, а также копии платежных поручений об  оплате ответчиком данных услуг.  

Претензией от 07.12.2022, направленной в адрес регионального оператора,  истец просил в течение 5 банковских дней оплатить услуги на сумму 2 807 925  рублей, оказанные в сентябре 2022 года.  

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный  суд считает, что факт реального оказания истцом услуг по транспортированию  ТКО и их объем подтвержден совокупностью представленных в дело  доказательств. Доказательств отсутствия задолженности, ответчиком не  представлено.  

Доказательства не оказания услуг, или оказания услуг ненадлежащего  качества материалы дела не содержат.  

Довод ответчика о подписании бывшим руководителем дополнительного  соглашения в нарушение действующей территориальной схемы обращения с  ТКО, отклоняется апелляционным судом, поскольку договор от 29.12.2021 в  редакции дополнительного соглашения в установленном законом порядке не  оспорен, недействительным не признан.  

Ссылка ответчика на пункт 5.4.10 договора, которым предусмотрено право  регионального оператора на отказ от договора при выявлении факта передачи не  в места приема ТКО, отклоняется апелляционным судом как несостоятельная,  

поскольку нарушения договорных обязательств в указанной части оператором  не допущено; транспортирование отходов правомерно осуществлялось в  соответствии с дополнительным соглашением. При этом факт расторжения  договора с истцом с 13.12.2022 в рассматриваемом споре правового значения не  имеет.  

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что спорный полигон  ТБО в Просницком с/п, урочище Шиляево, Кирово-Чепецкого района Кировской  области, 43-00071-З-00255-240517 включен в Территориальную схему  обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, на  территории Кировской области, на основании распоряжения Министерства  охраны окружающей среды Кировской области от 14.12.2021 № 23.  

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к  правильному выводу о доказанности истцом факта оказания услуг ответчику, об  отсутствии со стороны истца нарушений договорных обязательств и  обоснованно взыскал с ответчика задолженность в размере 2 807 925 рублей.  

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба заявителя удовлетворению  не подлежит.  

Второй арбитражный апелляционный суд признает решение суда первой  инстанции законным и обоснованным, принятым при правильном применении  норм материального и процессуального права и с учетом фактических  обстоятельств по делу.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся  на заявителя жалобы.  

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 21.03.2023 по делу  

 № А28-167/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного  

общества «Куприт» – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.  

Электронная подпись действительна.

Председательствующий М.В. Немчанинова 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 27.02.2023 10:41:00

Судьи Кому выдана Черных Людмила И. Бычихина  

Л.И. Черных 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 27.02.2023 10:42:00 

Кому выдана Немчанинова Мария ВладимировнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 27.02.2023 10:42:00 

Кому выдана Бычихина Светлана Аркадьевна