Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3097/2020

г. Хабаровск

28 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 28.05.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе:  судьи  Манника С.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции

исковое заявление Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680000, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Прогресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 681000, 

<

...>)

о взыскании основного долга в сумме 43 306,54 руб., а также пени по день фактической оплаты основного долга.

при участи в судебном заседании:

от АО «ДГК» – ФИО2 по дов. № ДЭК-71-15/635Д от 01.07.2019, диплом;

от ООО «ЖКХ-Прогресс» – не явились.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец, АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Прогресс» (далее – ответчик, ООО «ЖКХ-Прогресс»), в соответствии с требованиями которого, уточненного в порядке статьи 49 АПК РФ, просит суд взыскать с ответчика:

- основной долг в размере 43 306,54 руб. за период февраль 2017 года – декабрь 2019 года за теплоснабжение жилых помещений в МКД, а именно расположенных по адресам:

1) 

<

...> за период с 01.12.2018 по 31.12.2019;

2) 

<

...> за период с 01.02.2017 по 31.08.2018;

3) 

<

...> за период с 01.04.2019 по 31.04.2019;

- пени в сумме 433,07 руб., исчисленные от суммы долга 43 306,54 руб. за период с 11.02.2020 по 31.03.2020, исходя из 1/300 ключевой ставки Центробанка РФ – 6 %;

- пени в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона РФ № 190 от 27.07.2010 «О теплоснабжении», начиная с 10.04.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 43 306 руб. 54 коп., исходя из 1/130 действующей ключевой ставки Центробанка РФ.

Исковые требования обоснованы наличием задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по жилым помещениям в указанных МКД и наличием у ответчика в спорный период статуса управляющей организации, в управлении которого находились данные жилые дома.

Определением суда от 03.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на иск о несогласии с заявленными требованиями в полном объеме, учитывая следующие обстоятельства. Расчет исковых требований не отвечает требованиям относимости и допустимости. Сумма начислений и оплат не соответствует сумме, указанной в расшифровках начислений, предоставленных в ходе досудебного урегулирования спора. Расшифровки начислений прилагаются к отзыву. Суммы оплат не отражены в расчете исковых требований. Исковое заявление, расчет цены иска не содержит информации о распределении платежей поступивших в спорные периоды, с учетом положений ч. 1 ст. 7 ЖК РФ, п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ, и разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах...» (п.п. 32, 41). Расчет исковых требований, считаем недостоверным, по следующему адресу: пр-кт Октябрьский д. 34 кв.11 за период 01.02.2017 по 31.05.2018, начислено 25 255,29 руб., оплачено 3 936,20 руб. Данный платеж не отражен при расчете цены иска, однако указан при расшифровке начислений. Требование о взыскании пени также не подлежат удовлетворению на основании Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424.

Определением суда от 17.04.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства на 13.05.2020 в 15.30 часов.

Определением суда от 13.05.2020 предварительное судебное заседание отложено и назначено к рассмотрению на 27.05.2020 в 10.30 часов.

Ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, участие в нем своего представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика В соответствии со статьей 156 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявила ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит суд взыскать с ООО «ЖКХ-Прогресс»:

- сумму основного долга в размере 41 492,29 руб. за теплоснабжение жилых помещений в МКД, а именно расположенных по адресам:

1) 

<

...> за период с 01.12.2018 по 31.12.2019 в сумме 14 422,75 руб.;

2) 

<

...> за период с 01.02.2017 по 31.08.2018 в сумме 25 255,29 руб.;

3) 

<

...> за период с 01.04.2019 по 31.04.2019 в сумме 1 814,25 руб.;

- пени, начиная с 11.02.2020 по 31.03.2020 от суммы долга 41 492,25 руб., исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования (ключевой) ЦБ РФ (5,5 %) в размере 380,35 руб.;

- с учетом разъяснений Обзора ВС РФ № 2 от 30.04.2020 по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой короновирусной инфекции, с учетом особенностей положений пункта 5 Постановления 2 Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»» неустойку за неисполнение обязательств за период с 01.04.2020 по день фактической оплаты взыскать с учетом особенностей, установленных указанным нормативным актом Правительства РФ.

Ходатайство судом удовлетворено и к рассмотрению приняты уточненные исковые требования.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с согласия представителя истца и в отсутствие возражений со стороны ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в одном судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении в полном объеме исковых требований с учетом их уточнения по доводам, изложенным в иске и в возражениях на отзыв.

В ходе судебного разбирательства по материалам дела и объяснениям представителя истца судом установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.

Между АО «ДГК» (ресурсоснабжающая организация - РСО) и ООО «ЖКХ-Прогресс» (исполнитель коммунальных услуг - ИКУ) заключен договор теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации № 3/4/05310/02840 от 10.08.2015.

В соответствии с пунктом 1.1 договора РСО подает через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) горячую воду, а ИКУ принимает в объеме, необходимом для предоставления коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений жилого фонда (МКД), находящегося в управлении ИКУ. Данный договор содержит расчетный договорной объем потребления тепловой энергии и теплоносителя (Приложение №1), перечень объектов теплоснабжения (Приложение №2).

Согласно пункту 1.2 договора РСО осуществляет расчеты за предоставленные исполнителем коммунальные услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению на индивидуальное потребление с собственниками и пользователями помещений МКД, находящихся в управлении ИКУ.

Согласно пункту 3.1.1 договора, ИКУ обязуется обеспечивать собственникам и пользователям помещений в МКД предоставление услуг по отоплению и горячему водоснабжению надлежащего качества с соблюдением СНиП и требований действующего законодательства в пределах границ эксплуатационной ответственности. ИКУ обязуется производить оплату потребленных коммунальных ресурсов в срок, установленный пунктом 6.5 договора.

Пунктом 3.1.25 договора на ИКУ возложена обязанность передавать РСО акты о снятии показаний индивидуальных общих (квартирных), комнатных приборов учета собственников и пользователей помещений в МКД. Расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу, в соответствии с принятыми обязательствами по договору.

Акционерное общество «ДГК» производит отпуск тепловой энергии и горячей воды в многоквартирные дома г. Комсомольска-на-Амуре: № 34 по пр. Октябрьскому, № 40 и № 36 по ул. Комсомольская.

В соответствии с ч. 4.1.3 ст. 161 ЖК РФ, согласно Реестру многоквартирных домов, в отношении которых лицензиатом осуществляется деятельность по управлению, размещенном на официальном сайте htlps://krgk.khabkrai.ru, исполнителем коммунальных услуг - указанных объектов энергопотребления является ООО «ЖКХ-Прогресс».

В период с февраля 2017 г. по декабрь 2019 г. включительно АО «ДГК» на указанные объекты ООО «ЖКХ-Прогресс» отпущена тепловая энергия и горячая вода.

Согласно п. 66 Правил 354, потребители коммунальных услуг, в том числе в нежилых помещениях многоквартирного дома, «вносят плату ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги».

Согласно сведениям АО «ДГК» поставленная в период с 01.02.2017 по 01.04.2019 в вышеуказанные МКД тепловая энергия оплачена не в полном объеме. Так, не в полном объеме оплачено индивидуальное потребление тепловой энергии:

- в кв. 26 по ул. Комсомольская д. 40 за период с 01.12.2018 по 31.12.2019 в сумме 14 422,75 руб.;

- в кв. 11 по пр. Октябрьский д. 34 за период с 01.02.2017 по 31.08.2018 в сумме 25 255,29 руб.;

- в кв. 60 по ул. Комсомольская д. 36 за период с 01.04.2019 по 31.04.2019 в сумме 1 814,25 руб.

Всего задолженность составила 41 492,29 руб.

Полагая, что указанная задолженность подлежит оплате исполнителем коммунальных услуг, АО «ДГК» направило управляющей организации претензию от 24.12.2019 № 37/5328-ТЭ с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Поскольку оплата задолженности после направления претензии не произведена, АО «ДГК» обратилось в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Рассмотрев доводы истца и возражения ответчика, исследовав материалы дела и оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктами 2, 2.1 статьи 13, статьями 15, 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьями 539, 544, 548 ГК РФ правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя регулируются договорами теплоснабжения и поставки горячей воды, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями. По условиям этих договоров теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретенные объемы энергоресурсов.

Тепловая энергия и горячая вода, поставляемые в жилые дома, используются для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Поскольку тепловая энергия поставлялась в многоквартирный жилой дом к правоотношениям между истцом и ответчиком применяются положения Жилищного кодекса и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32  Правил № 354).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Таким образом, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у него статуса исполнителя коммунальных услуг, неотъемлемая обязанность которого - предоставлять коммунальные услуги конечным потребителям и рассчитываться за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, ООО «ЖКХ-Прогресс» осуществляет управление МКД № 34 по пр. Октябрьскому, № 40 и № 36 по ул. Комсомольская в г. Комсомольске-на-Амуре по договорам управления МКД, что не отрицается ответчиком.

Задолженность за потребленную тепловую энергию в квартирах указанных МКД за период с 01.02.2017 по 31.12.2019 всего составила 41 492,29 руб.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, учитывая следующее.

Расчет исковых требований отвечает требованиям допустимости и относимости, предъявляемым к доказательствам по делу. Ссылка ответчика на несоответствие сумм начислений, указанных в претензиях, направляемых ответчику в порядке досудебного урегулирования спора, не может быть принята обоснованной, т.к. в претензии указан долг по лицевым счетам, перечисленным в расчете иска, за весь период его образования на момент формирования претензии, долг указан не в меньшей сумме, чем в расчете иска. Несогласие ответчика с формой и содержанием претензии не может быть доказательством того, что расчет иска является недопустимым и не относимым к настоящему делу.

Исковые требования АО «ДГК рассчитаны с учетом поступавших платежей:

- 

<

...> 01.11.2019 поступала оплата в размере 36 143,79 руб., взысканная на основании вступившего в законную силу решению Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-25/2019, согласно данному решению суда сумма распределена погашение долга искового периода с 01.12.2015 по 30.11.2018;

- 

<

...> 31.12.2017 поступала оплата в размере 3 936,20 руб. В связи с отсутствием назначения платежа сумма распределена в соответствии со ст. 319.1 ГК РФ, разъяснений Пленума ВС РФ от 27.06.2017, на периоды задолженности октябрь 2015, декабрь 2015, январь-февраль 2016 г.;

- 

<

...> 07.03.2019 поступила оплата в размере 3 875,48 руб. В связи с назначением платежа - март 2019 г. указанная сумма распределена на погашение задолженности за март 2019 г. в размере 1 814,25 руб., оставшаяся сумма распределена в соответствии со ст. 319.1 ГК РФ, разъяснений Пленума ВС РФ от 27.06.2017 на первые неоплаченные начисления по лицевому счету в пределах срока исковой давности. Поэтому остаток задолженности по данному лицевому счету следует считать – 1 814,25 руб. за апрель 2019 г.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований АО «ДГК» о взыскании с ООО «ЖКХ-Прогресс» задолженности за потребленную в период с 01.02.2017 по 31.12.2019 тепловую энергию в сумме 41 429,29 руб. по вышеуказанным помещениям в МКД.

Ответчик в установленном частью 3.1 статьи 70 АПК РФ представленный истцом расчет суммы долга по вышеуказанным помещениям не опроверг.

Поскольку в период в период с 01.02.2017 по 31.12.2019 управление МКД осуществляло ООО «ЖКХ-Прогресс» и за данный период сумма неисполненных обязательств перед АО «ДГК» составила 41 429,29 руб., то исковые требования АО «ДГК» к ответчику подлежат удовлетворению в данной сумме.

При этом ответчик в соответствии с правилами ГК РФ и договором управления МКД не лишен возможности предъявить соответствующие иски к собственникам помещений МКД в порядке регресса.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.3 статьи 15 Закона Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Истец просит взыскать неустойку в сумме 380,35 руб., исчисленную от суммы долга 41 492,29 руб. за период с 11.02.2020 по 31.03.2020, исходя из 1/300 ключевой ставки Центробанка РФ – 5,5 %, а также, пени, начиная с 01.04.2020 по день фактической уплаты основного долга.

Пунктом 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020) разъяснено следующее. Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона № 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления № 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Руководствуясь указанными разъяснениями, и учитывая примененную истцом ставку 1/300, суд произвел расчет пени по состоянию на 05.04.2020 в сумме 418,39 руб. (41 492,29 руб. х 55 дн. х 1/300 х 5,5 %), а требование о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы истца по уплате платежным поручением от 26.02.2020 № 13700 государственной пошлины в сумме 2 000 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Прогресс» в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» основной долг в сумме 41 492 руб. 29 коп., пени в сумме 418 руб. 38 коп., исчисленные за период с 11.02.2020 по 05.04.2020 по ключевой ставке Центробанка 5,5%, всего 41 910 руб. 67 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

В части требования о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства отказать на основании статьи 10 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424, как поданных преждевременно.

Разъяснить Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                             С.Д. Манник