ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 

<

***>, факс: 

<

***>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки Дело № А63-20974/2024

24.09.2025

Резолютивная часть постановления объявлена 10.09.2025.

Постановление в полном объеме изготовлено 24.09.2025.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиевым Ш.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.05.2025 по делу № А63-20974/2024, принятое по ходатайству ФИО1 об исключении из конкурсной массы должника денежных средств, в рамках дела № А63-20974/2024 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>), в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление ФИО1 (далее - ФИО1, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением суда от 19.12.2024 (резолютивная часть объявлена 09.12.2024) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы финансовым управляющим опубликованы в периодическом издании «Коммерсантъ» № 8(7940) от 18.01.2025.

31.03.2025 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с ходатайством об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 30 000 рублей ежемесячно на весь срок реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.05.2025 по делу № А63-20974/2024 ходатайство ФИО1 об исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату арендуемого жилья удовлетворено в части. Из конкурсной массы, формируемой в деле № А63-20974/2024 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) исключены денежные средства в размере 30 000 руб. ежемесячно начиная с 31.03.2025, на оплату арендуемого должником жилья - квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> в случае наличия денежных средств в конкурсной массе сверх прожиточного минимума. В остальной части требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, должник обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, мотивированной необходимостью исключения денежных средств с даты введения процедуры реализации имущества гражданина.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.05.2025 по делу № А63-20974/2024 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Согласно статье 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Законом имущество.

В силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам в числе прочего не может быть обращено на жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее - Постановление Пленума № 48) разъяснено, что по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей.

Как разъяснено пунктом 2 Постановления Пленума № 48 в исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Из приведенных нормативных положений следует, что прожиточный минимум определяет лишь нижнюю границу обеспеченности человека материальными благами. В случае если соответствующая сумма недостаточна для покрытия необходимых расходов, суд вправе ее увеличить по мотивированному ходатайству гражданина.

31.03.2025 должник обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с ходатайством об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 30 000 рублей ежемесячно на весь срок реализации имущества с целью обеспечения возможности оплаты по договору аренды квартиры от 23.12.2024 ввиду отсутствия собственного жилого помещения и необходимости обеспечить себе проживание по месту осуществления трудовой деятельности.

23.12.2024 между ФИО1 (Арендатор) и ФИО3 (Арендодатель) заключен договор аренды квартиры, согласно условиям которого Арендодатель представляет Арендатору во временное пользование принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>.

Указанное недвижимое имущество используется должником в качестве временного жилья на период осуществления трудовой деятельности в ФГАНУ «ФНЦИРИП им. М.П. Чумакова РАН». Соответствующие документы должником представлены в материалы дела.

Ввиду пункта 4.4 договора срок найма вышеназванной квартиры составляет 10 месяцев. За арендуемое жилое помещение Арендатором уплачивается ежемесячная плата в размере 30 000 руб.

Доказательства, опровергающие реальность арендных правоотношений между должником и Арендодателем, в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> а также экономическую и иную целесообразность заключения указанной сделки в материалах дела отсутствуют.

Заключение договора аренды обусловлено отсутствием у ФИО1 жилья на территории г. Москвы.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции верно заключил, что заявленные должником требования являются разумными, обоснованными, направлены на обеспечение нормальных условий жизнедеятельности должника на период осуществления трудовой деятельности в г. Москве, что подтверждается копией бухгалтерской справки с места работы.

В тоже время, размер арендных платежей, уплачиваемых должником по договору аренды квартиры, соответствует средней стоимости оплаты аренды аналогичного жилья на территории г. Москвы. Доказательств иного в материалы дела не представлено. Размер оплаты квартиры в г. Москве не является завышенным. Иной возможности обеспечить себя жильем на время осуществления трудовой деятельности у ФИО1 не имеется.

Мотивированных возражений относительно исключения денежных средств на оплату арендуемого жилья из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО1, не представлено.

Исходя из в статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Российская Федерация, являясь социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в целях реально обеспечения декларированных прав и свобод предусматривает исполнительский иммунитет в части обращения взыскания на отдельные виды имущества, принадлежащего гражданину.

В развитие вышеназванных положений действующие нормы гражданского процессуального законодательства, преследуя цель обеспечения баланса интересов широкого круга субъектов гражданского оборота, выступающих как на стороне должников, так и на стороне кредиторов, требующихся акселерации имеющейся перед ними задолженности, предусматривают императивный запрет на обращение взыскание в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, как объекта гражданских прав, обладающего особой социальной значимостью в рамках реализации гражданином основных прав и свобод, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

Принимая во внимание целевое назначение института исполнительского иммунитета, при необходимости обеспечения конституционных прав граждан, нормы статьи 446 ГПК РФ, предусматривающие невозможность обращения взыскание на единственное пригодное для постоянного проживания жилое помещение, следует рассматривать как универсальную гарантию сохранения права на жилище, предусмотренного статьей 40 Конституции Российской Федерации.

Изложенное полностью согласуется с политико-правовой целью института исполнительского иммунитета, не противоречит действующему правовому регулированию и является необходимым условием обеспечения баланса интересов субъектов гражданского оборота.

По смыслу разъяснений пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Принимая во внимание изложенное, во исполнение императивных предписаний статьи 213.25 Закона о банкротстве, статьи 446 ГПК РФ, а также с целью соблюдения конституционных прав гражданина на жилище и достойные условия существования, суд первой инстанции верно заключил о необходимости исключения из конкурсной массы, формируемой в настоящем деле о банкротстве, дополнительных денежных средств в размере 30 000 руб. ежемесячно на аренду жилого помещения для проживания должника.

Указанные денежные средства имеют строго целевое назначение и подлежат расходованию должником исключительно на аренду квартиры, указанной в настоящем определении.

Денежные средства исключаются из конкурсной массы в случае их наличия от дохода, полученного должником, пенсионных выплат.

Положениями пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Гражданские права осуществляются физическими лицами в своей воле и своем интересе, реализация предоставленного законом права осуществляется непосредственно на основании выражения волеизъявления лица, которому соответствующее право принадлежит.

Поскольку денежные средств на аренду квартиры подлежат исключению из конкурсной массы должника, такие денежные средства могут быть исключены из конкурсной массы судом только на основании мотивированного ходатайства заявителя (в данном случае должника).

В связи с чем, вопреки доводам апеллянта, ежемесячное удержание из конкурсной массы денежных средств на оплату по договору аренды квартиры от 23.12.2024 возможно производить не ранее, чем с даты обращения в суд с соответствующим ходатайством, то есть применительно к рассматриваемому случаю, начиная с 31.03.2025 (дата поступления заявления в суд).

Исключение из конкурсной массы денежных средств за прошлые периоды является недопустимым, так как данные денежные средства являются целевыми - на оплату по договору аренды квартиры 23.12.2024, что не предполагает накопление таких средств за истекший период, в связи с чем оснований для исключения денежных средств с даты введения процедуры реализации имущества гражданина не имеется.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом определении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.05.2025 по делу № А63-20974/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийД.А. Белов

СудьиЗ.А. Бейтуганов 

Н.Н. Годило