ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-229911/19-32-1617

г.Москва

11 февраля 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2020 г.    

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дон-Пайлот»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ростовский щебень»

третье лицо Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские морские порты»

о взыскании 5 818 890 руб. 18коп.

при участии:

от истца ФИО2 по доверенности от 01.02.2019г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дон-Пайлот» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Ростовский щебень» (далее – Ответчик) 3 618 712 руб. 80 коп., из них: 73 374 руб. 26 коп. плата за хранение, 3 546 338 руб. 54 коп. убытков на основании ст.ст. 15, 309,310, 393 ГК РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские морские порты».

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято заявление истца об увеличении размера исковых требований до суммы 5 818 890 руб. 18 коп., из них: 92 980 руб. 82 коп. плата за хранение и 5 725 909 руб. 36 коп. убытки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Ответчик представил отзыв, просил в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве. 

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Третье лицо выступило на стороне истца, представило отзыв на иск.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Дон-Пайлот» (Фрахтователь) и ООО «Ростовский щебень» (Заказчик) заключен Договор перевозки №0108/2018 от 23.08.2018г., в соответствии с которым Фрахтователь обязуется принимать и доставлять вверенный ему Заказчиком (или третьим лицом, по указанию Заказчика) груз, осуществлять контроль за погрузкой и выгрузкой его из (в) суда в портах погрузки/выгрузки, а Заказчик обязуется оплатить услуги по перевозке по цене, установленной в дополнительном соглашении к настоящему Договору, являющемся его неотъемлемой частью.

09.10.2018 ООО «Дон-Пайлот» произведена отправка Щебня фракции 25-60 мм навалом в количестве 2 512,995 тн т/х «Нефтерудовоз-50М».

Груз прибыл в Керченский торговый порт 11.10.2018 и выгружен в порту 12.10.2018, что подтверждается приемо-сдаточной ведомостью №22 от 12.10.2018.

Согласно п. 3.3. Договора Заказчик обязуется своевременно подавать в порт выгрузки транспорт для дальнейшей перевозки груза, предоставляет полную информацию по транспорту, его количеству и планируемых объемах вывоза (которые необходимо заранее рассчитывать согласно количеству груза, указанного в коносаменте на судовую партию), которые по возможности должны быть максимально быстрыми и эффективными, чтобы не вызывать временных задержек в работе порта.

В соответствии с п. 5.3.3 Договора стоимость хранения груза в порту выгрузки составляет до 45 суток, свыше 45 суток - 0,10- руб./тонна на открытой площадке.

В обоснование исковых требований истец указывает, что груз ответчиком не вывезен, несмотря на то, что в соответствии с п. 3.3. Договора в порт выгрузки транспорт для дальнейшей перевозки груза должен подаваться Заказчиком максимально быстро и эффективно, чтобы не вызывать временных задержек в работе порта.

Таким образом, за период с 26.11.2018 (по истечении 45 дней с даты выгрузки груза 12.10.2018г.) по 30.11.2019г. просрочка составила 370 дней, стоимость хранения составляет 92 980 руб. 82 коп. 

Истец указывает, что в адрес ООО «Ростовский щебень» неоднократно направлялись претензии с требованием оплатить стоимость хранения и забрать груз, однако указанные претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

В целях исполнения обязательств перед ООО «Ростовский щебень» между ООО «Дон-Пайлот» и ГУП Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Керченский торговый порт» (Порт) заключены договоры № 50-Д-АУ-КТП-18 от 13.04.2018г., № 83-Д-КТП-18 от 13.12.2018г. (на оказание возмездных услуг по перевалке каботажного груза с морского транспорта на автомобильный, в том числе услуги, сопутствующие перевалке грузов.

Согласно условиям п. 5.4. заключенных Договоров с Портом плата за технологическое накопление (хранение) Груза на складах Порта рассчитывается по ставкам, действующим в дни, за которые она подлежит взысканию и оплачивается по факту отгрузки Груза с территории порта, если срок хранения не превышал 30 суток.

В случае длительного хранения (30 и более суток) Порт имеет право выставлять счета за хранение Груза в любой период времени, которые направляются любым способом.

По состоянию на 30.11.2019 задолженность за хранение груза по тарифам порта составляет 5 725 909 руб. 36 коп. согласно прилагаемому расчету.

В соответствии с п. 5.9 Договоров с Портом в случае несвоевременного платежа Фирма производит оплату пени за несвоевременно оплаченную сумму в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 8-го дня от даты отправления счета Порта за технологическое накопление (хранение), исполнительного счета Порта любым способом.

Истец поясняет, что указанная задолженность за хранение груза (за вычетом стоимости хранения согласно п. 3.3 Договора перевозки №0108/2018 от 23.08.2018г.) является убытками ООО «Дон-Пайлот», возникшими по вине ООО «Ростовский щебень», уклоняющегося от вывоза принадлежащего ему груза в соответствии с условиями Договора перевозки №0108/2018 от 23.08.2018г.

Таким образом, сумма убытков составляет сумму в размере 5 725 909 руб. 36 коп. согласно расчету: 5 818 890 руб. 18 коп. (с учетом НДС 20%) - 92 980 руб. 82 коп. = 5 725 909 руб. 36 коп.

Поскольку убытки в размере 5 725 909 руб. 36 коп. возникли по причине ненадлежащего исполнения ответчиком условий Договора перевозки №0108/2018 от 23.08.2018г., в частности, вызваны неисполнением обязательств в соответствии с п. 3.3 Договор, в соответствии с которым заказчик обязуется своевременно подавать в порт выгрузки транспорт для дальнейшей перевозки груза, предоставляет полную информацию по транспорту, его количеству и планируемых объемах вывоза, которые по возможности должны быть максимально быстрыми и эффективными, чтобы не вызывать временных задержек в работе порта, то указанные убытки подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Пунктам 1, 2 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Согласно ст. 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п.п. 1, 4 Постановления от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Пленумом Верховного Суда РФ даны разъяснения, согласно которым если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Согласно п. 5 ст. 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Из совокупного анализа вышеперечисленных положений Гражданского кодекса РФ с учетом приведенных разъяснений Верховного Суда РФ следует, что в состав убытков подлежат включению не только расходы, которые кредитор уже произвел, а также расходы, которые он должен будет произвести для восстановления нарушенного права.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств возмещения убытков не представил.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 15, 309, 310, 393, 896 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65-68, 70, 71,  110, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ростовский щебень» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дон-Пайлот» 92 980 (Девяносто две тысячи девятьсот восемьдесят) руб. 82 коп. платы за хранение, 5 725 909 (Пять миллионов семьсот двадцать пять тысяч девятьсот девять) руб. 36 коп. убытков и 41 094 (Сорок одна тысяча девяносто четыре) руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ростовский щебень» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 11 000 (Одиннадцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина