АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-68151/2022

18 мая 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года  Полный текст решения изготовлен 18 мая 2023 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.  

Теслицкой (до и после перерыва) рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей"  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к открытому акционерному обществу "НИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании денежных средств, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, общество с  

ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Серов Веста" (ИНН  

6680002652, ОГРН 

<

***>) при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 16.09.2022  

(онлайн-заседание) – до перерыва, после перерыва: не явился. от ответчика: не явился. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не  

заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации). 

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» 

обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому  

 

акционерному обществу "НИКА" на взыскание 16402 руб. 84 коп.  задолженности по оплате услуг, оказанных по договору на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами № РФ03КО0417002317 от  01.01.2021г. за период октябрь, ноябрь, декабрь 2021г., январь, февраль, март,  апрель, май 2022 года.  

Определением суда от 14.12.2022г. дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК  РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.  Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в  обоснование своих доводов.  

От ответчика поступил отзыв, ответчик считает исковые требования в  части взыскания основного долга в размере 3595,04 руб. за период с октябрь- декабрь 2021 года, январь - май 2022 года, и процентов в размере 86,91 руб. за  период с 11.11.2021 по 28.10.2022г. законными и признает предъявленный иск в  данной сумме. В обоснование возражений ссылается на решение Арбитражного  суда Свердловской области по делу № А60-7092/2022 от 15 августа 2022 года.  

Отзыв приобщен к материалам дела. 

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела  дополнительных документов (возражения на отзыв).  

Документы приобщены к материалам дела. 

Ответчиком в отзыве также заявлено ходатайство о переходе к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд  пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по  общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227  АПК РФ.  

Принимая во внимание указанное обстоятельство, суд в соответствии с  частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства.  

Определением от 17.02.2023 предварительное судебное заседание  назначено на 30.03.2023.  

28.03.2023 ответчик представил дополнительные документы. Документы приобщены к материалам дела. 

От истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании  онлайн, которое судом одобрено, однако истец явку в судебное заседание не  обеспечил.  

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО "УК  "СЕРОВ ВЕСТА".  

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие  самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в  дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым  

 

заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если  этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению  к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по  ходатайству стороны или по инициативе суда.  

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к  участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится  определение.  

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым привлечь в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора,  ООО "УК "СЕРОВ ВЕСТА", на основании статьи 51 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку принятое решение  может повлиять на его права и обязанности.  

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, с учетом того, что стороны  вправе представлять доказательства в течение всего судебного процесса до  вынесения решения, суд полагает возможным окончить подготовку дела к  судебному разбирательству, назначить дело к слушанию в основном судебном  заседании.  

Определением от 30.03.2023 судебное разбирательство назначено на  02.05.2023.  

25.04.2023 от истца поступило ходатайство о приобщении  дополнительных документов.  

02.05.2023 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного  заседания.  

В судебном заседании 02.05.2023 был объявлен перерыв до 11.05.2023 в  порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии  представителей сторон.  

От третьего лица поступил отзыв на иск. 

Ответчик представил ходатайство о приобщении дополнительных  документов.  

Истец ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. 

Ходатайство отклонено, как направленное на затягивание рассмотрения  дела.  

Поступившие документы приобщены к материалам дела. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «Компания «РИФЕЙ» в  соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с  твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1) Свердловской  области от 18 мая 2018 года, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ  

 

Свердловской области, является региональным оператором по обращению с  твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне  деятельности: Северное административно-производственное объединение  (АПО-1) Свердловской области (Гаринский городской округ, Горноуральский  городской округ, Городской округ Верхняя Тура, Городской округ  Верхотурский, Городской округ «город Лесной», Городской округ город  Нижний Тагил, Городской округ ЗАТО Свободный, Городской округ Карпинск,  Городской округ Краснотурьинск, Городской округ Красноуральск, Городской  округ Нижняя Салда, Городской округ Пелым, Верхнесаддинский городской  округ, Волчанский городской округ, Ивдельский городской округ,  Качканарский городской округ, Кушвинский городской округ, Невьянский  городской округ, Нижнетуринский городской округ, Новолялинский городской  округ, Сосьвинский городской округ, Североуральский городской округ,  Серовский городской округ).  

Истцу присвоен статус регионального оператора в сфере обращения с  отходами на территории Северного административно - производственного  объединения (АПО-1) Свердловской области на основании соглашения об  организации деятельности по обращению с ТКО от 18.05.2018 года,  заключенного с Министерством энергетики и жилищно-коммунального  хозяйства Свердловской области.  

На основании пункта 1 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ сбор,  транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО  на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или  несколькими региональными операторами в соответствии с региональной  программой в области обращения с отходами и территориальной схемой  обращения с отходами.  

Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по  обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено  законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по  обращению с ГКО является публичным для регионального оператора.  Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание  услуг по обращению с ТКО собственнику ТКО, которые образуются и места  накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные  операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с  другими видами отходов с собственниками таких отходов (пункт 1 статьи 24.7  Закона № 89-ФЗ).  

Согласно п.8(4) Правил обращения с ТКО основанием для заключения  договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами является заявка потребителя или его законного представителя в  письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем  или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности  (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о  

 

заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами.  

Согласно п.8(12) Правил обращения с ТКО в случае если по истечении 15  рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора  проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо  мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с  приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в  части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается  заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным  оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с  пунктом 8(10) настоящих Правил.  

В материалы дела истцом представлены доказательства, подтверждающие  соблюдение соответствующего порядка заключения договора на оказание услуг  по обращению с ТКО (направление предложения с проектом договора  ответчику).  

Согласно пункту 8 (17) Постановления Правительства РФ от 12.П.2016   № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении  изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа  2008г. № 641", региональный оператор в течение одного месяца со дня  заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о  необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об  отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными  способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на  своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет".  

Согласно ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и  потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных  отходов (далее - ТКО) обязаны заключить договор на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором,  в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их  накопления.  

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку  потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) Правил в  указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового  договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения  региональным оператором предложения о заключении указанного договора на  своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет".  

 

Согласно пункту 8(11) Правил № 1156, потребитель в течение 15 рабочих  дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и  направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами региональному оператору либо направить  мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с  приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в  части, не противоречащей законодательству Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 8(15) Правил № 1156, в случае если  разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не  направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в  срок, предусмотренный пунктом 8(14) Правил № 1156, договор на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается  заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным  оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с  пунктом 8(10) Правил № 1156.  

В соответствии с пунктом 8(18) Правилами обращения с твердыми  коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ  от 12.11.2016 № 1156 (далее – Правила № 1156), до дня заключения договора на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по  обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным  оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и  подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора  по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на  услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня  заключения указанного договора расчетный период исходя из цены  заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами.  

Форма типового договора, утвержденная постановлением Правительства  Российской Федерации 12.11.2016 № 1156 (далее - типовой договор),  предусматривает следующее: потребитель (за исключением потребителей в  многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с  твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за  месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми  коммунальными отходами (первый абзац пункта 6 типового договора); в случае  неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по  оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от  потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального  банка Российской Федерации, установленной на день предъявления  соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день  просрочки (пункт 22 типового договора).  

 

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 10 пункта 2  информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения  споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в  тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги  связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения  договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее:  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует  считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения  должны рассматриваться как договорные.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «Компания  «Рифей» и открытым акционерным обществом "Ника" (далее - ответчик)  заключен договор на оказание услуг по ТКО № РФ03КО0417002317 от  01.01.2021 г. (далее - договор).  

В соответствии с условиями договора истец обязуется оказывать услуги  по обращению с ТКО, а ответчик обязуется принять и оплатить оказанные  услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.  

Договор считается заключенным в порядке пункта 8(15) Правил № 1156. 

Поскольку договор по обращению с твердыми коммунальными отходами  между сторонами не подписан, отношения сторон в спорный период  регулировались положениями типового договора № РФ03КО0417002317 от  01.01.2021 г. и расчет стоимости оказываемых услуг по обращению с ТКО  производился региональным оператором в соответствии с нормативом  накопления твердых коммунальных отходов, утвержденным постановлением  Региональной энергетической комиссии по Свердловской области от 05.12.2018   № 200-ПК, расчетная единица – квадратный метр общей площади.  

Во исполнение условий договора истец надлежащим образом выполнил  принятые на себя обязательства за октябрь, ноябрь, декабрь 2021г., январь,  февраль, март, апрель, май 2022г., что подтверждается универсальным  передаточным документом № 21103100102/66/743 от 31.10.2021г.,  универсальным передаточным документом № 21113000137/66/743 от  30.11.2021г., универсальным передаточным документом № 21123100304/66/743  от 31.12.2021г., универсальным передаточным документом №  22013100715/66/743 от 31.01.2022г., универсальным передаточным документом   № 22022800335/66/743 от 28.02.2022г., универсальным передаточным  документом № 22033100133/66/743 от 31.03.2022г., универсальным  передаточным документом № 22043000481/66/743 от 30.04.2022г.,  универсальным передаточным документом № 22053100198/66/743 от  31.05.2022г.  

Задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 15 430  руб. 30 коп.  

 

Неисполнение ответчиком во внесудебном порядке требований истца  послужило основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу  с требованием о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.  

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в  совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает  исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

твердых бытовых отходов, заключенный истцом и ответчиком, по своей  правовой природе относится к договорам возмездного оказания услуг,  отношения по которым регулируются главой 39 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

В соответствии с п. 6 договора ответчик оплачивает услуги по  обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором  была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Оплата услуг по договору осуществляется по цене, равной величине  утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу  регионального оператора.  

Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской  области от 05.12.2018 № 200-ПК истцу утверждены единые тарифы на услугу  по обращению с ТКО.  

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в  пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение  прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Возражая по требованиям, ответчик указывает, что согласно  представленной истцом выписке из ЕГРН общая площадь нежилых помещений,  принадлежащих ответчику, составляет 914,6 кв.м., что не оспаривается  ответчиком. Период взыскания по настоящему гражданскому делу: октябрь -  декабрь 2021 года, январь - май 2022 года. Истец для расчета применил  норматив в 0,017 м3 в месяц по п. 2.8 Постановления РЭК № 77-ПК от  30.08.2017г.) как «торгово-развлекательные комплексы», на площадь 152,5  кв.м.  

 

В решении Арбитражного суда Свердловской области по делу № А607092/2022 от 15 августа 2022 года между теми же сторонами указано, что к  спорным правоотношениям необходимо применить норматив на 1 сотрудника в  соответствии с п. 1.3 Постановления РЭК № 77-ПК от 30.08.2017г.) как  «административные, офисные учреждения».  

Таким образом, ответчик указывает, что при расчете платы следует  применять норматив накопления в размере 0,078 м3 на одного сотрудника.  Согласно указанному решению суда в занимаемом нежилом помещении  находится восемь человек сотрудников. Соответственно, норматив накопления  по арендуемым помещениям составляет на одного человека 0,078*720,16 =  56,17 рублей в месяц, из расчета 8 сотрудников 8*56,17 = 449,38 рублей в  месяц, из расчета искового периода 449,38*8=3595,04 рубля.  

Судом установлено, что площади ответчика, в отношении которых  истцом сформирована задолженность, используются как офисные помещения.  

Так, ответчику на праве собственности принадлежат нежилые помещения  общей площадью 914,6 кв.м., с арендаторами площадей 78,9 кв.м. и 683,2 кв.м.  заключены самостоятельные договоры (способ коммерческого учета исходя из  количества и объема контейнеров и по нормативу в соответствии с п.1.3  постановления № 77-ПК соответственно), ответчику предъявлены в настоящем  деле требования в отношении площади 152,5 кв.м.  

Из представленного в материалы дела договора аренды, заключенного с  третьим лицом на помещения, следует, что помещения предназначены для  использования под офис.  

Истцом же в обоснование примененного норматива каких-либо  пояснений не представлено, как не представлено и доказательств отнесения  объектов ответчика к заявленной категории, а также количества расчетных  единиц, подтвержденных третьим лицом.  

С учетом изложенного, судом принимаются произведенные ответчиком  расчеты, проверенные на предмет соответствия действующему  законодательству и фактическим обстоятельствам, подтвержденным  представленными в материалы дела доказательствами  

С учетом изложенного, задолженность ответчика перед истцом за  исковой период составляет 3595 руб. 04 коп.  

Ответчик в отзыве признал требования о взыскании основного долга в  размере 3595 руб. 04 коп. Суд в соответствии со ст. 170 АПК РФ при признании  ответчиком иска и принятии его судом принимает решение об удовлетворении  заявленных истцом требований в указанной части.  

Истцом начислены пени за просрочку оплаты за период с 11.11.2021г. по  28.10.2022г. в сумме 972 руб. 54 коп., заявлено требование о продолжении  начисления пеней в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в  размере 15430 руб. 30 коп., начиная с 29.10.2022 г. и по день фактической  оплаты долга.  

 

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон.  

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки  по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от  12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и  внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от  25 августа 2008г. № 641», а также пункта 22: «В случае неисполнения либо  ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего  Договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты  неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации, установленной на день предъявления соответствующего  требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки».  

Судом проверен контррасчет ответчика, признан верным. Пени в размере 86 руб. 91 коп. ответчиком признаны. 

В связи с просрочкой по оплате долга требование о взыскании пеней  удовлетворено частично в размере 86 руб. 91 коп., с продолжением начисления  пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 3595 руб. 04 коп.,  начиная с 29.10.2022 и по день фактической оплаты долга.  

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на  лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.  

На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении),  отказе истца (административного истца) от иска (административного иска),  признании ответчиком (административным ответчиком) иска  (административного иска), в том числе по результатам проведения  примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции  возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы  уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом  

 

апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом  кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30  процентов. Так, при признании ответчиком исковых требований возврату истцу  подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (в  ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ).  

Суд отмечает, что ответчик признал иск в сумме 3681 руб. 95 коп.  Пропорционально данным требованиям государственная пошлина составляет  449 руб. Соответственно, в связи с признанием требований истцу подлежит  возврату государственная пошлина в размере 314 руб. 00 коп. (449 руб. *70%).  В остальной части государственная пошлина относится на сторон  пропорционально удовлетворенным требованиям.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с открытого акционерного общества "НИКА" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Компания "Рифей" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) денежные средства в размере 3595 руб. 04 коп. долг, 86 руб. 91  коп. пени за период с 11.11.2021 по 28.10.2022, с продолжением начисления  пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 3595 руб. 04 коп.,  начиная с 29.10.2022 и по день фактической оплаты долга, а также 135 руб. 00  коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

В остальной части отказать. 

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания  "Рифей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 314 руб. 00 коп., уплаченную по  платежному поручению № 078604 от 26.10.2022.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  

 

размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  

http://ekaterinburg.arbitr.ru. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Л.М. Килина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.01.2023 3:42:00

 

Кому выдана Килина Лариса Михайловна