Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-5214/2018

14 ноября 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Инкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горобчук  Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому общества  с ограниченной ответственностью «Уренгойкомплектстрой» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, место нахождения: 629307, Ямало-Ненецкий автономный округ,  

<

...>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Регионстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место  нахождения: 629306, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) о взыскании 4 716 401 рубля 55 копеек, встречному  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой»  к обществу с ограниченной ответственностью «Уренгойкомплектстрой» о взыскании  43 315 060 рублей 23 копеек,  

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.03.2018, 

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 18.05.2018 № 19,  

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Уренгойкомплектстрой» по первоначальному иску удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Уренгойкомплектстрой» 543 284 рубля  98 копеек, в том числе 517 414 рублей 98 копеек – сумму задолженности, 25 870 рублей –  неустойки.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 866 рублей.  

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Регионстрой» удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уренгойкомплектстрой»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой» 21 592 254 рубля  81 копейку, в том числе 20 192 591 рубль 88 копеек – сумму задолженности, 1 371 586  рублей 93 копейки – неустойки, 28 076 рублей – процентов за пользование чужими  денежными средствами, а также 126 991 рубль 85 копеек - судебные расходы по уплате  государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Регионстрой»  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 46 517 рублей, уплаченную  по платежному поручению № 3014 от 02.07.2018. Возврат государственной пошлины  произвести МРИ ФНС России № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.  

Произвести зачет встречных исковых требований. 

По результатам произведенного зачета взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «Уренгойкомплектстрой» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Регионстрой» 21 048 969 рублей 83 копейки, в том числе 19 675 176  рублей 90 копеек – сумму задолженности, 1 345 716 рублей 93 копейки – неустойки,  28 076 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также  126 991 рубль 85 копеек - судебные расходы по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Регионстрой»  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32 651 рубля, уплаченную  по платежному поручению № 3014 от 02.07.2018. Возврат государственной пошлины  произвести МРИ ФНС России № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Инкина