Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-77478/19

30 декабря 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Е.В. Моисеева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

МУП "ИКЖКХ"      

к ООО "УК КРЕАТИВ "СОЛНЕЧНОГОРСК"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании - согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Солнечногорского муниципального района "ИМУЩЕСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА"  (далее  - МУП "ИКЖКХ", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "УК КРЕАТИВ "СОЛНЕЧНОГОРСК" (далее – ООО  "УК КРЕАТИВ "СОЛНЕЧНОГОРСК", ответчик) с требованиями  о взыскании задолженности по Договору теплоснабжения №571 от 24.08.2016г. за май 2019 г. в размере 644 618 руб. 81 оп., неустойки за период с 16.06.2019г. по 05.08.2019г. в размере 7 944 руб. 93 коп., законной неустойки, начисленной в соответствии с Федеральным законом № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начиная с 06.08.2019г. по день фактической оплаты долга.

В процессе рассмотрения дела истец не однократно уточнял заявленные требования, с учетом заявленного в судебном заседании ходатайства просил суд взыскать с ответчика задолженность за май 2019 года в размере 344 609 руб. 26 коп., неустойку за период с 16.06.2019г. по 16.12.2019г. в размере 30 189 руб. 50 коп., законную неустойку, от невыплаченной в срок суммы долга, начисленную в порядке п. 9.3. ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за каждый день просрочки, начиная с 17.12.2019г. по день фактической оплаты долга.

Ходатайство удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом удовлетворенного ходатайства. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является управляющей компанией – исполнителем коммунальных услуг по поставке коммунальных ресурсов, осуществляющей управление многоквартирными домами в г. Солнечногорске Московской области, а именно: мкрн. Рекинцо, 

<

...>, ул. Лесная, 

<

...>, 

<

...> д., 107, 180, ФИО2, 

<

...>

24.08.2016 между истцом (РСО) и ответчиком (исполнитель) заключен Договор теплоснабжения № 571 (далее – договор), в соответствии с п. 1.1 которого, истец обязался подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель для передачи конечному потребителю на объект (объекты) жилого фонда (МКД), находящегося под управлением исполнителя, а исполнитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный в тепловую сеть теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях предусмотренных договором.

Согласно п. 1.2 договора, Договорный объем отпуска тепловой энергии и теплоносителя определяется исходя из заявленного исполнителем объема и пропускной способности трубопроводов тепловых сетей (приложение № 1 к договору).

В соответствии с п. 3.1 договора, исполнитель обязался оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии и невозвращенный теплоноситель в соответствии с разделом 7 договора.

Согласно п. 5.4 договора, учет отпущенной тепловой энергии и теплоносителя и контроль за соблюдением договорных объемов осуществляется по приборам учета исполнителя (при их наличии) или расчетным методом в соответствии с приложением № 1 к договору.

В случае отсутствия прибора учета, определение количества поставленных тепловой энергии и теплоносителя производится на основании п. 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (п. 5.5 договора).

В силу п. 7.3.1 договора, оплата за фактически потребленную в расчетном периоде тепловую энергию осуществляется до 15-го числа месяца следующего за расчетным, за который осуществляется оплата.

Как указал истец, ответчиком обязательства по оплате за май 2019 г. надлежащим образом не выполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 344 609 руб. 26 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск и письменных пояснениях, указал, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 29.12.2017г. по делу № А41-28241/17 по иску МУП "ИКЖКХ" к ООО "УК Креатив «Солнечногорск" в удовлетворении исковых требований отказано. Ссылаясь на указанное решение ответчик указал, что в ходе рассмотрения дела № А41-28241/17 судом было установлено отсутствие у истца установленного тарифа на горячее водоснабжение, отсутствие в договоре № 571 условий о поставке истцом в многоквартирные дома горячей воды, установление норматива по услуге отопление в размере 0,016 Гкал/м2 в отопительный месяц постановлением Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области от 26.05.2019 № 1579, нарушение истцом правил расчета стоимости коммунальных ресурсов установленных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 при выставлении счетов по договору № 571 от 01.08.2016 г. 

По мнению ответчика, указанные нарушения по методике расчета, выявленные судом в рамках рассмотрения дела № А41-28241/17, не были устранены при предъявлении настоящего иска, выставленные объемы не приведены в соответствие с решением и требованиями постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г.

Кроме того, ответчик полагает, что расчет норматива на отопление в отношении 12 календарных месяцев, произведенный истцом, не основан на законе.

Заслушав представителе сторон, исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

Между сторонами спора заключен договор теплоснабжения №571 от 24.08.2016г. 

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 (далее - Правила N 354), и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. N 124 (далее - Правила N 124).

Частью 2 ст. 13 гл. 4 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - ФЗ «О теплоснабжении») потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Подобные отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Как следует из пояснений истца, на территории Солнечногорского муниципального района Московской области применяется норматив потребления коммунальной услуги по отоплению по состоянию на 30.06.2012 в размере 0,016 Гкал/кв. м. в месяц на календарный год, а не на отопительный период.

Поскольку норматив в размере 0,016 Гкал/кв. м определен на календарный год, а не на отопительный период, коэффициент периодичности внесения платы при способе оплаты равномерно в течение года будет равен 1 (12/12), а при оплате тепловой энергии в отопительный период - 12/7.

Истцом был произведен расчет начисления платы за тепловую энергию исходя из годового норматива потребления (0,016 Гкал/кв.м. х 12 месяцев = 0,192 Гкал/кв.м в год):

- при условии расчета по договору между сторонами в течение 7 отопительных месяцев исходя из 0, 027 Гкал./кв.м. (0,192 Гкал/кв.м. : 7 месяцев = 0,027 ГкалУкв.м.) в отопительный месяц.

 - при условии расчета по договору между сторонами в течение календарного года равномерно в течение 12 месяцев - исходя из установленного законом месячного норматива 0,016 Гкал/кв. м. в месяц.

- при наличии прибора учета - по показаниям приборам, переданных Ответчиком.

Таким образом, согласно расчету истца начисление платы за отопление после завершения отопительного сезона производится по 1/12 исходя из норматива потребления услуги 0,016, Гкал/м2 в отношении следующих адресов: ул. 2-я Володарская, 

<

...> дома, не оборудованные приборами учета).

Пункт 2 Постановления Правительства РФ от 29.06.2016 N 603 устанавливает что органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе принять в отношении всех или отдельных муниципальных образований, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, решение об изменении способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года).

Указанное решение принимается не чаще одного раза в год до 01 октября и подлежит опубликованию на официальном сайте органа государственной власти субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в течение 5 рабочих дней со дня его принятия".

В соответствии с пп. "а" п. 1 Постановления правительства РФ N 857 от 27.08.2012 "Об особенностях применения правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов." в целях определения платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме или в необорудованном индивидуальным либо общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором тепловой энергии, органы государственной власти субъектов Российской Федерации могут принять решение об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года. В случае принятия указанного решения определение размера платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в соответствии с Правилами расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, утвержденными настоящим постановлением.

В соответствии с п. 1(1) органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе принять решение, указанное в подпункте "а" пункта 1 настоящего постановления, в отношении всех или отдельных муниципальных образований, расположенных на территории субъекта Российской Федерации.

Ссылку истца на установление норматива постановлением Администрации Солнечногорского района № 3028 от 24.11.2009 в размере 0,016 Гкал/кв. м. в месяц на календарный год, суд находит несостоятельной, поскольку в соответствии с п. 7 постановления Главы Солнечногорского района Муниципального района Московской области постановление Администрации Солнечногорского района № 3028 от 24.11.2009 утратило силу.

Постановлением Правительства РФ № 857 от 27.08.2012 года установлено, что Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от б мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", в части определения размера платы за предоставленную коммунальную услугу по отоплению применяются в 2012 - 2014 годах с учетом одной из следующих особенностей:

б) разрешить органам государственной власти субъектов Российской Федерации до 15 сентября 2012 г. принять решение о применении при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307, используя при этом нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действовавшие по состоянию на 30 июня 2012 г»

Таким образом, органы государственной власти субъектов РФ были наделены правом принять решение о применении нормативов установленных до 30.06.2012 года и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.

На основании Постановления Правительства РФ № 857 от 27.08.2012 года Министерством строительного комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Московской Области вынесено распоряжение № 33 от 12.09.2012 года, которым установлено –  «Управляющим и ресурсоснабжающим организациям применять порядок расчета размера платы за коммунальные услуги в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", используя при этом нормативы на коммунальные услуги, действовавшие по состоянию на 30.06.2012». 

Норматив для услуги отопления, на момент издания указанного распоряжения был установлен постановлением Администрации Солнечногорского района № 115 от 01.02.2000 года (то есть до 30.06.2012 года).

Указанный нормативный акт был принят до издания постановления Правительства РФ № 306 от 23.05.2006 года и, следовательно, рассчитывался отличным от указываемого истцом способом.

Таким образом, установленный постановлением Администрации Солнечногорского района №115 от 01.02.2000 года установлен как объем тепловой энергии, поставляемый в отопительный период.

Отмена распоряжения Министерства строительного комплекса № 33 от 13.09.2012 года не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Издание распоряжения Министерства строительного комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Московской области № 33 от 12.09.2012 года было обусловлено обязанностью принять решение о дальнейшем методе расчета платы по услуге отопление в связи с изданием постановления Правительства РФ № 857 от 27.08.2012 года.

Согласно изменениям, внесенным в постановление Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 N 354 в части правил расчета размера платы за отопление:

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты в течение отопительного периода определяется по формуле 2:

Pi = Si x NT x TT,

где:

Si - общая площадь жилого дома;

NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

TT - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

2(1). Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года определяется по формуле 2(1):

Pi = Si x (NT x K) x TT,

где:

Si - общая площадь жилого дома;

NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

K - коэффициент периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, равный отношению количества месяцев отопительного периода, в том числе неполных, определенных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для установления соответствующих нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденных на отопительный период в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме", к количеству месяцев в календарном году;

TT - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

2(2). В случае использования при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, действовавших по состоянию на 30 июня 2012 г., размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме и размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяются по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4).

Таким образом, в зависимости от количества, месяцев за который производится расчет по услуге отопление, применяется либо формула «Площадь*Норматив*Тариф», либо «Площадь*Норматив*7/12*Тариф».

В данной связи суд приходит к выводу, что применение коэффициента 12/7 законодательством не предусмотрено.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает расчет норматива на отопление в отношении 12 календарных месяцев неверным.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 09.09.2017) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354) условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно пункту 42 Постановления Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Из вышеназванного следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается прежде всего исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и(или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Следовательно, исходя из вышеназванных норм при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета объем коммунального ресурса определяется по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета и только при их отсутствии исходя из нормативов потребления.

Указанное согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 15259/13.

В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил N 354, в том числе в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (подпункт "б"), плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

Таким образом, определение объема отпущенного ресурса конкретному потребителю зависит от тех показаний, которые любым способом передает потребитель.

В соответствии с абз. 2 пункта 42(1) Правил N 354, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Судом установлено, что многоквартирные жилые дома в зависимости от типа системы горячего водоснабжения на 1 января 2018 г. имеют следующую характеристику: 

Приборы учета на входе в дом (ОДПУ) установлены по следующим адресам: 

<

...> (централизованная закрытая система ГВС), ул. Красная, д. 180 (централизованная открытая система ГВС), ул. Лесная, д. 10 (централизованная открытая система ГВС), ул. Почтовая, д. 29 (централизованная открытая система ГВС), мкр. Рекинцо, д. 27 (централизованная открытая система ГВС),. 

Приборы учета отсутствуют по следующим адресам: ул. 2-я Володарская, д. 6 (централизованная закрытая система ГВС), ул. Набережная, д. 15 (централизованная закрытая система ГВС), ул. Почтовая, д. 31 (централизованная открытая система ГВС), мкр. Рекинцо, д. 4 (централизованная открытая система ГВС), мкр. Рекинцо, д. 16 (централизованная открытая система ГВС), ул. Советсткая, д. 1 (централизованная закрытая система ГВС), ул. Советская, д. 4 (централизованная закрытая система ГВС), ул. ФИО2, д. 14 (централизованная открытая система ГВС), ул. Центральная, д. 11 (централизованная закрытая система ГВС).

Как следует из материалов дела, в многоквартирных домах, оборудованных приборами учета тепловой энергии на нужды отопления, приборы учета были работоспособны в период с 01.01.2018 по 30.11.2018 года, однако начиная с 01.12.2018 года приборы учета вышли из строя, в связи с чем, расчет по вышеуказанным многоквартирным домам должен производится в соответствии со среднемесячным объемом за период предшествующий выходу прибора из строя (п. 59 постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года).

Ответчик, ежемесячно, начиная с 01.01.2018г. передавал показания в адрес Истца совместно с сопроводительными письмами, что не оспаривается Истцом.

В соответствии с указанными ведомостями приборов учета, Ответчик произвел расчет среднемесячного потребления тепловой энергии на нужды отопления.

 Таким образом, при отсутствии показаний приборов учета по вышеуказанным многоквартирным домам, Ответчик произвел расчет фактического потребления тепловой энергии, руководствуясь среднемесячными объемами, в соответствии с п. 59 постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года.

В отношении домов, не оборудованных приборами учета, ответчик производил расчет в соответствии с п. 42(1) постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, постановлением администрации Солнечногорского района № 1579 от 26.05.2015 и площадями многоквартирных домов.

Расчет стоимости произведен в соответствии с п. 42 постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года или по показаниям ОДПУ или исходя из объема потребления по показаниям индивидуальных приборов учета горячего водоснабжения (ИПУ) установленных у жителей и нормативов для услуги горячего водоснабжения и количества зарегистрированных граждан в квартирах, не оборудованных ИПУ, в случае отсутствия ОДПУ на многоквартирном доме.

На основании изложенного, суд принимает контррасчет ответчика, согласно которому стоимость фактического потребления горячего водоснабжения по Договору теплоснабжения №571 от 24.08.2016 за май 2019г. составила 176 007 руб. 13 коп.

При этом, суд находит обоснованным довод ответчика о том, что выставление истцом счетов за тепловую энергию для нужд отопления в мае 2019 года противоречит условиям договора и действующему законодательству.

В соответствии с п. 6.3 договора №571 от 24.08.2016г.  подача тепловой энергии на нужды отопления производится в отопительный сезон.

В соответствии с п. 1.1. и 1.2. постановления Администрации Солнечногорского района №660 от 25.04.2019г. отопительный сезон в Солнечногорском районе Московской области закончен с 26.04.2019г.

Таким образом, с учетом стоимости оказанных услуг по договору теплоснабжения №571 от 24.08.2016г. в размере 176 007 руб. 13 коп. и произведенных ответчиком по указанному договору оплат с назначением платежа – за тепловую энергию за май 2019 года – в размере 300 000 руб. (платежные поручения №470 от 06.09.2019г. и №479 от 09.09.2019г.), задолженность у ответчика за заявленный в иске период (май 2019 года) отсутствует.

Исходя из вышеизложенного, суд находит требования истца о взыскании задолженности заявленными необоснованно и не подлежащими удовлетворению.

 

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 г. «О теплоснабжении» Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты потребленной тепловой энергии истцом в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» начислена неустойка за период с 16.06.2019г. по 16.12.2019г.  в размере 30 189 руб. 50 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании законной неустойки от невыплаченной в срок суммы, начисленной за каждый день просрочки, начиная с 17.12.2019 г. по день фактического исполнения обязательств.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (п.п. 48,65), по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Как указано в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Ответчик против удовлетворения требования о взыскании неустойки возражал, представил контррасчет начисления неустойки за период с 16.06.2019г. по 09.09.2019г., начисленной на сумму долга 176 007 руб. 13коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 6,25% за весь период.

Учитывая, что в основу заявленных истцом требований о взыскании неустойки за указанный период положена сумма основного долга в размере 644 609 руб. 26 коп., которая признана судом необоснованной, суд произвел расчет неустойки из суммы 176 007 руб. 13 коп., с учетом произведенных ответчиком оплат (платежные поручения №470 от 06.09.2019г. и №479 от 09.09.2019г.) с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 16.06.2019г. по 09.09.2019г.

В соответствии с разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в Обзоре судебной практики N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос N 3) размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В пункте 2 статьи 26, пунктах 1 и 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что пени уплачиваются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Отсутствие в названных нормах указания, с днем фактической оплаты чего – долга или пеней – связывается ключевая ставка Банка России, допускает возможность их различного толкования. Вместе с тем с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от уплаты основной задолженности положения Закона об электроэнергетике об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевая ставка) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки. 

Таким образом, в рассматриваемом случае при расчете неустойки, начисленной на частично оплаченную за спорный период задолженность,   подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день такой фактической частичной/полной оплаты долга. 

Согласно произведенному судом перерасчету, размер неустойки за период с 16.06.2019г. по 09.09.2019г. составил 4 222 руб. 29 коп.:

сумма долга, руб.

Оплата, руб.

период начисления

Количество дней просрочки

доля ставки

размер ставки, %

Сумма неустойки, руб.

 

дата начала

дата окончания

 

176 007,13

16.06.2019

15.08.2019

60

1/300

7,25

2 552,10

176 007,13

16.08.2019

06.09.2019

21

1/170

7,25

1 576,30

 

100 000

06.09.2019

 

76 007,13

07.09.2019

09.09.2019

3

1/170

7

93,89

 

200 000

09.09.2019

 

Итого:

4 222,29

В соответствии с положениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2011 г. №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Однако ответчик ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки не заявлял,  в связи с чем основания для снижения размера неустойки у суда отсутствуют.

При таких условиях, так как просрочка в оплате имела место, а размер взыскиваемых пени соразмерен последствиям нарушения обязательства, суд, проверив расчет истца, контррасчет ответчика, произведя свой перерасчет, находит требования истца о взыскании неустойки в размере 4 222 руб. 29 коп. подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства.

В остальной части требование истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит ввиду его необоснованности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины по иску пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 119 руб.

Государственная пошлина в размере 5 555 руб., уплаченная платежным поручением №2517 от 19.08.2019г., подлежит возврату МУП "ИКЖКХ" из федерального бюджета Российской Федерации в связи с уменьшением суммы исковых требований.

В остальной части, так как требования заявлены необоснованно, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 65, 70, 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УК КРЕАТИВ "СОЛНЕЧНОГОРСК" в пользу МУП "ИКЖКХ" неустойку за период с 16.06.2019г. по 09.09.2019г. в размере 4 222 руб. 29 коп.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 119 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить МУП "ИКЖКХ" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 5 555 руб., уплаченную платежным поручением №2517 от 19.08.2019г.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                         Е.В. Моисеева