Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-12043/21-173-80

г. Москва

27 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГРАН ПРИ +" (117556, МОСКВА ГОРОД, НАХИМОВСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 1, КОРПУС 1, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/2/17/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2003, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЬ-ТОРГ" (125635, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАЗОВСКАЯ, ДОМ 15, КОРПУС 8, ЭТ 1 ПОМ V ОФ 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

В судебном заседании 07.07.2021 объявлялся перерыв до 14.07.2021 в порядке ст. 163 АПК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГРАН ПРИ +" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЬ-ТОРГ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №П-060/2020 от 30.07.2020г. в размере 134 000 руб., пени за нарушение сроков поставки в размере 14 395 руб. 32 коп., неустойки за нарушение обязательств в размере 724 914 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 1 540 руб. 45 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в заседание не явился, отзыв, возражений по существу исковых требований не представил.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о частичной  обоснованности исковых требований.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЭЛЬ-ТОРГ" (поставщик) и ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГРАН ПРИ +" (покупатель) заключен договора №П-060/2020 от 30.07.2020г., по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя оборудование для последующей реализации Заказчику, а Покупатель обязуется своевременно принять и оплатить этот товар. Договор заключается во исполнение государственного контракта № 2020202359 ] 32000000000000/20/3-0439, заключенного между Управлением военно-технического снабжения Службы хозяйственного печения Федеральной службы охраны Российской Федерации (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Гран При +». 

 Наименование (ассортимент), количество, цена и сроки поставки товара указаны в Спецификации (Приложение №1).

Согласно п. 3.1 договора, Цена Договора составляет 638 662 руб. 

Оплата по договору производится в следующем порядке:

Покупатель обязан внести аванс 70% (Семьдесят процентов) от обшей стоимости товара в течение 2-х(Двух) календарных дней с момента выставления счета Поставщиком в размере 447 063,40 руб. (п. 3.2.1 договора).

 Окончательный расчет 30% (Тридцать процентов) в размере 191 598,60 руб. Покупатель обязан внести в течение 1-го (Одного) рабочего дня после подписания УПД'/ТОРГ-12 между Покупателем и Поставщиком (п. 3.2.2 договора).

Во исполнение условий договора, Истец 03.08.2020 внес аванс 70% от общей стоимости товара в размере 447 063,40 руб., что подтверждается платежным поручением №1092 от 03.08.2020.

Согласно Спецификации №1 к договору, срок поставки Товара 3 (Три) рабочих дня с даты зачисления денежных средств Истца на расчетный счет Ответчика, но не позднее 07.08.2020.

14.08.2020 Ответчиком частично поставлено оборудование по УПД №1576 от 14.08.2020 на сумму 379 764 руб.

В связи с отсутствием поставки в полном объеме, между сторонами заключается Дополнительное соглашение №1от 27.08.2020г.

Дополнительным соглашением №1 от 27.08.2020  к договору, стороны установили, что поставщик обязан поставить покупателю поименованный в Дополнительном соглашении товар стоимостью 513 764 руб. в срок 3 (три) рабочих дня с даты зачисления денежных средств покупателя на расчетный счет поставщика, но не позднее даты 02.09.2020г.

Во исполнение своих обязательств, предусмотренных п. 3 Дополнительного соглашения №1, Истец 28.08.2020 произвел окончательную оплату по Договору в размере 66 700,60 рублей, что подтверждается платежным поручением №110 от 28.08.2020. 

По состоянию на дату поставки, указанную в Дополнительном соглашении №1 Поставщиком не поставлен товар на сумму 134 000 рублей. 

Для урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика, направлена досудебная претензия №442 от 28.09.2020 для возможности добровольного исполнении обязательства со стороны Ответчика. 

В ответ от поставщика истцом было получено Гарантийное письмо б/н от 06.10.2020 с подтверждением факта наличия задолженности и с указанием срока возврата денежных средств в размере 134 000 рублей не позднее 15.10.2020.

Отсутствие возврата денежных средств послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчиком, в нарушение ст. 9, 65 АПК РФ в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о поставке покупателю товара или возврате денежных средств в размере неисполненного обязательства.

Таким образом, судом установлено, что поставщик принятых по договору обязательств по поставке покупателю товара в объеме перечисленной предварительной оплаты в полном объеме не исполнил, на дату вынесения решения  товар на сумму 134 000руб. истцу не передан, денежные средства в объеме неисполненного обязательства не возвращены, в связи с чем требование истца о возврате указанной суммы денежных средств, подлежат удовлетворению.

Согласно 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.1 договора установлено, что при не выполнении поставщиком своих обязательств по срокам поставки покупатель вправе взыскать с поставщика неустойку в размере 20% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки в течение 14 календарных дней со дня направления претензии и выставлении счета покупателем.

Производя расчет неустойки по п. 6.1 договора, истец исходит из периода просрочки с 19.08.2020 по 01.09.2020, принимая за основу сумму задолженности в размере 258 898 руб.

Суд не соглашается с приведенным в иске расчетом, поскольку согласно отметке Почты России, проставленной на описи вложения в заказное письмо, досудебная претензия №442 от 28.09.2020 в адрес ответчика была направлена 30.09.2020г., кроме того, сумма задолженности ответчика на момент предъявления претензии составляла 134 000 руб., в связи с чем суд самостоятельно произвел перерасчет неустойки, начисленной ответчику по п. 6.1 договора исходя из периода с 30.09.2020 по 13.10.2020 и суммы задолженности 134 000 руб. Согласно расчету суда, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика на основании п. 6.1 договора, составила 375 200 руб.  

Согласно п 6.2. Договора, в случае нарушения срока поставки товара, поставщик обязуется по требованию покупателя оплатить   Покупателю пеню в размере 0.2 % процента от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки.

В исковом заявлении истец, производя расчет неустойки по п. 6.2 договора за период просрочки исполнения с 08.08.2020 по 26.08.2020, исходит общей цены договора, между тем судом установлено, что истцом в период просрочки исполнения с 08.08.2020 по 13.08.2020 было уплачена сумма 447 063,40 руб., суд считает правомерным производить начисление неустойки за указанный период исходя из суммы аванса, фактически уплаченной поставщику, в связи с чем, согласно расчету, произведенному судом, за период просрочки с 08.08.2020 по 26.08.2020 с ответчика подлежит взысканию неустойка, установленная п. 6.2 договора в  сумме 7 874 руб. 06 коп.

Таким образом, общая сумма неустойки по договору, подлежащая взысканию с ответчика составляет 383 074 руб. 06 коп.

Помимо неустойки истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период с 03.09.2020 по 10.12.2020. 

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку судом за периоды с 08.08.2020 по 26.08.2020 и с 30.09.2020 по 13.10.2020 взысканы установленные п. 6.1, 6.2 договора санкции за неисполнение обязательств, то с учетом действующего запрета на начисление процентов на суммы экономических (финансовых) санкций, суд признает обоснованным период начисления процентов с 14.10.2020 по 10.12.2020. Согласно расчету, произведенному судом, сумма процентов за указанный период, составила 902 руб. 49 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330,  395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,,  ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЬ-ТОРГ" (125635, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАЗОВСКАЯ, ДОМ 15, КОРПУС 8, ЭТ 1 ПОМ V ОФ 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2020, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГРАН ПРИ +" (117556, МОСКВА ГОРОД, НАХИМОВСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 1, КОРПУС 1, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/2/17/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2003, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 134 000 (Сто тридцать четыре тысячи) руб., неустойку за период с 08.08.2020 по 13.10.2020 в размере 383 074 (Триста восемьдесят три тысячи семьдесят четыре) руб. 06 коп., проценты за период с 14.10.2020 по 10.12.2020 в размере 902 (Девятьсот две тысячи) 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 136 (Двенадцать тысяч сто тридцать шесть) руб. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

     Судья                                                                                    Е.О. Фортунатова