ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-180940/23-67-1498

г. Москва

17 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2023 г.                                                                   

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИК-СЕРВИС+" (107140, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2020, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИП-СТРОЙ № 1" (101000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2014, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 9 356 708,80 рублей

при участии:

от истца: ФИО2, дов. от 10.08.2023г.

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИК-СЕРВИС+" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИП-СТРОЙ № 1" (далее – ответчик) о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ задолженности по договору №3110 от 22.08.2022г. в размере 8 447 900 руб. 00 коп., неустойки в размере 908 808 руб. 80 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 22.08.2022г. между ООО "МИП-СТРОЙ №1" (Заказчик) и ООО "МИК-СЕРВИС+" (Исполнитель) был заключен Договор №3110 возмездного оказания услуг автотранспортом, строительными машинами и механизмами, в соответствии с условиями которого Исполнитель принял на себя обязательства на основании письменной заявки Заказчика, оказать Заказчику услуги строительной техникой и автотранспортом с экипажем на всех объектах строительства Заказчика, а Заказчик принял на себя обязательство принять надлежаще оказанные услуги и оплатить их стоимость в соответствии с условиями Договора.

В соответствие с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. По своей природе исследуемый договор является смешанным, содержащим в себе элементы договора возмездного оказания услуг, аренды транспортного средства с экипажем.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (ст. 631 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие со ст. 635 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре. Договором аренды транспортного средства с экипажем может быть предусмотрен более широкий круг услуг, предоставляемых арендатору. Состав экипажа транспортного средства и его квалификация должны отвечать обязательным для сторон правилам и условиям договора, а если обязательными для сторон правилами такие требования не установлены, требованиям обычной практики эксплуатации транспортного средства данного вида и условиям договора.

Пунктом 1.7 Договора определено, что услуги считаются оказанными Исполнителем и принятыми Заказчиком после подписания Сторонами акта об оказанных услугах.

В соответствии с п. 4.2 Договора расчеты Сторон производятся в безналичной форме за фактически оказанные услуги исходя их фактического времени использование Техники, перечислением на расчетный счет Исполнителя суммы, определяемой на основании подписанного Сторонами Акта об казанных услугах, выставленного Исполнителем счета, надлежащим образом оформленных первичных документов, указанных в п. 2.1.20 Договора.

Согласно п. 4.5 Договора Заказчик оплачивает фактически оказанные услуги в течение 20 (Двадцати) календарных дней с даты подписания Сторонами Акта об оказанных услугах, при условии предоставления Исполнителем документов, указанных в п. 2.1.20 Договора.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на корреспондентский счет Исполнителя. 

Исполнитель надлежащим образом исполнил принятые обязательства и оказал услуги на сумму 10 117 400,00 рублей, что подтверждается следующими подписанными двухсторонними актами:

- акт №93 от 29.12.2022г. на сумму 1 163 250,00 рублей;

- акт №1 от 31.01.2023г. на сумму 506 250,00 рублей;

- акт №6 от 28.02.2023г. на суму 1 696 000,00 рублей;

- акт №7 от 28.02.2023г. на сумму 981 000,00 рублей;

- акт №8 от 28.02.2023г. на сумму 67 500,00 рублей;

- акт №12 от 28.02.2023г. на сумму 1 410 600,00 рублей;

- акт №15 от 31.03.2023г. на сумму 1 241 800,00 рублей;

- акт №23 от 30.04.2023г. на сумму 1 287 000,00 рублей;

- акт №28 от 31.05.2023г. на сумму 1 234 800,00 рублей.

Указанные услуги были приняты Заказчиком, что подтверждается подписанными Актами на общую сумму в размере 10 117 400,00 рублей.

После принятия к производству искового заявления от Ответчика поступили платежи в счет погашения задолженности по оплате оказанных услуг, в том числе:

Платежным поручением №17922 от 08.09.2023г. была получена сумма в размере 506 250,00 рублей с указанием назначения платежа: "Оплата по счёту №1 от 31.01.2023г., согл. дог.№3110 от 22.08.2022г. за услуги техники. Сумма 506250-00 В т.ч. НДС(20%) 84375-00";

Платежным поручением №18048 от 11.09.2023г. была получена сумма в размере 1 163 250,00 рублей с указанием назначения платежа: " Оплата по счёту №86 от 29.12.2022г., согл. дог. № 3110 от 22.08.2022г. за услуги техники. Сумма 1163250-00 В т.ч. НДС(20%) 193875-00.

Таким образом от Ответчика была получена сумма в размере 1 669 500,00 рублей в счет оплаты задолженности по оплате оказанных услуг.

По состоянию на 12.09.2023г. размер задолженности составляет сумму в размере 8 447 900,00 рублей.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору №3110 от 22.08.2022г. в размере 8 447 900 руб. 00 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 908 808 руб. 80 коп.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.8 Договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты, установленных настоящим Договором, Заказчик выплачивает Исполнителю штрафную неустойки в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы. 

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, проверен судом, является правильным, не оспорен по существу ответчиком.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в размере 908 808 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Поскольку уточнение предмета требований в части суммы основного долга вызвано добровольным удовлетворением ответчиком требований после подачи иска, госпошлина в данной части подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИП-СТРОЙ № 1" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИК-СЕРВИС+" (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору №3110 от 22.08.2022г. в размере 8 447 900 (восемь миллионов четыреста сорок семь тысяч девятьсот) руб. 00 коп., неустойку в размере 908 808 (девятьсот восемь тысяч восемьсот восемь) руб. 80 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 78 131 (семьдесят восемь тысяч сто тридцать один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                         В.Г. Джиоев