АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29718/18

28 февраля 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   27 февраля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            28 февраля 2019 г.

 Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Комурджиевой И.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Алекс Трэйд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,   

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 07.08.2018,паспорт,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности № 023/19 от 09.01.2019,паспорт

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Алекс Трэйд» (именуемый истец, ООО «Алекс Трэйд») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» (именуемый ответчик, ООО СК «ВТБ Страхование»)  о взыскании задолженности в сумме 5 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца явился, требования поддержал.

Представитель ответчика явился, возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности.  

Изучив представленные документы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.10.2017 года по делу А53-15735/2017 общество с ограниченной ответственностью «Алекс Трэйд»,  признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Конкурсному управляющему в ходе ведения процедуры банкротства стало известно, что 30.07.2015   между ООО СК «ВТБ Страхование» и ООО «Алекс Трэйд» был заключен договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда вследствие недостатков строительных работ, работ по подготовке проектной документации и инженерным изысканиям № V04161-0000027.

Согласно данному договору п.6.1 общая сумма премии составляет 5 000 рублей и уплачивается единовременным платежом не позднее 02 августа 2015 года.

Страховая премия (страховой взнос, страховой платеж) плата за страхование, которую страхователь обязан внести страховщику в соответствии с договором страхования или законом.

30.07.2015  ООО «Алекс Трэйд» перечислило ООО СК «ВТБ Страхование» 5000 рублей платежным поручением № 236 от 30.07.2015 года во исполнение п.6.1 договора страхования.

Повторно 31.07.2015   ООО «Алекс Трэйд» в лице работника  ФИО5 перечислило ООО СК «ВТБ Страхование» 5000 рублей также во исполнение  п.6.1 договора страхования .

26.06.2018   ООО «Алекс Трэйд», в лице конкурсного управляющего ФИО4, направил в ООО СК «ВТБ Страхование» претензию с требованием погасить задолженность, о чем свидетельствует квитанция № 50101 Почты России .

Однако ответа на претензию, как и оплата, не последовало.

Таким образом, истец предпринял все возможные меры для того, чтобы урегулировать разногласия во внесудебном порядке, однако это ему не удалось, в связи с чем истец обратился  в суд с исковым заявлениям и просил в порядке ч. 1 ст. 1102 ГК РФ взыскать с ответчика 5 000 рублей неосновательного обогащения.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

 Согласно статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, и является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления. 

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. 

С учетом изложенного, конкурсный управляющий при предъявлении иска о взыскании неосновательного обогащения заменяет органы управления должника и реализует права общества на защиту нарушенного права. Следовательно, назначение конкурсного управляющего, само по себе, также не прерывает и не возобновляет течение срока исковой давности, не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности. 

Таким образом, возникновение у конкурсного управляющего возможности обратиться с настоящим иском только после утверждения его в качестве конкурсного управляющего должником (осуществление своих прав через уполномоченные органы общества) не исключает применение общего порядка исчисления срока исковой давности. 

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 24.01.2017 №78-КГ16-66, определении Верховного Суда РФ от 11.10.2018 № 303-ЭС18-15419. 

Поскольку по настоящему делу истцом  предъявлен иск о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления работником истца  по квитанции 31.07.2015 денежной суммы  в размере 5 000 рублей , а течение срока  исковой давности началось с момента, когда истец узнал или должен был узнать о неосновательности полученных ответчиком денежных средств, то есть с момента перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, в то время как истец  20 сентября 2018 обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, срок исковой давности пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Алекс Трэйд»   к обществу с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование»    о взыскании задолженности в сумме 5 000 рублей надлежит отказать.

При подаче искового заявления истец не оплачивал государственную пошлину.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежит взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «Алекс Трэйд» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «Алекс Трэйд» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                     И.П. Комурджиева