Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44923/2022

11 августа 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  18 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  11 августа 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ООО "Гидор" 

ответчик: ООО "ЛЮЦИЛИЯ ТИГРОВА" 

о взыскании

установил:

ООО "Гидор" обратилось с исковым заявлением к ООО "ЛЮЦИЛИЯ ТИГРОВА" о взыскании суммы убытков в размере 449 000,00 руб.

Иск принят к производству в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на иск.

Решение в виде резолютивной части вынесено 18.07.2022.

В связи с поступлением апелляционной жалобы изготовлено решение в полном объеме.

Суд установил следующее.

Истец указывает в иске, что ООО «Люцилия Тигрова» (Подрядчик) был выставлен счет на оплату № 454 от 03.09.2021 года на сумму 361 942 руб. 48 коп. за выполнение работ по устройству подпорной стены, данный счет был оплачен ООО «ГИДОР» (Заказчик), что подтверждается платежным поручением № 390 от 06.09.2021 г.

 Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ существенным условием для договора подряда является условие о подлежащей выполнению работе. Счет № 454 от 03.09.2021 г. содержит все существенные условия договора подряда, в связи с чем стороны находятся в подрядных отношениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Несмотря на ранее направленные в адрес Подрядчика уведомления с требованием об исполнении обязательства (№ 955 от 05.10.2021 г., № 962 от 14.10.2021 г., на 25.10.2021 г.) была выполнена только незначительная часть работ, в связи с чем в адрес Подрядчика было направлено уведомление о расторжении Договора (исх. № 983 от 26.10.2021 г.).

 28.10.2021 г. ООО «ГИДОР»  и  ООО «Люцилия Тигрова» проведен совместный осмотр объекта строительства с привлечением технического специалиста. Согласно Заключению № 34861-О-ИГ-Э-БН от 12.11.2021 г. в связи со значительными недостатками выполненных работ, последние подлежат демонтажу. Стоимость работ по проведению демонтажа, согласно заключению,  составляет 449 000 руб.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств Ответчика у Истца возникли убытки в сумме 449 000 руб.

На претензию, направленную в адрес Ответчика, ответ не поступил.

Ответчик исковые требования не признаёт, указывая следующее.

Между Истцом и Ответчиком сложились правоотношения по строительству габионного сооружения – подпорной стены из коробочных габионов, без заключения отдельного договора строительного подряда.

Истец указывает, что согласно заключению специалиста №348-О-ИГ-Э-БН от 12.11.2021г. в работе Ответчика допущены значительные недостатки, в результате чего выполненные работы подлежат демонтажу. Стоимость демонтажа составляет 449000рублей.

Заключение специалиста №348-О-ИГ-Э-БН от 12.11.2021г. проведено не на основании определения суда, а по собственной инициативе Истца и не в порядке досудебного обеспечения доказательства, поэтому такое доказательство не является заключением эксперта. 

Ответчик считает, что для рассмотрения данного дела необходимо проведение судебной строительно-технической экспертизы, которая даст ответы на вопросы о качестве выполненных Ответчиком работ и необходимости их демонтажа. 

Возражения ответчика против заключения специалиста отклоняются судом, поскольку его представитель участвовал в осмотре экспертом спорного сооружения, какие-либо замечания или возражения не были заявлены, в том числе после получения заключения и претензии.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 70, 80, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ООО "ЛЮЦИЛИЯ ТИГРОВА" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "Гидор" (ОГРН: 

<

***>) возмещение убытков в размере 449 000,00 руб., а также 11 580,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Виноградова Л.В.