Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-88914/22

07 марта 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 22.02.2023

Полный текст решения изготовлен 07.03.2023

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания  секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ТЕХНОЛОГИЯ ЛЕГКИХ ОГРАЖДАЮЩИХ КОНСТРУКЦИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещался, корреспонденцию получил 22.11.2022 года.

от ответчика: представитель по доверенности от 20.02.2023 (до 31.12.2023) ФИО2 (диплом о юридическом образовании, доверенность обозревались судом, копии приобщены) 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ТЕХНОЛОГИЯ ЛЕГКИХ ОГРАЖДАЮЩИХ КОНСТРУКЦИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании денежных средств в размере 3 000 000 руб., перечисленных по платежным поручениям № 1356 от  10.06.2020 и 16.06.2020 по договору № 02/20 от 21.50.2020.;  процентов в прядке ст. 395 ГК РФ  531 625, 84  руб.

В процессе судебного разбирательств установлено следующее.

После выделения в отдельное производство 2 договоров по настоящему делу осталось требование по договору номер  02/20 от 21.05.2020 года.

От истца возражений на отзыв ответчика не поступили.

Ответчик в своём выступлении возражал относительно удовлетворения иска.

Дело рассмотрено в отсутствие  истца в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев  материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, выслушав пояснения ответчика, суд полагает, что исковые требования не  подлежат удовлетворению  в связи со следующим.

В обоснование иска указано следующее.

Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынесено решение по делу А56-71089/2021 от 25.05.2022 об открытии процедуры конкурсного производства по упрощённой процедуре в отношении ООО «Современные Технологии Строительства» (ООО «СТС», 193318, г. Санкт-Петербург, пр-кт. Пятилеток, д. 17, к. 4, кв. 53, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>). Конкурсным управляющим ООО «Современные Технологии Строительства» утверждён ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, почтовый адрес: 191119,  Санкт-Петербург, а/я «Моисеев»), член Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус» ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 142280, 

<

...>/2).

В соответствии со ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника – унитарного предприятия.

За ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИЯ ЛЕГКИХ ОГРАЖДАЮЩИХ КОНСТРУКЦИЙ" числится задолженность перед ООО «СТС» в размере 3 000 000.00, на основании не выполнения работ (не оказания услуг), за которые был выплачен авансовый платёж.

В соответствии с карточкой счёта №60 «расчёты с поставщиками и подрядчиками», за Ответчиком числится задолженность по следующим платёжным поручениям:

№1356 от 10.06.2020 на 1 500 000,00

№1411 от 16.06.2020 на 1 500 000,00

Соответственно, общая сумма задолженности 3 000 000,00

Ответчику было направлено требование о выплате задолженности, которое до настоящего времени не удовлетворено, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата и иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Соответственно, за неуплаченную сумму задолженности подлежит начисление неустойки в размере, установленном ключевой ставкой Банка

России, действующей в период с момента возникновения задолженности по момент фактического исполнения обязательств.

Расчёт процентов по каждому платежу на 11.11.2022:

№1356 проценты начисляются от 11.06.2020 и составляют 266 489,15 руб. 

№1411 проценты начисляются от 17.06.2020 и составляют 265 136,69 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Ответчик, возражая относительно удовлетворения требований, указал следующее.

06 июля 2020 года между ООО «СТС» и ООО «ТехноЛОК» заключен договор от 06.07.2020 г. № 02/20 и по условиям п. 1.1. договора Изготовитель (ООО «ТехноЛОК») обязуется изготовить и поставить  из своего материала «Цех заготовки сена» в количеств двух комплектов, далее «Продукция», «Продукт №1» и «Продукт №2» на объект Заказчика (ООО «СТС»), расположенный по адресу: Тверская область, Бежецкий район, Шишковское  сп, деревня Большое Михайлово – далее «Объект, расположенного на земельном участке №69:02:0000015:737, осуществить сборку и установку, а  Заказчик обязуется оплатить и принять на условиях, предусмотренных настоящим Договором металлоконструкции, согласно, прилагаемых чертежей KM по объему, наименованию, цене, которые указаны в Приложении №1 к настоящему договору. Приложения являются неотъемлемой частью настоящего договор.

ООО «ТехноЛОК» свои обязательства по договору от 06.07.2020 г. № 02/20 исполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 3.1. Стоимость работ определена в Приложении №1 к Договору от 21.05.2020 г. № 02/20 и составляет  13 800 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

ООО «СТС» платежным поручением № 1356 от 10.06.2020 года произвело оплату за выполненные работы по сборке металокаркаса продукта № 1 в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей и платежным поручением 1411 от 16.06.2020 в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, в соответствии с п. 4.2. Договора.

Таким образом, общая сумма по Договора №02/20 от 21.05.2020 составляет 10 800 000  (Десять миллионов восемьсот тысяч) рублей, в том числе НДС.

18 мая 2022 года Арбитражный суд Московской области по делу № А41-90405/21 вынес решение, о взыскании с ООО «Современные Технологии Строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Технология Легких Ограждающих Конструкций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 10 800 000 руб., пени в размере 1 080 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 82 400 руб., судебные расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 214 000 (двести четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек. Судебный акт вступил в законную силу.

До настоящего времени ООО «СТС» денежные средства ООО «ТехноЛОК» не выплатило.

Судом проверены доводы ответчика и установлено, что таковые являются обоснованными, подтверждёнными вступившим в законную силу судебным актом по делу №А41-90405/2021 (ст. 69 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд  установил, что  аванс был освоен ответчиком.

Истец возражений на указанные выше доводы, доказательств обратного не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что на стороне истца отсутствует нарушенное право, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

 

            Взыскать с ООО "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА" в доход федерального бюджета  38 000 руб. государственной пошлины.

 

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

 

Судья                                                       Н.А. Кондратенко