АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-42696/19

г. Уфа

24 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой К.В., рассмотрев дело по исковому заявлению

Акционерного общества "Компания Уфаойл" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к Акционерному обществу "Уральская большегрузная техника-Уралвагонзавод" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третьи лица: АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" (ИНН 

<

***>) и ПАО «НК «Роснефть» (ИНН 

<

***>), ЗАО "Уфаойл" (ИНН 

<

***>)

о взыскании убытков в размере 22 500 руб. 00 коп.

Без участия сторон.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.   

27.12.2019г. на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Акционерного общества "Компания Уфаойл" к Акционерному обществу "Уральская большегрузная техника-Уралвагонзавод" о взыскании убытков в размере 22 500 руб. 00 коп.

Определением суда от 31.12.2019 г. исковое заявление Акционерного общества "Компания Уфаойл" оставлено без движения на срок до 27.01.2020 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения.

Определением суда от 21 января 2020 года исковое заявление Акционерного общества "Компания Уфаойл" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

07 февраля 2020 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства. Отзыв приобщен к материалам дела.

11 февраля 2020 года от ответчика в материалы дела поступило дополнение по делу. Дополнение приобщено к материалам дела.

Определением суда 23.03.2020 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 14.05.2020 г.

13 мая 2020 года от ответчика в материалы дела поступило ходатайство. Ходатайство приобщено к материалам дела.

Определением суда 14.05.2020 г. отложено предварительное судебное заседание на 17.06.2020 г.

Определением суда 17.06.2020 г. отложено предварительное судебное заседание на 27.08.2020 г.

27 августа 2020 года от истца в материалы дела поступило возражение на отзыв. Возражение приобщено к материалам дела.

Определением суда 27.08.2020 г. дело назначено к судебному разбирательству и отложено судебное разбирательство на 08.10.2020 г.

15 сентября 2020 года от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 22 500 руб. 00 коп. Уточнение приобщено к материалам дела.

Определением суда 08.10.2020 г. отложено судебное разбирательство на 23.11.2020 г., в соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом удовлетворено ходатайство ответчика и к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" (ИНН 

<

***>) и ПАО «НК «Роснефть» (ИНН 

<

***>).

13 ноября 2020 года от третьего лица (2) в материалы дела поступило ходатайство об исключении из числа третьих лиц. Ходатайство приобщено к материалам дела.

19 ноября 2020 года от третьего лица (2) в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела. 

Определением суда 23.11.2020 г. отложено судебное разбирательство на 17.12.2020 г., в соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено ЗАО "Уфаойл" (ИНН 

<

***>).

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, между Закрытым акционерным обществом "Уфаойл" (поставщик) и Акционерным обществом "Уральская большегрузная техника-Уралвагонзавод" (ответчик, покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № УОЛ-ПК-16-0040/ГИ/УБТ-299 от 18.04.2016г., согласно условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель - принять и оплатить Продукцию - нефтепродукты, в количестве, ассортименте и по цене, установленным в дополнительных соглашениях к Договору поставки.

Во исполнение заключенного договора, истцом в адрес ответчика была отгружена продукция в в/цистерне №№ 50487669, 50181072, 73057150, 51851525.

26.07.2017г. между ЗАО «Уфаойл» и АО «Компания Уфаойл» был заключен договор уступки права требования № 200, в соответствии с которым, ЗАО «Уфаойл» уступило право требования по оплате штрафных санкций и убытков за превышение срока оборота вагонов - цистерн на общую сумму 6 000 рублей - АО "Уральская большегрузная техника-Уралвагонзавод" (ИНН: 

<

***>), по договору поставки нефтепродуктов № УОЛ-ПК-16-0040/ГИ/УБТ-299, АО «Компания Уфаойл».

13.11.2019 г. между ЗАО «Уфаойл» и АО «Компания Уфаойл» был заключен договор уступки права требования № 321, в соответствии с которым, ЗАО «Уфаойл» уступило право требования по оплате штрафных санкций и убытков за превышение срока оборота вагонов - цистерн на общую сумму 16 500 рублей - АО "Уральская большегрузная техника-Уралвагонзавод" (ИНН:

<

***>), по договору поставки нефтепродуктов № УОЛ-ПК-16-0040/ГИ/УБТ-299, АО «Компания Уфаойл».

Поставленный товар был приобретен истцом на основании: Генерального соглашения № 100016/05864Д от 18.07.2016 г., заключенного с ПАО «НК «Роснефть», в соответствии с которым поставщик обязался поставить в адрес истца, а истец - принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по цене, условиям и срокам поставки, указанными в приложениях к договору.

Поставка продукции по соглашению осуществлялась путем отгрузки в адрес ответчика на основании отгрузочных разнарядок истца.

В соответствии с п. 2.7. договора поставки нефтепродуктов № УОЛ-ПК-16-0040/ГИ/УБТ-299 от 18.04.2016 г., поставка товара может производиться в в/цистернах парка ОАО «РЖД», либо в в/цистернах, принадлежащих грузоотправителю, Поставщику, экспедитору и/или иному третьему лицу, на праве собственности, аренды (в т.ч. арендованные у ОАО «РЖД») или ином вещном праве, предусмотренным ГК РФ, или в в/цистернах организации, с которой заключен договор на транспортные услуги (далее по тексту - в/цистерны).

Если иное не предусмотрено в Дополнении, выбор парка в/цистерн, в которых будет осуществляться поставка товара, производится на усмотрении грузоотправителя.

В соответствии с п. 5.15. протокола разногласий к договору поставки нефтепродуктов № УОЛ-ПК-16-0040/ГИ/УБТ/299 от 18.04.2016 г., стороны согласовали, что время нахождения у Покупателя вагонов - цистерн, включая время их нахождения под выгрузкой, время ожидания подачи для выгрузки, время ожидания приема к перевозке и оформления к перевозке (далее по тексту - срок оборота вагонов - цистерн), составляет 48 (сорок восемь) часов.

Срок оборота вагонов-цистерн исчисляется с 00.00 час. дня, следующего за днем прибытия вагонов - цистерн на станцию назначения (груженый рейс) до момента отправления порожних вагонов - цистерн на станцию первоначальной погрузки либо иную станцию, указанную Поставщиком.

День (дата) прибытия вагонов - цистерн на станцию назначения определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Прибытие на станцию назначения» транспортной железнодорожной накладной на груженый рейс.

Момент отправления порожних вагонов-цистерн определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Оформление приема груза к перевозке» транспортной железнодорожной накладной на порожний вагон - цистерну.

До истечения срока оборота вагонов - цистерн Покупатель обязан за свой счет обеспечить возврат очищенных внутри и снаружи, подготовленных для дальнейшей перевозки в соответствии со статьей ст. 44 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» порожних вагонов - цистерн полным перевозочным документам на станцию первоначальной отгрузки либо иную станцию, указанную Поставщиком.

В соответствии с п.2.10. протокола разногласий к Договору поставки нефтепродуктов № УОЛ-ПК-16-00040/ГИ/УБТ-299 от 18.04.2016 г., в случае превышения срока оборота вагонов - цистерн, указанного в п.2.10. настоящего Договора либо простой вагонов - цистерн либо несвоевременный возврат вагонов - цистерн (сверхнормативное использование вагонов - цистерн) Поставщик вправе по своему выбору потребовать от Покупателя, вне зависимости от наличия вины последнего:

- уплаты неустойки в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей за каждые в т.ч. неполные сутки сверхнормативного использования каждого вагона - цистерны.

- либо возмещения всех расходов Поставщика, связанных с уплатой штрафов (неустойки) за превышение Покупателем срока оборота вагонов - цистерн, простой вагонов - цистерн, несвоевременный возврат вагонов - цистерн третьим лицам, а также расходов, связанных с возмещением Поставщиком убытков третьим лицам, причиненных в результате превышения Покупателем срока оборота вагонов - цистерн, их простоя либо несвоевременного возврата.

В случае, если договором, заключенным между Поставщиком и его контрагентом, срок оборота вагонов - цистерн исчисляется в сутках, при расчете подлежащих возмещению штрафа (неустойки) или убытков неполные сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные. Покупатель возмещает указанные расходы на основании претензии Поставщика.

Поставщик, в случае сверхнормативного использования вагонов - цистерн, направляет Покупателю претензию и расчет, подлежащий уплате неустойки либо подлежащей возмещению суммы штрафа (убытков), произведенный на основании данных из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД». Претензия должны быть удовлетворена Покупателем в полном объеме.

Покупатель обязан рассмотреть претензию Поставщика в течении 10 (десяти) календарных дней с даты предъявления претензии Поставщиком.

В случае, если между Поставщиком и его контрагентом установлены иные сроки ответа на претензию, срок ответа должен быть указан Поставщиком в претензии, направляемой Покупателю.

В случае выявления расхождения между сведениями, указанными в претензии Поставщика и сведениями, указанными в транспортной накладной, время сверхнормативного нахождения вагонов - цистерн у Покупателя определяется по датам, указанным в транспортной накладной.

Генеральным соглашением № 100016/05864Д от 18.07.2016 г., заключенным истцом с ПАО «НК «Роснефть», установлен следующий порядок оборота в/цистерн.

В соответствии с п. 1.1. соглашения Стороны заключили Генеральное соглашение с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 21.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее «Правила торгов»).

В соответствии с п. 06.19.1. соглашения Правил проведения организованных торгов, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

В соответствии с п. 17.05. соглашения в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

- в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

Истцом были получены претензии поставщика об оплате штрафных санкций за сверхнормативный простой вагонов – цистерн:

№ вагона

Станция назначения

Дата прибытия груженого

вагона

№ ж/д накладной на

груженый вагон

Дата возврата порожнего вагона

№ ж/д накладной на возврат порожней цистерны

Прост

ой сверх нормы (дней)

Сумма штрафа

(руб.)

50487669

Вагонзавод

06.03.2017

ЭА843158

11.03.2017

ЭБ155160

3

4 500

50181072

Вагонзавод

06.03.2017

ЭА843158

09.03.2017

ЭА982673

1

1 500

73057150

Вагонзавод

05.03.2017

ЭА788801

14.03.2017

ЭБ279015

7

10 500

51851525

Сибирская

06.12.2016

ЭЫ835233

12.12.2016

ЭЫ61364

4

6 000

 Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении убытков в размере 22 500 рублей, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

До настоящего времени ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, штрафные санкции, в размере 22 500 рублей, не оплатил, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исход из следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что исследованные документы содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров у суда не имеется. Договоры никем не оспорены, не признаны недействительными.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу требований части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно п. 1, 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред (п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда, б) противоправность поведения причинителя вреда, в) причинную связь между двумя названными элементами, г) вину причинителя вреда.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что ответчик нарушил срок оборота вагонов-цистерн, определенные условиями договора поставки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Так, факт поставки товара в адрес ответчика подтверждается представленными в материалы дела документами.

Факт нарушения сроков нахождения вагонов-цистерн на станции выгрузки подтверждается представленными истцом документами.

Из материалов дела следует, что ответчик не организовал отправку порожних вагонов-цистерн в срок, предусмотренный договором поставки, в связи, с чем образовался сверхнормативный простой вагонов, что и послужило основанием для выставления поставщиками в адрес истца претензий за сверхнормативное время использования вагонов.

Договорами, заключенными истцом с установлен порядок оборота вагонов-цистерн, в соответствии с условиями указанных договоров срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции выгрузки не должен превышать 2-х суток.

В нарушение ст. 8, 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил доказательств возмещения ответчиком убытков, понесенных истцом, как и не представил доказательств, исключающих ответственность ответчика перед истцом.

В силу п. 3 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность вне зависимости от его вины.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании штрафных санкций подлежит удовлетворению с учетом уточненных исковых требований в размере 22 500 руб. 00 коп.

Ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности в отношении штрафа по простою вагона № 51851525.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, основывая свои требования на претензии № 73-24549/пр от 31.01.2017 г., полученной от поставщика.

То есть, срок исковой давности по требованию о взыскании убытков начинает свое течение не ранее момента их возникновения. Убытки истца возникли с выставлением претензий об оплате штрафа за простой вагонов-цистерн. Таким образом, течения срока исковой давности следует исчислять с  31.01.2017 г.

Исковое заявление было подано в Арбитражный суд Республики Башкортостан 27.12.2019 года, то есть в пределах срока исковой давности, в связи с чем, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности является необоснованными.

Иные возражения ответчика судом отклоняются как необоснованные и противоречащие материалам дела. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Уральская большегрузная техника-Уралвагонзавод" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Компания Уфаойл" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 22 500 руб. 00 коп. штраф и 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья     И. В. Перемышлев