Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3851/2021

город Псков

03 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2022 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сиваевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения 

в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы (юридический адрес: 127381, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Управления ФНС России по Псковской области (адрес для корреспонденции: 180017, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автофаворит» (юридический адрес: 180006, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о признании несостоятельным (банкротом), 

установил:

определением Арбитражного суда Псковской области от 15.12.2021 (резолютивная часть от 08.12.2021) признано обоснованным заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Автофаворит» (далее - Общество, должник), введено наблюдение, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления по существу на 18.04.2022. Временным управляющим утверждена ФИО1, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада»

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения опубликовано в Едином государственном реестре сведений о банкротстве 08.10.2021 №7470059, в газете «КоммерсантЪ» от 25.12.2021 №236  (7198).

Определением суда от 18.04.2022 срок процедуры наблюдения продлен, на 29.06.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению итогов наблюдения.

Определением суда от 28.06.2022 судебное заседание по рассмотрению спора по существу отложен на 27.07.2022 по ходатайству временного управляющего по причине несостоявшегося первого собрания кредиторов.

К судебному заседанию от временного управляющего 21.07.2022 поступило в суд ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника, с приложением протоколов собрания кредиторов должника от 23.06.2020 и 15.07.2022, отчета временного управляющего должника от 15.07.2022, анализа финансового состояния и заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, реестр требований должника по состоянию на 15.07.2022 (вх. суда № 51981). Одновременно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (вх. суда № 53086 от 27.07.2022).

От ФНС России к судебному заседанию поступили письменные объяснения от 19.07.2022 № 2.15-06/0331@, в которых изложена позиция об обоснованности ходатайства временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства (вх. суда 19.07.2022 № 51397). ФНС России полагает, что конкурсный управляющий подлежит утверждению из числа членов Союза«Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада». Одновременно заявлено о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада» представил в суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1, изъявившей согласие быть утвержденной конкурсным управляющим ООО «Автофаворит» (вх. суда № 52229 от 22.07.2022).

Временный управляющий, должник, заявитель в деле о банкротстве, кредиторы, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, представленные в материалы дела документы, суд считает, что ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 09.08.2021 должник зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Псковской области 15.02.2007 по адресу: 180006, 

<

...>, должнику присвоены ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>. Директором должника и единственным учредителем является ФИО2. Основной вид деятельности должника – деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта. 

Согласно пункту 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) временный управляющий по окончании наблюдения, но не позднее чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве. 

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

Статьей 2 Закона о банкротстве определено, что недостаточность имущества - это превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника, а, неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

По общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника, после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника. 

В соответствии с пунктом 2 названной статьи Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 указанного Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. 

В силу статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункте 2 статьи 75 Закона. 

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд: 

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов; 

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена; 

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Из приведенных выше положений следует, что отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве. Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена Законом о банкротстве. 

Суд установил, что семимесячный срок рассмотрения дела о банкротстве в соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве истек 21.04.2022, первое собрание кредиторов должника не проведено. 

Первое собрание кредиторов должника проведено 23.06.2022 и 15.07.2022 проведено повторное собрание кредиторов. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрания кредиторов от 23.06.2022 и 15.07.2022 признаны неправомочными принимать решения по вопросам повестки дня, в силу отсутствия кворума для принятия решений, поскольку на собраниях кредиторов присутствовал 1 кредитор с суммой требований 667 037 руб. 62 коп., что составляет 6,5% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В реестр требований кредиторов должника включены требования в общем размере  26588746 руб. 09 коп. Общий размер предъявленных в срок, установленный в пункте 1 статьи 71 Закона о банкротстве, но не рассмотренных требований к должнику составляет 29310 рублей. 

Из представленного временным управляющим анализа финансового состояния должника, следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно; средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно; целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временный управляющий пришел к выводу об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства должника и невозможности определения признаков преднамеренного банкротства, а также подготовки заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника по причине не передачи руководителем должника всех необходимых для этого документов. 

Необходимости в отложении/продлении процедуры наблюдения судом не установлено ввиду отсутствия оснований введения финансового оздоровления в отношении должника, в связи с непредоставлением в материалы дела соответствующих ходатайств, подкрепленных обеспечением исполнения обязательств должника учредителями должника, третьими лицами. 

Также в материалах дела отсутствуют и доказательства позволяющие сделать вывод о том, что платежеспособность должника может быть восстановлена в ходе внешнего управления. 

Оценив фактические обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу, что ООО «Автофаворит» отвечает признакам банкротства, основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, не установлены. 

Доказательств расчета должника по заявленной кредиторской задолженности, наличия реальной возможности восстановления платежеспособности в материалы дела не представлено. Обстоятельств, предусмотренных статьей 55 Закона о банкротстве, для принятия решения об отказе в признании должника банкротом в рассматриваемом деле не имеется. 

Судебные расходы подлежат возмещению за счёт средств должника. 

В соответствии со статьёй 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве. 

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада» до даты заседания представлена кандидатура арбитражного управляющего - ФИО1.

В связи с тем, что собрание кредиторов признано неправомочным, а заявитель по делу не возражает против утверждения кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада», арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Автофаворит» с выплатой вознаграждения за счет средств должника в размере, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве ФИО1.

На основании статьи 126 Закона о банкротстве, абзаца четвертого пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного  управляющего о результатах процедуры конкурсного производства.

Российской Федерации, статьями 75, 124 - 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд 

решил:

признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Автофаворит» (юридический адрес: 180006, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автофаворит» конкурсное производство на шесть месяцев - до 27.01.2023.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Автофаворит» с выплатой вознаграждения за счет средств должника в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ФИО1, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре СРО 6940, адрес для направления корреспонденции 180004, 

<

...>).

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 25.01.2023 на 15 час. 30 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: ул. Свердлова, 36,  

<

...>, зал судебных заседаний №114, 1 этаж, факс 

<

***>, сервис приема документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru. 

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

конкурсному управляющему представить отчет и документы к нему в соответствии со статьёй 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо мотивированное, документально обоснованное ходатайство о продлении срока процедуры конкурсного производства;

лицам, участвующим в деле, кредиторам: представить отзыв с позицией по делу.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

СудьяО.Л. Шубина