Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая,32,

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-43136/2024

г. Краснодар

17 декабря 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 декабря 2024 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Вуколовой Л.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евко А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «РустаЛогистик» (ИНН 

<

***>)

к ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>)

о взыскании 50 000 руб. ущерба,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РустаЛогистик» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании 50 000 руб. ущерба.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. Определение суда о времени и месте предварительного судебного заседания, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном процессе в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте предварительного судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку лица, участвующие в деле, возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству не заявили, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов в дела, между ООО «РустаЛогистик» (Истец) и ИП ФИО1 (Перевозчик/Ответчик) заключен Договор-заявка № 4119 на оказание транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 30.06.2024, по условиям которого Перевозчик должен обеспечить перевозку груза по маршруту: Казань – Аксай, с обязательным соблюдением правил нахождения на территории склада Заказчика (ТС ВОЛЬВО Е222 ВО 123/ прицеп: МК273223).

В соответствии с п.14.1 Требований Предприятия в области ОТ, ПБ и Э, контрагент обязан обеспечить соблюдение требований Федерального закона от 10.12.1995 Nº 196-Ф3 «О безопасности дорожного движения», Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», Европейского соглашения от 30.09.1957 «О международной перевозке опасных грузов (ДОПОГ)», Федерального закона от 10.03.2003 №17-Ф3 «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта (утверждены Приказом Минтруда России от 18.11.2020 №814н), Правил по охране труда на автомобильном транспорте (утверждены Приказом Минтруда России от 09 12.2020 №871н), Правил нахождения граждан в зонах повышенной опасности, а также для перехода через железнодорожные пути (утверждены приказом Минтранса РФ от 08.02.2007 №18), а также иных требований действующего законодательства РФ и локальных нормативных Предприятия в области безопасности дорожного движения, а также в области безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта. 

В соответствии с п.14.2 Требований Предприятия области ОТ, ПБ и Э, Контрагент обязан обеспечить движение привлекаемых для исполнения договора работников и транспортных средств законодательства РФ и локальных нормативных актов Предприятия (опубликованы в общем доступе на сайте ПАО «СИБУР Холдинг» www.sibur.ru).

В соответствии с Правилами пропускного и внутриобъектового режимов предприятий Группы СИБУР, являющимися неотъемлемой частью Договора, контрагент обязуется обеспечить соблюдение своими работниками и привлеченными лицами правил внутриобъектового и пропускного режимов, действующих на территории Предприятия (опубликованы в. общем доступе на сайте ПАО «СИБУР Холдинг» www.sibur.ru). 

В соответствии с п.1.6 Требований Предприятия в области ОТ. ПБ и Э, Контрагент и привлекаемые им третьи лица обязаны соблюдать на территории Предприятия требования локальных нормативных актов в области ОТ, ПБ и Э того Предприятия, на территории которого исполняется договор и которые размещены в общем доступе на веб-сайте СИБУР по адресу: https://www.sibur.ru/sustainability/health/all-company/.

В соответствии с п. 20 Требований Предприятия в области ОТ, ПБ и Э, в случае выявления нарушений требований Предприятия в области ОТ, ПБ и Э составляется Акт о нарушении по форме, принятой у Предприятия. Акты о нарушениях в двух экземплярах подписываются представителями Предприятия или лицом, обнаружившим нарушение, и представителями Контрагента либо, в случае отказа представителя Контрагента от подписания акта, - в одностороннем порядке представителем Предприятия или лицом, обнаружившим нарушение, и являются основаниями для оплаты Контрагентом штрафов, размеры которых установлены договором и зависят от вида нарушения. 

На основании Акта о нарушении Предприятие письменно уведомляет Контрагента о необходимости перечисления суммы штрафа на расчетный счет Предприятия. До проведения расчетов с Контрагентом, Контрагент обязуется предоставить Предприятию копию платежного поручения с отметкой банка о перечислении суммы штрафа, при отсутствии копии платёжного поручения, итоговая сумма, подлежащая выплате Контрагенту, уменьшается на сумму штрафа. 

В соответствии с п. 1.15. Договора-заявки, Перевозчик обязуется инструктировать водителей ТС о необходимости соблюдения требований пропускного и внугриобъектового режимов, действующих на территории погрузки(выгрузки), хранения грузов (территория Поставщика, Грузоотправителя/Грузополучателя и т.д.). В случае если водителем ТС были нарушены требования пропускного и внутриобъектового режимов на местах погрузки (выгрузки), хранения грузов и к Заказчику будет предъявлено требование об оплате штрафа за допущенное водителем нарушение, Заказчик вправе потребовать от Перевозчика возмещения убытков в виде сумм предъявленных штрафов. Убытки подлежат возмещению в течение 5-ти банковских дней со дня получения письменного требования от Заказчика.

В нарушение требований нахождения на территории склада Заказчика водитель Перевозчика ФИО2 (ТС ВОЛЬВО Е222 ВО 123/ прицеп: МК273223) при движении по территории ПАО «Казаньоргсинтез» нарушил п.19.5. ПДД (движение в светлое время суток без включенных фар ближнего света или дневных ходовых огней) и п.14.1 Требований Предприятия в области ОТ, ПБ и ООС, о чем был составлен Акт об обнаружения нарушения №2330 от 01.06.2024г.

В соответствии с п.п. 20, 22 Требований Предприятия в области ОТ, ПБ и Э, размер штрафа за данное нарушение составляет 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В результате несоблюдения Перевозчиком взятых на себя обязательств в адрес ООО «РустаЛогистик» была выставлена претензия ПАО «СИБУР Холдинг» исх. 16698-ОТ/СХ от 06.06.2024 об уплате штрафа за нарушение требований в области ОТ, ПБ, ООС, правил пропускного и внутриобъектового режимов на сумму 50 000 рублей. Неотъемлемым приложением к данной претензии является: акт №2330 об обнаружении нарушения от 01.06.2024г. 

Таким образом, Договор со стороны Перевозчика был исполнен ненадлежащим образом, вследствие чего ООО «РустаЛогистик» понесло убытки в размере штрафа 50 000 руб., выставленного по претензии ПАО «СИБУР Холдинг» исх. 16698-ОТ/СХ от 06.06.2024г. 

Истец в адрес ответчика направил претензию №365 от 07.06.2024 с требованием возместить причиненные убытки, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца поводом для обращения в суд с исковым заявлением. 

В соответствии с содержанием статьи 784 Гражданского кодекса РФ следует, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а так же ответственность сторон определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное. 

По правилам части 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки грузов перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях независимо от того, предусмотрена ли законом такая возможность применительно к конкретной ситуации или нет.

Под убытками согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец, предъявляя требование о взыскании убытков, должен доказать факт наличия и размер понесенных убытков, противоправность действий и вину ответчика, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и понесенными убытками.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии искового заявления к производству, в суд отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно факта выполнения истцом работ в рамках спорного договора не заявил, не подтвердил факт оплаты выполненных истцом работ.  

В соответствии с п. 1.15. Договора-заявки, Перевозчик обязуется инструктировать водителей ТС о необходимости соблюдения требований пропускного и внугриобъектового режимов, действующих на территории погрузки(выгрузки), хранения грузов (территория Поставщика, Грузоотправителя/Грузополучателя и т.д.). В случае если водителем ТС были нарушены требования пропускного и внутриобъектового режимов на местах погрузки (выгрузки), хранения грузов и к Заказчику будет предъявлено требование об оплате штрафа за допущенное водителем нарушение, Заказчик вправе потребовать от Перевозчика возмещения убытков в виде сумм предъявленных штрафов. Убытки подлежат возмещению в течение 5-ти банковских дней со дня получения письменного требования от Заказчика. 

Как указывалось выше, в качестве доказательств несения убытков истцом в материалы дела представлены претензия, выставленная истцу ПАО «СИБУР Холдинг» исх. 16698-ОТ/СХ от 06.06.2024, акт об обнаружении нарушений №2330 от 01.06.2023, а также платежное поручение №5431 от 17.07.2024, подтверждающее оплату требований, изложенных ПАО «СИБУР Холдинг» в претензионном письме. 

Ответчиком надлежащими доказательствами указанные документы не опровергнуты.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные акты оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обоснованно признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по исполнению договора-заявки на оказание транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом №4119 от 30.05.2024. 

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика убытков в сумме 50 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «РустаЛогистик» (ИНН 

<

***>) 50 000 руб. убытков, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.О. Вуколова