Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-12548/24-107-89

26 июня 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Маховых Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-12548/24-107-89 по иску ФГКУ «СТЗ» ФМБА России (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО "РДС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы неустойки по договору № F9230-21/22 от 25.10.2022 в размере 2 701 432,35 р., при участии представителя истца: ФИО1, доверенность от 16.04.2023, паспорт, представителей ответчика: ФИО2, доверенность от 10.01.2024, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «СТЗ» ФМБА России (далее – Истец) обратился в суд с требованиями о взыскании с ООО "РДС" (далее – Ответчик) суммы неустойки по договору № F9230-21/22 от 25.10.2022 в размере 2 701 432,35 р.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о частичной обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между федеральным государственным казенным учреждением «Служба технического заказчика» Федерального медико-биологического агентства (далее - Истец/Заказчик) и ООО «РДС» (далее - Ответчик/Генподрядчик) заключен государственный контракт от 25.10.2022 № F9230-21/22 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту капитального строительства по жилому дому в рамках программы «Проектирование и строительство объектов недвижимого имущества в целях создания специализированного жилищного фонда для обеспечения многопрофильного медицинского центра ФГБУ здравоохранения «Клиническая больница № 122 им. Л. Г. Соколова ФМБА» г. Валдай, Новгородская обл. (далее - Контракт, Работы, Объект соответственно).

Место выполнения работ по строительству Объекта - Российская Федерация, Новгородская область, Валдайский муниципальный район, Валдайское городское поселение, 

<

...> з/у 14.

Согласно пункту 2.1 Контракта Генподрядчик обязуется своевременно выполнить комплекс работ по разработке рабочей документации Объекта, строительству Объекта (далее - Работы) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), Технической документацией (Приложение № 2 к Контракту) и Сметой (Приложение № 8 к Контракту) согласно этапам, указанным в Графике выполнения работ (Приложение № 3 к Контракту) и сдаче результата Работ Заказчику. Заказчик обязуется принять и оплатить результат надлежаще выполненных Работ в порядке, предусмотренном Контрактом.

В силу пункта 2.2 Контракта Объем и содержание Работ определены Технической документацией, которая является Приложением № 2 к Контракту.

Согласно пункту 2.6 Контракта Генподрядчик выполняет Работы в соответствии с Графиком выполнения работ. Работы принимаются Заказчиком поэтапно, в порядке, установленном Контрактом.

Пунктом 2.12 Контракта установлено, что Генподрядчик подтверждает, что до заключения Контракта он внимательно изучил Техническое задание Заказчика (включая требования к проектированию и расчеты, если такие имеются) и Техническую документацию. Генподрядчик несет полную ответственность за точность и полноту требований Заказчика, содержащихся в данных документах.

Исходя из пункта 4.4.1 Контракта Генподрядчик обязан надлежащим образом выполнять Работы в соответствии с Контрактом. Выполнить Работы в сроки, предусмотренные Контрактом, в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение № 3 к Контракту).

Пунктом 6.1 Контракта (в редакции дополнительного соглашения к Контракту от 19.06.2023 № 7) установлено, что Работы должны быть начаты в срок, не позднее одного дня с момента исполнения обязательств, предусмотренных пунктом 3.4. Контракта, и завершены не позднее 31 октября 2023 года включительно.

Стороны Пунктом 16.1 Контракта предусмотрели, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Контракта Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 16.11 Контракта Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Начальный и конечный сроки выполнения Работ, промежуточные сроки выполнения отдельных этапов Работ, указаны в Графике выполнения Работ (Приложение №3 к Контракту), а разработка Рабочей документации - в течение 30 дней с момента заключения Контракта.

Заказчик неоднократно писал претензионные письма Генподрядчику с требованиями выполнения работ в соответствии с графиком и передачи разработанной Рабочей документации. По настоящее время Генподрядчик требования по передачи Рабочей документации (Проектные работы (п.5-7 сводной сметы) ст. Р) не исполнил, а также не исполняет работы в соответствии с графиком.

Вышеизложенное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

Доводы Ответчика судом не принимаются частично в виду следующего.

В соответствии с п. 13.1. Контракта, Сдача-приемка Работ по Контракту осуществляется Сторонами поэтапно в соответствии с Графиком выполненных работ.

Сторонами заключены Дополнительное соглашение № 3 от 03.03.2023г. и Дополнительное соглашение №7 от 19.06.2023г. к Контракту с изменением сроков графика работ.

Довод о признании истцом факта отсутствия претензий, выраженное в письме от 2024 года, судом не принимается, так как письмо подписано директором филиала, а не генеральным директором, и составлено исключительно для продления банковской гарантий и не распространяется на остальные правоотношения сторон.

Материалами дела, в том числе представленными письмами, установлено нарушение срока выполнения работ, с учетом продления срока дополнительными соглашениями, доказательств обратно в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Однако, суд соглашается с контррасчетом ответчика (приложение к отзыву), поскольку истцом при расчете не учтено дополнительно соглашение № 3 в части проектной документации, при этом, часть неустойки начислена дважды, в иной части не учтены акты по этапам работ.

На оснований вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований в размере 2 442 219,61 р., в остальной части оснований для удовлетворения не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и Постановлению Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 329, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РДС" в пользу ФГКУ «СТЗ» ФМБА России сумму неустойки по договору № F9230-21/22 от 25.10.2022 в размере 2 442 219,61 р., государственную пошлину в размере 33 003 р.

В остальной части отказать в удовлетворении требований.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.   

 СУДЬЯ

М.В. Ларин