183/2018-2953(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082  

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции  

Нижний Новгород Дело № А39-3344/2017 16 февраля 2018 года (дата изготовления постановления в полном объеме) Резолютивная часть постановления объявлена 12.02.2018. 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Чижова И.В., судей Бердникова О.Е., Шутиковой Т.В., 

при участии представителей  

от общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Агро-М»: Калинтеева В.В. (доверенность от 05.02.2018), 

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия:  Сероглазовой А.В. (доверенность от 09.01.2018),  

судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по  

исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы  судебных приставов по Республике Мордовия Умяровой Л.А. (удостоверение),  

от акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице  Мордовского регионального филиала:  

Бирюкова Ю.Н. (доверенность от 24.11.2016), 

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы 

общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Агро-М» и  акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»  

на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.06.2017  принятое судьей Хващевской Т.Н., и  

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017,  принятое судьями Белышковой М.Б., Москвичевой Т.В., Гущиной А.М.,  

по делу № А39-3344/2017 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Агро-М»  (ИНН: 1326186948, ОГРН: 1031316000825)  

о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя 

Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных  производств Управления Федеральной службы судебных приставов  

по Республике Мордовия от 05.05.2017 о расчете задолженности начисленных процентов в рамках исполнительного производства № 13308/15/13028-ИП, 

заинтересованное лицо – акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк»  (ИНН: 7725114488, ОГРН: 1027700342890),  

и у с т а н о в и л : 

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Агро-М» (далее –  ООО ТД «Агро-М», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с  заявлением, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным  постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных  приставов по исполнителю особых исполнительных производств Управления Федеральной  службы судебных приставов по Республике Мордовия Умяровой Лилии Рястямовны  (далее – судебный пристав-исполнитель) от 05.05.2017 о расчете задолженности  начисленных процентов в рамках исполнительного производства № 13308/15/13028-ИП.  

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено акционерное  общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Российский  сельскохозяйственный банк», Банк).  

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.06.2017 заявленное  требование удовлетворено частично: постановление судебного пристава-исполнителя  от 05.05.2017 о расчете задолженности в отношении процентов, начисленных в рамках  исполнительного производства № 13308/15/13028-ИП, признано недействительным в части  начисления процентов в сумме 1 126 482 рублей 12 копеек. В удовлетворении остальной  части требования отказано.  

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 решение  суда оставлено без изменения.  

ООО ТД «Агро-М» и АО «Российский сельскохозяйственный банк» не согласились  с принятыми судебными актами и обратились в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  с кассационными жалобами.  

По мнению ООО ТД «Агро-М», суды нарушили статьи 268, 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Заявитель жалобы считает, что сумма процентов (253 456 рублей 17 копеек),  рассчитанная АО «Российский сельскохозяйственный банк» (взыскатель), исходя из  ставки 2 процента годовых, возлагает на ООО ТД «Агро-М» (должник) дополнительные  незаконные обязанности. Заявитель указывает, что процентная ставка в размере 2  процентов годовых в мировом соглашении сторонами не была установлена; 2 процента –  это размер доли оплаты процентов, а не проценты, подлежащие начислению на остаток  долга согласно условиям заключенного мирового соглашения. Подробно доводы Общества  изложены в кассационной жалобе и поддержаны представителем в судебном заседании.  

По мнению АО «Российский сельскохозяйственный банк», суды неправильно  применили статьи 2, 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ).  

Заявитель жалобы считает, что суды неверно истолковали содержание (условия)  заключенного между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (взыскатель) и  ООО ТД «Агро-М» (должник) мирового соглашения, предусматривающее право, а не  обязанность взыскателя приостановить начисление процентов и обратиться в суд с  заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного взыскания всей суммы  

задолженности. Заявитель полагает, что в данном случае имелись правовые основания  произвести расчет процентов, размер которых определен в графиках № 1, 2 (приложения 1,  2 к мировому соглашению) по состоянию на 31.01.2016, то есть на момент ликвидации  сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Агро- Кочкурово» (заемщик). Кроме того, заявитель считает, что взыскатель не нарушил прав и  законных интересов Общества в сфере предпринимательской деятельности. Подробно  доводы Банка изложены в кассационной жалобе и поддержаны представителем в судебном  заседании.  

Судебный пристав-исполнитель и представитель Управления в судебном заседании  возразили против доводов Общества и просили оставить жалобу ООО ТД «Агро-М» без  удовлетворения и поддержали доводы Банка, изложенные в жалобе.  

Отзывы на кассационную жалобу в суд округа не поступили.  

В соответствии со статьей 153.1 АПК РФ судебное заседание проведено путем  использования системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики  Мордовия.  

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до  12.02.2018.  

Законность решения Арбитражного суда Республики Мордовия и постановления  Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго- Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела и установили суды, решением Арбитражного суда  Республики Мордовия от 05.12.2012 по делу № А39-548/2012 с ООО ТД «Агро-М» и  СППК «Агро-Кочкурово» в солидарном порядке в пользу АО «Российский  сельскохозяйственный банк» взыскано 10 614 337 рублей задолженности, в том числе по  кредитному договору от 26.08.2008 № 082015/0009 в размере 4 951 683 рубля 01 копейка,  по кредитному договору от 15.04.2009 № 092015/0008 в размере 5 662 654 рубля  03 копейки и обращено взыскание на имущество, заложенное по договорам от 26.08.2008   № 082015/0009 и от 15.04.2009 № 092015/0008 общей залоговой стоимостью  1 3000 000 рублей.  

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 03.07.2013 по делу   № А39-548/2012 на стадии исполнительного производства утверждено мировое  соглашение между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (взыскатель), СППК  «Агро-Кочкурово» и ООО ТД «Агро-М» (должник) (данным мировым соглашением  предоставлена рассрочка оплаты взысканной задолженности с начислением процентов по  пункту 1.7 мирового соглашения).  

25.05.2015 Арбитражный суд Республики Мордовия выдал взыскателю  исполнительный лист серии ФС № 0063220614, сроком предъявления к исполнению  до 04.07.2016.  

05.11.2015 АО «Российский сельскохозяйственный банк» направило в  Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных  производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике  Мордовия заявление о принятии исполнительного листа серии ФС № 0063220614 к  исполнению, в котором взыскатель в связи с неисполнением должником условий мирового  соглашения просил взыскать с ООО ТД «Агро-М» задолженность в сумме  10 614 337 рублей 04 копеек, остаток задолженности расходов по государственной  пошлине в сумме 4 774 рублей 24 копеек.  

09.11.2015 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении  исполнительного производства № 13308/15/13028-ИП о взыскании с ООО ТД «Агро-М» в  

пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженности в общей сумме  10 619 111 рублей 28 копеек.  

В связи с погашением ООО ТД «Агро-М» основной задолженности по  исполнительному производству № 13308/15/13028-ИП судебный пристав-исполнитель  05.05.2017 вынес постановление, в соответствии с которым должнику в рамках  исполнительного производства № 13308/15/13028-ИП была определена задолженность по  уплате начисленных процентов за период действия мирового соглашения в размере  2 431 079 рублей 80 копеек.  

ООО ТД «Агро-М», полагая, что указанное постановление нарушает его права и  законные интересы, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Руководствуясь статьями 198, 200, 201, 329 АПК РФ, статьей 14 Федерального  закона № 229-ФЗ, Арбитражный суд Республики Мордовия пришел к выводу о том, что  оспариваемое постановление в части задолженности начисленных процентов в размере  1 126 482 рублей 12 копеек нарушает права и законные ООО ТД «Агро-М» (должника).  

Первый арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой  инстанции.  

Рассмотрев кассационные жалобы, Арбитражный суд Волго-Вятского округа  пришел к следующим выводам.  

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты  арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов  местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и  подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами,  его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим  соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса на основании  исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица,  заключившего мировое соглашение.  

В силу статей 318, 320 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта  производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.  

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»  разъяснено, что суд при выдаче исполнительного листа в случае частичного исполнения  судебного акта (мирового соглашения) может уточнить оставшуюся сумму задолженности.  

В пункте 2.6 мирового соглашения АО «Российский сельскохозяйственный банк»  (взыскатель) и ООО ТД «Агро-М» (должник) согласовали, что взыскатель имеет право по  истечении 10 календарных дней с момента неисполнения или ненадлежащего исполнения  должником обязательств, предусмотренных пунктом 1.2 соглашения приостановить  начисление процентов, предусмотренных пунктом 1.7 соглашения, в том числе до  истечения сроков, установленных графиками № 1, 2 (приложения 1, 2) обратиться в  одностороннем порядке в Арбитражный суд Республики Мордовия за получением  исполнительных листов для принудительного взыскания с должника всей суммы  задолженности, указанной в пункте 1.2. соглашения, процентов и неустоек, начисленных в  соответствии с пунктом 1.7 соглашения (приложения 1, 2) на дату обращения в суд с  заявлением о выдаче исполнительных листов и указанных в расчете, прилагаемом  взыскателем к заявлению о выдаче исполнительных листов, судебных и иных расходов,  указанных в пункте 1.8 соглашения.  

Таким образом, нарушение должником срока исполнения мирового соглашения  более чем на 10 дней дает Банку право досрочно потребовать уплаты всей суммы  

задолженности (о рассрочке которой стороны договорились при заключении мирового  соглашения) и прекратить начисление процентов, предусмотренных в пункте 11.7  мирового соглашения, то есть прекратить в одностороннем порядке рассрочку погашения  взысканной задолженности по кредитным договорам.  

Суды первой и апелляционной инстанций, сделав вывод о приостановлении Банком  начисления процентов, не установили факт волеизъявления АО «Российский  сельскохозяйственный банк» на прекращение рассрочки, установленной мировым  соглашением, и взыскание всей задолженности досрочно.  

Представленный в материалы дела исполнительный лист серии ФС № 0063220614  также не свидетельствует о таком волеизъявлении взыскателя (том 1, листы дела 2 – 49).  

При таких обстоятельствах судебные акты в части признания недействительным  постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных  приставов по исполнителю особых исполнительных производств Управления Федеральной  службы судебных приставов по Республике Мордовия Умяровой Лилии Рястямовны  от 05.05.2017 по исполнительному производству № 13308/15/13028-ИП подлежат отмене  на основании пункта 3 части 1 статьи 287 АПК РФ, а дело – направлению на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Республики Мордовия.  

При новом рассмотрении дела судам необходимо учесть изложенное, установить все  имеющие существенное значение для дела обстоятельства и на основе всесторонней  оценки представленных доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ принять законный и  обоснованный судебный акт.  

Довод ООО ТД «Агро-М» о применении при расчете размера процентов ставки  2 процента годовых, правомерно отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку  стороны (Общество и Банк) в пункте 1.7 мирового соглашения согласовали ставки  процентов в размере 13,5 процентов годовых и 6 процентов годовых.  

Данный вывод суда и оспариваемый расчет суммы процентов не противоречит  условиям пункта 1.7 мирового соглашения и приложениям к нему (графикам платежей).  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4  статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов,  судом кассационной инстанции не установлено.  

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за  рассмотрение кассационной жалобы судом округа не рассматривался, поскольку на  основании части 3 статьи 289 АПК РФ при отмене судебного акта с передачей дела на  новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается  арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.  

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 3 части 1), 288 (частью 1) и 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго- Вятского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.06.2017 и постановление  Первого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 по делу № А39-3344/2017 в  части удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью Торговый  дом «Агро-М» о признании недействительным постановления судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнителю особых  исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по  Республике Мордовия Умяровой Лилии Рястямовны от 05.05.2017 по исполнительному  производству № 13308/15/13028-ИП отменить.  

Направить дело в данной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Республики Мордовия.  

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.06.2017  и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017  по делу № А39-3344/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью Торговый дом «Агро-М» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

 Председательствующий  И.В. Чижов 

Судьи  О.Е. Бердников  Т.В. Шутикова