Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-13224/2023-114-104

11 августа 2023 года

г.  Москва

Резолютивная часть объявлена 09.08.2023г.

Полный текст решения изготовлен 11.08.2023г.

Арбитражный суд в составе: судьи Тевелевой Н.П., единолично,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

при участии: по протоколу 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «МОЭК» 

к ответчику ООО «Патекстройарсенал МГ»

о взыскании денежных средств  

 

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании 1.045.962руб.66коп., в том числе 946.902руб.13коп. задолженности, 99.060руб.53коп. неустойки, по договору от 12.07.2021 №10-11/21-531.

В судебном заседании истец поддержал заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 946.902руб.13коп.

Рассмотрев заявление о частичном отказе от иска, проверив полномочия лица, подписавшего частичный отказ от иска, суд принимает частичный отказ от иска, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Учитывая, что заявленный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, отказ принимается судом, и производство по делу в указанной части подлежит прекращению по п. 4 ст. 150 АПК РФ.

Таким образом, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ в части взыскания неустойки, рассматриваются требования о взыскании неустойки по п.п.5.3, 5.4 договора.

Ответчик иск оспорил. Возражая против заявленных требований сослался на соглашение сторон о расторжении договора.

Оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор от 12.07.2021 №10-11/21-531о подключении к системе теплоснабжения объекта капитального строительства. 

В соответствии с п.4.1., 4.2 договора плата за подключение составляет 1.893.804руб.25коп., которая должна быть оплачена в следующем порядке: 15%, что составляет 284.070,64руб. не позднее 27.07.2021; 50% платы (946.902руб.13коп. ) не позднее 10.10.2021, но не позднее даты фактического даты подключения.

Ответчик произвел оплату 284.070руб.64коп. (15%), что сторонами не оспаривается.

Срок подключения  - в течение 18 месяцев (п.3.1 договора).

16.03.2023 сторонами подписано соглашение о расторжении вышеуказанного договора. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Положения пункта 3 статьи 1 ГК РФ предусматривают, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

 Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

В силу положений статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. 

В случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. 

Учитывая, что осуществление технологического присоединения возможно исключительно только в том случае, когда каждая из сторон по договору исполнит свои мероприятия в соответствии с техническими условиями, суд приходит к выводу, что обязательства сторон по договору технологического присоединения носят встречный характер.

Доказательств исполнения собственных обязательств по договору и несения истцом в связи с этим каких –либо расходов, суду не представлено. 

Соглашением сторон договор расторгнут, в п.3 соглашения которого исполнитель обязался возвратить произведенную выше оплату в сумме 284.070руб.64коп. 

Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне (п. 3 ст. 328 ГК РФ). 

Таким образом, правовых оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, ст.ст.8,9,  49, 110, 150,151,156, 167-170, 176  АПК РФ, суд     

 

РЕШИЛ:

Принять заявление истца ПАО «МОЭК» об отказе от иска в части взыскания 946.902руб.13коп. задолженности, производство в указанной части, прекратить.

Отказать в иске.

Возвратить истцу из федерального бюджета 14.868руб. госпошлины, уплаченной по п/п №15021 от 07.02.2023.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                        Н.П. Тевелева