АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-40983/2019

Резолютивная часть решения оглашена 19 апреля 2022 года, полный текст решения изготовлен 20 апреля 2022 года. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Николаева А.В., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Глобал Трейд» (ОГРН: 

<

***>) о пересмотре Определения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2020 по делу № А32-40983/2019 по новым обстоятельствам, 

в рамках искового заявления

общества с ограниченной ответственностью «Караван» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Трейд» (ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

при участии: от заявителей – представитель по доверенности ФИО2, от иных лиц – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Караван» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Глобал Трейд» о взыскании 2 573 201 рубля 76 копеек задолженности, 772 164 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности (уточненные требования). 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2020 иск удовлетворен. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2021 с общества с ограниченной ответственностью «Глобал Трейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Караван» взысканы судебные издержки в размере 30 616,50 руб. 

Определением от 12.10.2021 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3 

Постановлением апелляционного суда от 16.12.2021 Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2020 отменено; суд постановил считать исковыми требованиями истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 573 201 рубля 76 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 772 164 рублей 23 копеек с 18.07.2014 по 07.12.2021. 

В привлечении ФИО3 в качестве ответчика отказано. 

В части требований общества к компании о взыскании задолженности в сумме 2 573 201 рублей 76 копеек производство по делу прекращено. В части требований о взыскании процентов в размере 772 164 рублей 23 копеек с 18.07.2014 по 07.12.2021 в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо – Кавказского округа от 10.03.2022 ходатайства об истребовании доказательств, вызове свидетелей и назначении судебной экспертизы оставить без удовлетворения. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021 по делу № А32-40983/2019 оставлено без изменения, кассационная жалоба − без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью «Глобал Трейд» обратились с заявлением о пересмотре Определения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2020 по делу № А32-40983/2019 по новым обстоятельствам. 

Общество с ограниченной ответственностью «Глобал Трейд» ссылается на необходимость пересмотра Определения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2020 по делу № А32-40983/2019 по новым обстоятельствам ввиду отмены Решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2020 Постановлением апелляционного суда от 16.12.2021. 

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объёме.

Заинтересованное лицо явку своего представителя не обеспечило. 

Согласно ч. 1, 3 ст.156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в соответствии со ст.156 АПК.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что рассматриваемое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это решение, определение.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, которые послужили основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление N 52) разъяснено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 постановления N 52 судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если отсутствуют обстоятельства, определенные статьей 311 Кодекса, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Кодекса, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В соответствии с пунктами 4 и 5 вышеуказанного постановления обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В качестве основания для пересмотра Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2021 о распределении судебных расходов по настоящему делу заявителем указало на отмену Решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2020 Постановлением апелляционного суда от 16.12.2021.

Поскольку при принятии определения о распределении судебных издержек по настоящему делу суд исходил из удовлетворения заявленных исковых требований, отмена Решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2020 Постановлением апелляционного суда от 16.12.2021 является достаточным основанием для пересмотра определения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2021 о распределении судебных расходов по настоящему делу по новым обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 27, 65, 70, 309 – 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отменить определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2020 по делу № А32-40983/2019 по новым обстоятельствам. 

Судебное заседание по вопросу распределения судебных расходов назначить на 15.06.2022 в 09 час. 00 мин., в здании Арбитражного суда Краснодарского края по адресу: 

<

...> зал судебных заседаний № 716.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                                            А.В. Николаев