АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-25871/2019

11 февраля 2020 года

город Саратов

Решение в виде резолютивной части вынесено 22 января 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление 

Общества с ограниченной ответственностью «Сельхозхимия Саратов», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1 коммерц», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. ФИО1

о взыскании

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Сельхозхимия Саратов» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1 коммерц» о взыскании задолженности по оплате суммы займа в размере 295 000 рублей; задолженности по оплате процентов по состоянию на 03.09.2019 года в размере 221230 руб. 04 коп.; процентов за пользование займом из расчета 26 % годовых от невозвращенной суммы займа ежемесячно до дня возврата займа включительно, начиная с 04.09.2019 года.

Исковое заявление содержало признаки, предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствовали.

Определением от 15.11.2019 года суд принял к производству исковое заявление и определил рассмотреть дело №А57-25871/2019 в порядке упрощенного производства.

22.01.2020 Арбитражный суд Саратовской области принял решение в виде резолютивной части, по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 коммерц», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сельхозхимия Саратов», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Саратов суммы займа по Соглашению от 15.10.2016 г. о новации долгового обязательства по договору поставки №25-09/16 от 30 сентября 2016 года в заемное обязательство в размере 295 000 руб., процентов по Соглашению от 15.10.2016 г. о новации долгового обязательства по договору поставки №25-09/16 от 30 сентября 2016 года в заемное обязательство в размере 221 230,04 руб. по состоянию на 03.09.2019 года, процентов за пользование займом из расчета 26 % (Двадцать шесть процентов) годовых от невозвращенной суммы займа по Соглашению от 15.10.2016 г. о новации долгового обязательства по договору поставки №25-09/16 от 30 сентября 2016 года в заемное обязательство ежемесячно до дня возврата займа включительно, начиная с 04.09.2019 года; с   Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 коммерц», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в размере 13325 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле, закрепленные в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении от 17.02.2011 № 12 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

При этом в силу части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. 

Соответственно, лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

После получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

Дело рассматривается в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

От ответчика в материалы дела отзыв на иск не поступил.

Исследовав письменные доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.09.2016 г. между ООО «Сельхозхимия Саратов» (Продавец) и ООО «ФИО1 коммерц» (Покупатель) был заключен договор №25-09/16, согласно пункту 1.1 которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя средства химизации, а Покупатель обязуется в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, принять и оплатить этот товар. 

Договор подписан сторонами и скреплен печатями.

В рамках заключенного договора истец поставил ответчику ООО «ФИО1 коммерц» товар на сумму 495 000 руб., что подтверждается счетом-спецификацией №397 от 30.09.2016 г. на сумму 495 000 руб.; товарной накладной №9/042 от 30.09.2016 г. на сумму 495 000 руб. 

Указанный товар принят ответчиком без возражений и замечаний, о чем свидетельствует подпись и печать ответчика в графе «Груз принял» в представленной товарной накладной. 

Между тем, обязательства по оплате поставленного товара ответчиком в установленный срок исполнены не были, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 495 000 руб. по договору поставки №25-09/16 от 30.09.2016 г. 

В силу статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений

В связи с образовавшейся у ответчика задолженностью перед истцом по договору поставки №25-09/16 от 30.09.2016 г., 15.10.2016 г. между сторонами заключено Соглашение о новации долгового обязательства по договору поставки №25-09/16 от 30.09.2016 года в заемное обязательство, в соответствии с условиями которого, обязательство ООО «ФИО1 коммерц» (Сторона-1) по уплате ООО «Сельхозхимия Саратов» (Сторона-2) суммы, указанной в пункте 1.1 настоящего Соглашения (295 000 руб.), стороны заменяют заемным обязательством между теми же лицами. 

Согласно пункту 1.3 Соглашения Сторона-1 обязуется вернуть денежную сумму, указанную в пункте 1.1 настоящего Соглашения, и начисленные проценты, до 31 октября 2017 года.

Пунктом 2.1 Соглашения установлено, что Сторона-1 уплачивает Стороне-2 за пользование заемными средствами  26% годовых.

Соглашение о  новации долгового обязательства по договору поставки №25-09/16 от 30.09.2016 года в заемное обязательство от 15.10.2016 г. подписано сторонами и скреплено печатями.

Ответчик свое обязательство по погашению задолженности по Соглашению о новации от 15.10.2016 г. в размере 295 000 руб., уплате процентов за пользование займом не исполнил, в связи с чем истец 04.09.2019 г. направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием в срок до 03.10.2019 г. погасить задолженность по соглашению, а также уплатить проценты за пользование займом.

В претензии ответчику было разъяснено, что невыполнение им требования заимодавца о погашении задолженности повлечет за собой предъявление иска в арбитражный суд.

Как указывает истец, по состоянию на дату обращения с настоящим заявлением (21.10.2019 г.) ответчик свои обязательства по соглашениям не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Согласно пункту 2 статьи 818  Гражданского кодекса Российской Федерации замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений данной нормы права следует, что договор займа является реальной сделкой и для подтверждения факта ее совершения необходимо представить доказательства, подтверждающие передачу заемщику предмета займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1 статьи 812 ГК РФ).

С учетом положений пункта 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации и требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывая о безденежности договора займа лежит на заемщике.

В подтверждение факта передачи товаров на указанные в соглашениях суммы, истцом представлены счет-спецификация, товарная накладная, подтверждающие наличие задолженности ООО «ФИО1 коммерц» перед истцом по договору поставки, впоследствии преобразованной в заемное обязательство, в соответствии с соглашением о новации от 15.10.2016 г.

Ответчик факт получения товара по договору поставки №25-09/16 от 30.09.2016 г. не опроверг.

Исходя из положений статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договоров, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договоров у сторон не имелось.

Заимодавец исполнил свою обязанность по договору займа, факт получения ответчиком товара подтвержден документально товарными накладными и договорами поставки, представленными в материалы дела, и не оспаривается ответчиком.

Судом установлено, что стороны состоят между собой в договорных отношениях, по своей правовой природе являющимися договором займа, правовое регулирование которого осуществляется с применением норм параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательств возврата заемных средств, ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, в связи с чем, суд признает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На момент вынесения решения суда задолженность ответчика перед истцом по Соглашению о новации от 15.10.2016 г.  составляет 295 000 руб.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, денежные средства в указанной сумме в счет оплаты договоров займа займодавцу не перечислялись.

Истцом представлен расчет заявленных к взысканию процентов за пользование займом по Соглашению от 15.10.2016 г., рассчитанных заемщиком по ставке 26% годовых за период с 16.10.2016 г. по 03.09.2019 г., в сумме 2210230,04 рублей.

Расчет судом проверен и признан верным. Контррасчет процентов  не направлен, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пункт 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование займом, начиная с 04.09.2019 г. по день фактического возврата суммы займа в размере 295 0100 рублей по Соглашению от 15.10.2016 г., суд руководствуется положениями пункта 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Учитывая вышеизложенное, размер процентов за пользование займом, установленный Соглашениями, а также взыскание процентов за пользование займами по 03.09.2019 г. включительно, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование займами, начиная с 04.09.2019 г. по день фактического возврата сумм займа исходя из ставки 26% годовых, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. 

С учетом изложенного, суд приходит к  выводу об удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «СЕЛЬХОЗХИМИЯ САРАТОВ», г. Саратов к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1 коммерц».

Оценка представленных доказательств произведена судом в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В связи с тем, при подаче иска ООО «Сельхозхимия Саратов»  заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, которое судом было удовлетворено, с учетом результата рассмотрения исковых требований (иск удовлетворен в полном объеме), с ООО «ФИО1 коммерц»  в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина  в размере 13325 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям в общем размере 516230,04 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 коммерц», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сельхозхимия Саратов», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Саратов сумму займа по Соглашению от 15.10.2016 г. о новации долгового обязательства по договору поставки №25-09/16 от 30 сентября 2016 года в заемное обязательство в размере 295 000 руб., проценты по Соглашению от 15.10.2016 г. о новации долгового обязательства по договору поставки №25-09/16 от 30 сентября 2016 года в заемное обязательство в размере 221 230,04 руб. по состоянию на 03.09.2019 года, проценты за пользование займом из расчета 26 % (Двадцать шесть процентов) годовых от невозвращенной суммы займа по Соглашению от 15.10.2016 г. о новации долгового обязательства по договору поставки №25-09/16 от 30 сентября 2016 года в заемное обязательство ежемесячно до дня возврата займа включительно, начиная с 04.09.2019 года.

Взыскать с   Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 коммерц», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 13325 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                               К.А. Елистратов