ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-85229/2020

08 июля 2021 года

г. Санкт-Петербург

/тр5

Резолютивная часть постановления объявлена     06 июля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 июля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з ФИО1,

при участии:  

не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16731/2021) ПАО «Восточный экспресс банк» на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2021 по делу № А56-85229/2020/тр.5, принятое по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) Дьяченковой Ефросиньи Анатольевны,

установил:

ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  07.10.2020 заявление должника принято к производству.

Решением арбитражного суда от 10.12.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

В арбитражный суд посредством системы «Мой Арбитр» 18.02.2021 поступило заявление ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 253 212,73 рублей.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2021 по делу №А56-85229/2020/тр5 требование ПАО «Восточный экспресс банк» в размере 253 212,73 руб. основного долга признано обоснованным и подлежащим  удовлетворению за счет имущества ФИО2, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

В апелляционной жалобе Банк, ссылаясь на несоответствие выводов суда, фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального права, просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт о включении требования в реестр требований кредиторов с заявленной суммой в третью очередь погашения.

По мнению подателя жалобы, судом сделан несостоятельный вывод о нарушении срока на обращение с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, что подтверждается отметкой о размещении его на сайте «Мой Арбитр» 18.02.2021, а не 01.03.2021, как указал суд.

Должник и лица, участвующие в рамках обособленного спора в деле о несостоятельности (банкротстве), уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих  представителей не направили. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей).

Поскольку по существу требования доводов апелляционная жалоба не содержит, иные лица, а также должник сумму долга не оспаривают, законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке в оспариваемой части.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 45 от 13.10.2015 по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 ФЗ).

Как следует из пункта 25 Постановления, при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Согласно разъяснениям в пункте 4 Постановлении Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», в соответствии с частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным. Указанная норма подлежит применению и в случае, если заявление, жалоба, другие документы были поданы через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр». При этом датой подачи документов через систему «Мой арбитр» считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени.

Материалами дела подтверждено, что сведения о признании ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 234 от 19.12.2020. Таким образом, срок на предъявление Банком в арбитражный суд заявления о включении в реестр требований кредиторов истекал 19.02.2021.

Банк обратился в Арбитражный суд города Санкт Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов Должника путем направления документов в электронном виде посредством заполнения соответствующей формы в сети «Интернет» («Мой Арбитр») 18.02.2021, о чем свидетельствует соответствующий отчет, представленный суду (л.д.4).

Таким образом, поскольку кредитор обратился с заявлением согласно КАД Арбитр 18.02.2021, то есть в пределах установленного Законом о банкротстве двухмесячного срока, суд первой инстанции неверно определил срок подачи требования.

В связи с этим правовых оснований для признания требования подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, у суда первой инстанции не имелось.

При указанных обстоятельствах определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в оспариваемой части подлежит отмене, требование Банка в размере 253 212,73 рублей - подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.04.2021 по делу №  А56-85229/2020/тр5 изменить.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в размере 253 212,73 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова

 Н.М. Попова