ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-16263/2020

Дело № А40-326154/19

г. Москва

06 мая 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу  

ООО «Эко Свет» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2020 по делу № А40-326154/19 по исковому заявлению АО «МОСВОДОКАНАЛ» к ООО «Эко Свет» о взыскании 17 939 руб. 87 коп. неустойки

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО «МОСВОДОКАНАЛ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Эко Свет» о взыскании 17 939 руб. 87 коп. неустойки.

Определением от 20.12.2019 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением от 03.03.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 22.12.2017 № МВК-УЛ-2018-10-158, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по поставке в соответствии со спецификацией (приложение №1) и заявкам переключателей и кнопки управления для нужд истца в 2018 году.

Поставка товара осуществляется в течение 20 рабочих дней с момента поступления заявки от истца (п. 3.1 договора).

Согласно представленным в материалы дела товарными накладными № 701 от 26.02.2018, № 963 от 16.03.2018, № 3029 от 26.07.2018, № 1041 от 21.03.2018, № 1091 от 26.03.2018, № 1161 от 28.03.2018, №1195 от 04.04.2018, № 1322 от 06.04.2018, № 2231 от 07.06.2018, № 2853 от 01.08.2018, № 3166 от 01.08.2018, № 3375 от 10.08.2018, №3376 от 10.08.2018, № 3892 от 17.09.2018, № 4073 от 26.09.2018, № 4074 от 26.09.2018, № 4095 от 27.09.2018, № 4099 от 27.09.2018, № 44843 от 08.10.2018, №46274 от 07.11.2018 поставка товара на основании заявок №(37)01.09и-177/18 от 06.02.2018, № (37)01.09и-1278/18 была осуществлена ответчиком с нарушением сроков.

На основании 6.10, 6.11. договора 25.06.2019  истец в адрес ответчика направил претензию №(37)02.09и-1164/19 об оплате договорной неустойки за нарушение сроков поставки товара и не поставку товара на сумму 17 939 руб. 87 коп. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

 В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения принятых обязательств в рамках договора не представлено, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен. Заявление от ответчика о применении ст. 333 ГК РФ не поступило.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявитель жалобы не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.03.2020 по делу №А40-326154/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья                                                                   А.М. Елоев